Problema com AutoCAD que em 3D vai para snaps ou congelações

[lokodo]

autodesk hoje diria que autocad não é bom para fazer esses trabalhos e propor-lhe-ia uma solução alternativa diferente com base em um vertical (tipo Isto é...) ou num conjunto sectorial (tipo) Isto é o que).

Acho que eles nunca alegam que seria contra o produtor como dizer. <<il a="" e="" fare="" lampadari.="" limitato="" nostro="" programma="" tazze="" è="">></il> Eu digo isso como um inexperiente e conhecendo meu amigo que projeta iluminação interior em 3d. Vi as suites, parecem sempre muito orientadas para esse tipo de projecto. (Eu vi apenas as figuras como as crianças) mas repito as necessidades que estão em cad por várias e razões vitais. Esperamos apenas resolver com a reorganização da máquina que não vou atrasar para comunicar com você.

considerando que talvez você já não tenha relações com eles e que 99% dos programas instalados são craccato Eu acho que eles não têm todas as reviravoltas

Eu não sei como dizer que eu certamente não tenho eles, mas se eu tivesse configurado um carro de sua mesa de ajuda resultante, então um fiasco eu teria reembolsado minha licença e máquina.

 

[Tristan]

Acho que eles nunca alegam que seria contra o produtor como dizer. <<il a="" e="" fare="" lampadari.="" limitato="" nostro="" programma="" tazze="" è="">></il>

Não entendes. autocad custa 4775 euros, a suíte de fábrica final custa 13000 euros. De acordo com você autodesk, a quem faz esse trabalho, o que propõe??? Diriam, quem vende as suas soluções para si.

Conhecendo meu amigo que faz design de iluminação interior em 3d.

com coisa? com autocad??

Vi as suites, parecem sempre muito orientadas para esse tipo de projecto.

Claro que são alvos! Desculpe, mas se vivesse nas montanhas e tivesse de comprar um carro, compraria uma série 5 ou um jipe? ?

 

[Tristan]

Eu não sei como dizer que eu certamente não tenho eles, mas se eu tivesse configurado um carro de sua mesa de ajuda resultante, então um fiasco eu teria reembolsado minha licença e máquina.

Ajudar o autodesk da mesa:
1. não confide
2. Não reembolses nada.

Você pode esquecer que não estamos falando sobre a loja eletrônica sob a casa...

 

[gil]

Aproveito a oportunidade para fazer uma pergunta. mas autocad planta 3d não usa o mesmo motor para renderizar autocad? Pensei que fosse um autocad com ferramentas para acelerar a tubulação.
Se assim for na fase de exibição não tem os mesmos limites que o autocad?

 

[Tristan]

Aproveito a oportunidade para fazer uma pergunta. mas autocad planta 3d não usa o mesmo motor para renderizar autocad? Pensei que fosse um autocad com ferramentas para acelerar a tubulação.
Se assim for na fase de exibição não tem os mesmos limites que o autocad?

aqui não estamos falando de renderização gil mas visualização no viewport. autocad planta 3d tem os mesmos limites que autocad se falamos sobre sólidos, mas objetos "plant" não são sólidos simples. Então, para a caridade, se o carro em que planta3d é virado é um cagator eu imagino que ele vai pregar-se independentemente.

 

[lokodo]

Não entendes. autocad custa 4775 euros, a suíte de fábrica final custa 13000 euros. De acordo com você autodesk, a quem faz esse trabalho, o que propõe??? Diriam, quem vende as suas soluções para si.


com o quê? com autocad?


Claro que são alvos! Desculpe, mas se vivesse nas montanhas e tivesse de comprar um carro, compraria uma série 5 ou um jipe? ?

Não sei pessoalmente, não me importo tanto, mas como tudo o que estamos a afundar na política pelo parlamento italiano. eles projetam-los em autocad as luminárias de dentro torná-los 3d, a empresa é de poder. Mas não entendo. Estás surpreendido comigo? No entanto, não posso esperar para actualizar o progresso do Ekey. em cerca de 13.00 de hoje deixou esperamos bem!

 

[Tristan]

Estás surpreendido comigo?

Não, não, não.

 

[doking]

Não sei pessoalmente, não me importo tanto, mas como tudo o que estamos a afundar na política pelo parlamento italiano. eles projetam-los em autocad as luminárias de dentro torná-los 3d, a empresa é de poder. Mas não entendo. Estás surpreendido comigo? No entanto, não posso esperar para actualizar o progresso do Ekey. em cerca de 13.00 de hoje deixou esperamos bem!

lokodo, tristan de é simplesmente dizendo que se você quiser ir para um passeio no monza autodrome com um quinhentos com montado um turbulento agradável para doc, bem seus paus se então vem um com o porsche e você svernicia, também será turbo, mas sempre quinhentos restos

 

[lokodo]

ok agarrado pelo menos 3 páginas faz o conceito. Esperamos e vemos.

 

[marcof]

se assim eu acredito que o arquivo de 570.000 objetos 3d é pura lenda metropolitana, a menos que seja 570.000 polígonos.

Não devia. Eu apenas respondo a você por esta declaração, o senso de inventar todo este tópico seria criar uma lenda?

:confuso:
Na verdade, você não deve responder, especialmente quando você não lê tudo que você responde ou pelo menos traz uma citação parcial e enganosa.
Eu tinha escrito o que te trouxe de volta.

portanto autocad em 3d trabalha em sólidos poligonais para que em uma planta com tubulação uma única curva de cotovelo consiste em, eu sei, 200 polígonos para renderizar em tempo real? É assim que acredito que o arquivo de 570.000 objetos 3d é pura lenda metropolitana, a menos que seja 570.000 polígonos.

que se você permitir que ele assume um significado bem diferente do que você queria ler: é uma consideração para uma pergunta que eu me coloquei, isto é, se autocad trabalha em poligonal sólido para render em tempo real, pergunta a que ele respondeu "enri". disse isso, parece que se mesmo autocad não gerar sólidos poligonais seu motor de exibição de sombra é uma chave immonda.

Vou fazer-lhe a pergunta fundamental que ainda não respondeu.o arquivo de 540.000 itens que você tem disponível foi criado com autocad?Se sim, em que carro? Aqui, aqueles que criaram esse arquivo têm uma máquina que pode lidar com isso, então pergunte-lhes que cartão de vídeo eles usam.
minha suspeita no entanto é que esse arquivo não é nativo de autocad, mas é o resultado de uma exportação dwg feita por um programa dedicado a tubulação e plantação industrial, que obviamente funciona com um motor de renderização em tempo real para a manipulação dos modelos que realmente funciona, não como o de autocad.
de quanto você lê aqui seu modelo de 3600 partes, aberto com autocad, está praticamente no limite de usabilidade. como você pode até pensar em abrir um que é 150 (cen-to-cin-quan-ta) vezes maior? Então, falar sobre trabalhar nisso? Era disso que estava a falar. imho quer que você use um arquivo em autocad que não foi feito com autocad
Espero que você comete um grande erro, mas provavelmente com autocad você nunca será capaz de trabalhar nesse arquivo

 

[lokodo]

:confuso:
Na verdade, você não deve responder,

Na verdade eu não deveria com pessoas como você, eu me juntei ao fórum por outra razão para não poluir com alguém que eu nem sei o que ele faz. se você ler os posts anteriores você vai encontrar sua resposta para o insolente (porque colocá-lo grande e vermelho é sinal de insolência e arrogância e presunção). qualitativamente esta discussão está caindo com sua única polêmica de lendas e por que não ler, ir para a mensagem de 06-11-2013, 19: 30 mas você gosta de intervir do último episódio, a "ficção" deve ser seguido pelo primeiro, muito fácil para desfrutar de um resumo curto das apostas anteriores e tirar uma conclusão do tipo...si mas por que este ator morreu assim? Ele não pode morrer lá? No entanto o esmagado o mega cad é trabalhado em peças cada pc reuniu um pedaço dele e eu vi tudo juntos no que para mim parecia um padrão unifilare 2d branco/gray alta (da forma) como um arranha-céu, mas estreito como uma palha (talvez o zumbido na distância). tudo com autocad e talvez com mc4 Eu não posso dizer mais Eu repito que eu autocad não usá-lo, eu estou ajudando-os na configuração de hardware, eu faço a partir de via. o fórum também leu os gerentes de projeto tanto que eu tinha que publicar algumas respostas de volta deles. Eu mesmo fiquei curioso quando os usuários nas primeiras páginas disseram que 570.000 não são um passeio e agora você me diz que de qualquer maneira que 3600 partes arquivo está no limite. ok re-repegado eles procuram uma configuração de hardware que pode suavemente trabalhar nas peças do quebra-cabeça 3600. o pc é retornado do e-key perhè imediatamente após a entrega não viu todo o carneiro preventivo, motherboard quebrado não os bancos, portanto, com a ocasião do retorno eles terão que responder às necessidades que tínhamos solicitado talvez mudar a única placa gráfica, como sugerido pelo tristan e empresa com aqueles de jogo de nível. se não for viável eles implementarão a retirada e tomarão um pc como o seu mais ou menos economizando 1200€ e têm um pouco mais de fluidez para essas condições de arquivo de 3600 objetos com exibição real ou como é chamado dela. as razões de negócio são vitais e válidas para a empresa que eu pessoalmente não me colocar para sindicalizar seu trabalho de por que e para como eles fazem tão mais difícil do que lá se eles fazem isso uma razão técnica válida haverá.

 

[gil]

pessoal, não vamos puxá-lo por muito tempo, em certos detalhes.
Embora não seja um moderador, convido-o a ser construtivo.

resumindo o que foi dito, porque o debate começa a ser longo.
lokodo gostaria de gerenciar um arquivo com 540'000 peças com autocad. também forneceu um arquivo de exemplo com 3'600 partes.
pede conselhos sobre como otimizar sua configuração de hardware para o trabalho que você tem que enfrentar.

usuários do fórum indicaram uma possível melhoria (substituição de cartão gráfico), mas como a fita de computadores de todos os usuários com o arquivo de teste, sugere-se avaliar um software alternativo. Finalmente é sugerido para lokodo perguntar com quem forneceu o arquivo, na configuração de software / hardware que usou.

Entretanto lokodo enviou o PC para o seu fornecedor para pedir conselhos e avaliar o dafarsi.Tudo isso me parece uma abordagem correta para o problema. Mas agora minha curiosidade é mais forte do que nunca, como eu penso para outros do fórum. Gostaria, portanto, de pedir ao Lokodo que nos informasse como se procede.

só é necessário esperar pela resposta do provedor de hardware e, se possível, também o daqueles que geraram o arquivo. a discussão é uma ocasion agradável para aprender algo e disto estou grato a todos.

 

[enri]

do que eu entendi parece que nunca houve quem abriu, criou e gerenciou esse arquivo de 570 000 partes, eles fizeram isso em pedaços, provavelmente com outro cad otimizado, então para lokodo foi tocado para abri-lo e gerenciá-lo, como conselho de hardware, com autocad. É realmente possível que haja algo errado com este procedimento, porque o arquivo não é nativo, inteiro, e, portanto, não gerenciável com autocad. No entanto, na questão do hardware como eu disse há pouca margem, ultimissimi bench dar como cartão de rainha em autocad 3d, o 780i, o desktop mais rápido de sempre, (os primeiros são um x direto, com rotação realista, estes são genericamente um x banco direto, mas estamos lá) se isso não está indo, o procedimento é para ser revisado, talvez ainda operando em pedaços de estrutura, até que o trabalho se torne eficiente.

 

[lokodo]

exatamente, os dados "preoccpuante" e que, em vista real, o arquivo 3600 parece dar menos problemas em alguns de vocês:d e nós devemos chegar ao fim!

 

[Cristallo]

exatamente, os dados "preopting" e que, em vista real, o arquivo 3600 parece dar menos problemas em alguns de você

lokodo me perdoe, os dados sobre vai mais ou menos bem em algumas configurações, é muito ligado a pequenos, às vezes quase insignificantes (na vida cotidiana) detalhes.
se um contador de carneiro tem um tempo ligeiramente menor, se a vitória é definida ou não para usar o aero (nenhum trabalho aero=menos para o gpu, então mais' para o trabalho em acad), se os carneiros são confided em dual (ou mesmo triplo) canal igual a ram total etc.
Mesmo o desempenho (e aqui alguém me levará louco) pode diferir se você usar um antivírus em vez de outro.
Não é sobre o que se pode "cuidar".

e temos de vir à cabeça!

Perdoe-me outra vez... mas não há ninguém que diga que nós temos para vir à cabeça... Se o fizermos, é uma coisa boa.
em todos os casos, seria apreciado, também para a nossa cultura e como uma forma de agradecimento pelo interesse dos muitos participantes, para saber "os caras" que o hardware usa para gerenciar esse arquivo.
Caso contrário, torna-se tudo um discurso acadêmico, como o professor que o questiona. o conceito de fóruns (mudança, ajuda e informação), você sabe?

 

[lokodo]

ou sempre agradeceu a todos várias vezes em posts passados nós devemos é relatado à empresa que trabalha neste cad não é uma reivindicação que eu exijo de você que você está aconselhando de graça. as máquinas que eles não permitem trabalhar como eles gostariam no de 3600 que é o seu principal objetivo que eles gostariam de obter do PC a partir de 2400€.

 

[Cristallo]

máquinas que não permitiram trabalhar como gostariam no de 3600

Toma. Agora está claro. graças à explicação.

 

[marcof]

Na verdade eu não deveria com pessoas como você, eu me juntei ao fórum por outra razão para não poluir com alguém que eu nem sei o que ele faz. se você ler os posts anteriores você vai encontrar sua resposta para o insolente (porque colocá-lo grande e vermelho é sinal de insolência e arrogância e presunção). qualitativamente esta discussão está caindo com sua única polêmica de lendas e por que não ler, ir para a mensagem de 06-11-2013, 19: 30 mas você gosta de intervir do último episódio, a "ficção" deve ser seguido pelo primeiro, muito fácil para desfrutar de um resumo curto das apostas anteriores e tirar uma conclusão do tipo...si mas por que este ator morreu assim? Ele não pode morrer lá?

Foste tu que escreveste:

então o pequeno dwg tem poucos objetos, mas o mais complexo tem 574,000!!

Você vai saber quem lê entende que você tem um arquivo dwg desse tamanho para lidar. um arquivo, não muitos arquivos que na hipótese remota são unidos para formar um enorme. Já há o grande, tu escreveste. Daqui minha observação mais do que ler: quem fez aquele dwg abençoado deve tê-lo gerenciado e a suspeita de que não foi feito com autocad e grande: Espero que você vai pegar a diferença entre exportar um dwg do software pincopallinocad e criá-lo nativamente em autocad.

No entanto, o trincado o mega cad é trabalhado para peças cada pc reuniu uma peça e eu vi tudo juntos....(corte)... tudo com autocad e forse com mc4

peças ou não peças, é um arquivo único e imho autocad você nem sonha em abri-lo e ainda sabe que software você viu abriu esse arquivo não seria ruim. Se, no entanto, esse arquivo infame de 540.000 objetos não é mais um problema porque ninguém tem que lidar com isso muito melhor para seus clientes para quem você está aconselhando. .

 

[numero1]

Este é o meu PC:
hp pavilion dv6 4gb ram - win7 64bit - ati radeon hd5650 de 1gb - core i5 m460 2.53ghz

com autocad 2012 Eu tenho estas vezes em segundos:
- 180 para abertura fria
- 40 para a seleção contemporânea de todas as peças
- 2/3 para zoom in/out de acordo com o estilo de exibição que encontrei definido
- similarmente para rotação global

em vez disso eu encontrei algumas grandes dificuldades no comando pan, ele me prendeu muitas vezes

Eu disse que eu ainda não entendi algo, e eu rezo para que eu leia todo o 3ad.
A minha pergunta é de que ordem de magnitude estamos a falar?
um design de 500.000 e passa objetos ou um de 3.000 e quebrado, ou mesmo uma série de 3.000 desenhos que são juntos?

Eu também aponta que entre o primeiro dwg e o segundo há a diferença na orientação, basta colocar-se na planta sem tocar o pássaro.
em qualquer caso, mesmo que fosse uma tubulação de "soli" 3.000 peças está no limite para autocad, a menos que você use uma aplicação especial ou um sw dedicado também não autodesk.

Tentar trabalhar com autocad puro em tal projeto torna-se impossível, e diz-lhe que aquele que fez (e tem tempos ainda fazer) apenas o tirano.

Olá.

P.s.
o arquivo original do seu projeto vem de pds, eu tenho quase certeza

 

[doking]

P.s.
o arquivo original do seu projeto vem de pds, eu tenho quase certeza

Eu também tenho certeza de que eles usaram alguma aplicação autocad que tem macros
para um exemplo algo gerado com aço avançado, então convertido em acis assume um comportamento mais áspero