meccanicamg
Guest
da minha folha de excelência para as engrenagens... mais de 600 horas de trabalho... quando tenho tempo de adicionar e implementar.imagens que você vê são de uma folha de excel.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
da minha folha de excelência para as engrenagens... mais de 600 horas de trabalho... quando tenho tempo de adicionar e implementar.imagens que você vê são de uma folha de excel.
la especificações técnicas são as características de desempenho e operação do chocante. pode ser encontrado em manuais de eletrodomésticos como relatado antes. matriz morfológica dos mecanismos não me diz nada além de um parolone político. Eu acredito que é a escolha e discussão do porquê do parafuso sem fim que quebra com duas rodas contra-rotating etc.cálculos máximos e escolha de materiais. significaria que você definir as fórmulas no excel para que você tenha as fórmulas que posteriormente fornecer automaticamente os resultados, incluindo as condições de controle com as fórmulas "se isso for maior ou igual a....então". não pense em tomar um sigma admissível a priori e, em seguida, procurar o material porque você tem como o campo de escolha de todos os aços tratados e não para o parafuso, em seguida, cargas de quebra de 300mpa para 1500mpa e para as rodas que você tem todos os aços, todos os bronzes e latão, todos os plásticos para uma quebra de tração de 80mpa para 1500mpa. Além disso, há incompatibilidade de acoplamento de materiais e incompatibilidade com tipos de lubrificantes.É um projeto de ano e é organizado assim: especificação técnica, matriz morfológica para a escolha de mecanismos e componentes, cálculos máximos e escolha de materiais com base em cálculos máximos.
Portanto, os materiais devem decidir após os cálculos do máximo de acordo com o desempenho necessário.
Eu pensei que eu assumiria um valor de sigma adm, calcular o módulo e repetir e, em seguida, usar esse valor de sigma adm encontrado para escolher o material adequado. Eu estava organizando assim uma folha de excels. Talvez eu possa tomar valores para verificação e depois após a escolha das verificações de material permanentemente.
O objetivo do nosso professor é fazer-nos pensar e tentar não nos bloquear do que já foi feito e devo admitir que um escorredor não é a melhor escolha neste sentido, mas eu só percebi isso na totalidade do projeto? Vou tentar fazer o meu melhor para cálculos, obrigado pelo conselho.
Posso perguntar-lhe que as fotografias que me mostrou são de um programa?
Certamente estamos muito fora dos padrões de computação clássica e devemos entender se há regulamentos específicos que podem nos ajudar com plásticos.
Eu acho que a solução é definitivamente inovadora e válida a partir do ponto de vista ergonômico apenas se a ferramenta é mantida vertical.Isto significa que foi refinado por centenas de tentativas e a solução mecânica mais conveniente é obviamente esta. No entanto ergonomicamente não me convence, a senhora luisa com um pequeno princípio de artrite, quando tem que bater os ovos deve mover a articulação do ombro para levantar o objeto segurando o cotovelo alto, enquanto se você poderia pegar a ferramenta com um punho frontal faria menos fadiga, e então através de um suporte acessório poderia pendurar o sbattitore para a parede.
Em minha opinião, a solução parece realmente convincente, mas também devemos ter em conta o aspecto psicológico que pode afetar o mercado. as pessoas estão agora acostumadas a esse tipo de design e também ao movimento, embora pareça uma grande ideia do ponto de vista de um designer e um engenheiro magai não pode ser visto de bom olho. então eu acho que para inclinar-se para talvez colocar mais força você move de qualquer maneira um pouco o ombro.Estou perfeitamente ciente de que este é o fórum de designers, e não o de designers. com uma pequena pesquisa sobre o tópico que você pode encontrar centenas de modelos... todos iguais, ou melhor ter o mesmo layout idêntico. Isto significa que foi refinado por centenas de tentativas e a solução mecânica mais conveniente é obviamente esta. No entanto ergonomicamente não me convence, a senhora luisa com um pequeno princípio de artrite, quando tem que bater os ovos deve mover a articulação do ombro para levantar o objeto segurando o cotovelo alto, enquanto se você poderia pegar a ferramenta com um punho frontal faria menos fadiga, e então através de um suporte acessório poderia pendurar o sbattitore para a parede.
Como a cadeia cinematográfica muda com este layout? Eu não sei, eu faço o designer, os engenheiros vão pensar sobre isso... e marketing aprovou![]()
![]()
com este sistema Eu acho que você pode manter mais estabilidade da manobra e você provavelmente terá menos vácuo balançando.Em minha opinião, a solução parece realmente convincente, mas também devemos ter em conta o aspecto psicológico que pode afetar o mercado. as pessoas estão agora acostumadas a esse tipo de design e também ao movimento, embora pareça uma grande ideia do ponto de vista de um designer e um engenheiro magai não pode ser visto de bom olho. então eu acho que para inclinar-se para talvez colocar mais força você move de qualquer maneira um pouco o ombro.
No caso do meu projeto, confiei-me a revisões e pedi aos amigos e parentes para poder fazer uma lista de necessidades a ser respeitada, e ninguém trouxe esse tipo de problema para que eu me mantivesse no design clássico. Mas encontrei um projeto interessante de um designer. em vez disso ela tomou em conta principalmente do movimento do pulso, e eu estou considerando-o na ideia final do layout. Este tipo de pega seria mais desconfortável do que o habitual?Ver anexo 62409
não tem a curvatura porque obtido a partir da moldagem e a curvatura seria um subesquadrão. assim também são as coroas do motor que são tipicamente usados para limpadores. como alguém disse, esses produtos têm uma frequência de uso muito baixa, então eles não são tamanho para obter vida infinita..observação adicional: olhando para as trocas de internet de diferentes marcas não há nenhuma roda de parafuso sem fim com curvatura clássica.Ver anexo 62412Então as coisas são duas:
- ou são rodas helicoidais com eixos cozidos
- é um parafuso sem fim e roda com contato ponto porque a roda não abraça o dente do parafuso, mas apenas em um ponto, piorando significativamente a capacidade mecânica
Há algo para investigar.
Bem, é uma operação leve e limitada ao longo do tempo e felizmente nem todos têm artrite como a Sra. LuisaNo caso do meu projeto, confiei-me a revisões e pedi aos amigos e parentes para poder fazer uma lista de necessidades a ser respeitada, e ninguém trouxe esse tipo de problema para que eu me mantivesse no design clássico.
observando as três posições das mãos, em particular a central, da posição do dedo podemos considerar o diâmetro presumido do dispositivo de cerca de 40 mm.Mas encontrei um projeto interessante de um designer. em vez disso ela tomou em conta principalmente do movimento do pulso, e eu estou considerando-o na ideia final do layout. Este tipo de pega seria mais desconfortável do que o habitual?
tentar fazer cálculo com calculadora da engrenagem de khk, nós imediatamente batemos no limite rotacional onde mais de 24000rpm não permite entrar. para as características geométricas que limita novamente a pouco mais de 3000rpm considerando o parafuso de aço e a roda em nylatron mc901 ou maior qualidade (série Pa6).apenas para ter uma ideia de grandeza colocá-lo o que acontece com materiais convencionais:Ver anexo 62403Certamente estamos muito fora dos padrões de computação clássica e devemos entender se há regulamentos específicos que podem nos ajudar com plásticos.
para dimensionar o parafuso que você deve ter em mente que o contato é dotform se o parafuso não é e globulidal ou mesmo se é em todos os casos é mas mais estendido para a superfície de contato, em seguida, para verificar para usar a roda Eu recomendo que você aplique o método de contato do ponto levando em conta o forte aquecimento da roda no parafuso para não segurar...Olá a todos, acabei de me inscrever.
Sou estudante no mestre da engenharia mecânica. Estou projetando um choque elétrico e tenho que fazer os cálculos máximos, mas não sei por onde começar. Escolhi um motor sem escova e uma transmissão com parafuso e roda sem fim. o único desde que eu tenho é a velocidade dos chicotes então da roda que atinge até 2000 rpm. Eu assumi um número de dentes da roda de 40 e o número de princípios dos pares de parafuso para 1, através da relação de transmissão eu encontrei a velocidade do parafuso e, portanto, do motor de 750o s^-1 = 72000 turnos/min. Acho que é muito grande como valor porque o poder deste tipo de aparelhos é cerca de 400w, achas que está tudo bem ou estou errado em algum lugar?
enquanto para o projeto do parafuso interminável posso prosseguir como para rotismos normais? que é através de um cálculo iterativo, em seguida, cálculo mt, sigma adm, módulo transversal com fórmula das rodas helicoidais, raio do parafuso, velocidade periférica do parafuso e refazer tudo até encontrar valores do módulo perto do unificado.
Não sei se perguntei demais ou diferentes tópicos? Espero que esteja tudo bem.