Reconstrução sólida

[ValC]

Adeus a todos.
Eu sou um designer e trabalho no setor automotivo, nos últimos tempos estou usando catia de uma forma cada vez mais empurrada e eu acontece a algumas situações que eu não posso resolver se não com muito trabalho e o resultado às vezes não é ótimo. Por exemplo, agora estou trabalhando em uma parte apresentando usinagem mecânica, assim buracos, ombros etc. minha pergunta é: como posso reconstruir as superfícies originais? o comando remove face, se houver superfícies curvas irradiadas não funciona. Posso extrair superfícies e usar untrim e lentamente reconstruir todas as superfícies ou há algum método mais rápido?
Eu anexo uma foto com destaque a parte do crude que eu quero reconstruir eliminando o processamento mecânico.
Obrigado antecipadamente às boas almas que responderão!

 

[falonef]

Olá.
se eu entender corretamente você tem no exemplo postou um arquivo de passo?

Se fosse v5 nativo, você deve ser capaz de editar a árvore lógica.

 

[ValC]

Olá.
se eu entender corretamente você tem no exemplo postou um arquivo de passo?

Se fosse v5 nativo, você deve ser capaz de editar a árvore lógica.

Adeus!
Tenho um ficheiro de passo, talvez fosse um ficheiro nativo!

 

[falonef]

do que eu lembro que você precisa .. uma licença específica.
se eu não me lembro corretamente no v5 é o dp1 que permite reconhecer diferentes recursos e, em seguida, também ser capaz de editá-los.

No seu caso, eu pediria quem passou o arquivo para enviar a versão sem o processamento.

Não é dito que com a licença que custa um bang, você pode obter 100% o que você tem em mente.

 

[Vittorio]

Por exemplo, agora estou trabalhando em uma parte apresentando usinagem mecânica, assim buracos, ombros etc. minha pergunta é: como posso reconstruir as superfícies originais? Desculpa.

Olá.
um problema muito conhecido...infelizmente!
Demential. . passar o passo com o processamento inserido e se você tem que fazer um molde, é um problema porque então você também deve saber os overmetals de usinagem.
Está a acontecer-me para sempre.
Você deve ter sorte de conhecer alguns técnicos de seu cliente que podem passar o passo da fusão crua, caso contrário armado com paciência e reconstruir as superfícies como você já faz.
diz bom @falonef que leva uma licença específica, mas também com isso você pode fazer pouco.
reconhece buracos, raios, chanfros, bolsos (não todos), revoluções (não todos).

Ps:
Vou dizer-lhe que se passar o ficheiro de origem. . torna-se mais marroquino para entrar na mentalidade daqueles que moldaram a peça a partir do zero e reconstruir as superfícies.
você corre o risco de mudar coisas invisíveis que podem mudar as características da peça 3D.
pessoalmente.. para evitar isso, com modelos nativos, eu não toco em nada e eu accodo no final da árvore, inserindo minhas mudanças.

 

[falonef]

há um problema básico.

Por que fornecer o modelo com o processamento mecânico quando você precisa criar o molde?

você precisa passar o arquivo para o molde.

O processamento mecânico deve fazê-lo em um arquivo com cópia de pasta com conexão.

assim o arquivo da forma base permanece intacto.

há flexibilidade e você passa sem criar problemas.

Mas em toda a cadeia, acho que serão quantidades difíceis com estas regras.

 

[ValC]

infelizmente na fase preventiva é difícil fazer pedidos. já uma graça que me envia o 3d do trabalho! Nem sequer tenho isso.
Nada depois vou reconstruir as superfícies planas. Infelizmente eu não tenho todos os mÃ3dulos, por exemplo, eu sinto falta daquele para o desenvolvimento das superfícies.

falonef e agradecimentos vitoriosos pelas respostas!

 

[ValC]

há um problema básico.

Por que fornecer o modelo com o processamento mecânico quando você precisa criar o molde?

você precisa passar o arquivo para o molde.

O processamento mecânico deve fazê-lo em um arquivo com cópia de pasta com conexão.

assim o arquivo da forma base permanece intacto.

há flexibilidade e você passa sem criar problemas.

Mas em toda a cadeia, acho que serão quantidades difíceis com estas regras.

é praticamente impossível na fase preventiva. mas muitas vezes devemos fazer mudanças em seus rebanhos (por exemplo, formas, espessuras ou overmetals).

 

[Vittorio]

outro problema chato e caro, bem como já mencionado, são tolerâncias.
que molda as peças quase sempre executa as medidas nominais e, em seguida, anexar um Boa. design 2d (que é a bíblia) onde adicionar tolerâncias.
Se as tolerâncias são, por exemplo, 100 ±0,2, nenhum problema, mas se forem 100 + 0,3/0 isso distorce completamente a peça 3D e corrigir o modelo é muito laboriosa.
muito poucos técnicos são muito experientes em trazer este grande problema.

 

[ceschi1959]

Adeus a todos.
Eu sou um designer e trabalho no setor automotivo, nos últimos tempos estou usando catia de uma forma cada vez mais empurrada e eu acontece a algumas situações que eu não posso resolver se não com muito trabalho e o resultado às vezes não é ótimo. Por exemplo, agora estou trabalhando em uma parte apresentando usinagem mecânica, assim buracos, ombros etc. minha pergunta é: como posso reconstruir as superfícies originais? o comando remove face, se houver superfícies curvas irradiadas não funciona. Posso extrair superfícies e usar untrim e lentamente reconstruir todas as superfícies ou há algum método mais rápido?
Eu anexo uma foto com destaque a parte do crude que eu quero reconstruir eliminando o processamento mecânico.
Obrigado antecipadamente às boas almas que responderão!
Ver anexo 72863

Você pode postar um arquivo sólido apenas na área incriminada? Talvez eu saiba como fazê-lo.

 

[ValC]

outro problema chato e caro, bem como já mencionado, são tolerâncias.
que molda as peças quase sempre executa as medidas nominais e, em seguida, anexar um Boa. design 2d (que é a bíblia) onde adicionar tolerâncias.
Se as tolerâncias são, por exemplo, 100 ±0,2, nenhum problema, mas se forem 100 + 0,3/0 isso distorce completamente a peça 3D e corrigir o modelo é muito laboriosa.
muito poucos técnicos são muito experientes em trazer este grande problema.

Sim, mas quando você fala de crua, se você me colocar uma tolerância de +0,3/0 todos eles rir atrás de você. Aqui falamos sobre mm de tolerância, então depende da norma, classe e processo de produção (você não pode aplicar as mesmas tolerâncias para derreter ou forjado bruto), mas eu garanto-lhe que a nenhum técnico que tenha um mínimo de conhecimento da causa nunca estaria em mente para aplicar uma tolerância de ±0,2 em um áspero.
problemas surgem quando tomam referências para o processamento mecânico, mesmo em áreas de mãos dadas.

 

[ValC]

Você pode postar um arquivo sólido apenas na área incriminada? Talvez eu saiba como fazê-lo.

não é possível anexar arquivos stp. O que tens em mente? Estou curioso agora:

 

[falonef]

não é possível anexar arquivos stp. O que tens em mente? Estou curioso agora:

mas você pode fazer uma cópia, cortar tudo, deixar apenas a área que você tinha na imagem.

criar um passo e, em seguida, colocar e poi

 

[ceschi1959]

não é possível anexar arquivos stp. O que tens em mente? Estou curioso agora:

para anexá-lo você tem que fechar. com nx você pode excluir as bordas e, a maior parte do tempo eu posso reconstruir até coisas muito complexas com um simples clique. Só preciso da peça sólida como ele sugeriu. @falonef

 

[Vittorio]

Sim, mas quando você fala de crua, se você me colocar uma tolerância de +0,3/0 todos eles rir atrás de você.

não deixe você tirar a estrada da palavra áspera, no mundo automotivo uma fundição de alumínio crua também pode ter uma tolerância de ±0.3 na forma.
se a fusão é ferro fundido, feito no chão, é claro 0.3 faz rir
mas talvez não seja capaz de fazer você entender o problema das tolerâncias Centro em modelos 3d

 

[Vittorio]

@valc mas nesta área exatamente o que você tem a fazer?
eliminar completamente superfícies cinzas e reconstruir a área? .. ou aplicar um overmetal para o processamento mecânico subsequente em superfícies cinzas?

 

[ValC]

para anexá-lo você tem que fechar. com nx você pode excluir as bordas e, a maior parte do tempo eu posso reconstruir até coisas muito complexas com um simples clique. Só preciso da peça sólida como ele sugeriu. @falonef

Não sabia que tinhas de fechar. Vou treinar-te com a zona de incriminação.

 

[ValC]

não deixe você tirar a estrada da palavra áspera, no mundo automotivo uma fundição de alumínio crua também pode ter uma tolerância de ±0.3 na forma.
se a fusão é ferro fundido, feito no chão, é claro 0.3 faz rir
mas talvez não seja capaz de fazer você entender o problema das tolerâncias Centro em modelos 3d

Desculpe não especificar ferro fundido e aço (trabalho com ferro fundido). Não percebo o que estás a dizer. modificar o modelo 3d aplicando tolerâncias nas áreas especificadas? Não entendo.

 

[ValC]

@valc mas nesta área exatamente o que você tem a fazer?
eliminar completamente superfícies cinzas e reconstruir a área? .. ou aplicar um overmetal para o processamento mecânico subsequente em superfícies cinzas?
Ver anexo 72866

você deve reconstruir a área

 

[Vittorio]

modificar o modelo 3d aplicando tolerâncias nas áreas especificadas? Não entendo.

Sim, exactamente.
se o modelo é construído com o tamanho nominal e, em seguida, as indicações no 2d falam de uma tolerância 100 +0.3/0 , eu não posso executar o molde para o tamanho nominal 100 mas eu devo aumentar a área do modelo para ficar pelo menos no centro da tolerância. ou 100.15