SpaceClaim (2017)

[Matteo]

Eu era varejista de cobrança espacial até 2011, então eu desisti da revenda e software para "estratégica" e razões não-técnicas, por causa da ferramenta cad que eu estava totalmente satisfeito (na verdade, periodicamente eu sinto muito a falta).

Eu avaliei e tentei várias alternativas nos últimos anos, mas ninguém me satisfez completamente. Gostaria, portanto, de avaliar a situação com os actuais utilizadores ou varejistas.

Em particular, estava a pensar:

1) Quais são as principais melhorias de 2011 para hoje?
2) sc ainda se inclina em direto?
3) existe uma versão "básica" (o velho estilo) para aqueles que só precisam de uma ferramenta para manipular passos/iges/stl (nenhuma folha, nenhuma "ponte" para ansys ou teclashot ou outros plugins, nenhum desenho)? seria útil para aqueles que não querem gastar muito tendo na casa 3 outras licenças cad/fem ... sem contar aluguel de licenças ocasionais.
4) O stand-alone existe ou apenas em pacotes de ansys (que eu não me importo, tendo apostado no openfoam)?
5) As licenças são transferíveis ou conectadas a uma máquina, ou há uma possibilidade de uma licença "casa" como no início?
6) o custo da licença perpétua + mnt primeiro ano está sempre alinhado a 60-65% de uma licença de trabalho sólido (com manutenção subsequente em torno de 30% do custo inicial)?
7) As abelhas estão bem documentadas? Estou avaliando um plugin para exportar para openfoam.

 

[Andrea - Overcam]

Olá, matteo.
Ainda bem que estás interessado em reclamações espaciais.

Estou a tentar responder-te pelo meu conhecimento.

1) Isto é complicado... há muitas pequenas melhorias, mas eu não me lembro exatamente o que grandes melhorias aconteceram após 2011. mas ainda tento escrever uma "história" das principais melhorias.

- adição do módulo de folha dedicado apenas à finalidade (ambiente de folha com restrições nas ferramentas offset e dedicadas)
-keyshot base é dada gratuitamente e fizeram uma boa integração entre os dois softwares
- adição de engenharia reversa (stl scans) e um módulo (opcional) para a preparação de objetos a serem impressos (impressão estel)
- possibilidade de criar scripts simples mesmo em "registo"

2) Eu acho que está entre os requisitos "requer total directx® 9c"
3) não, não há versão limitada
4) você fica sozinho, sem nada adicional (não compre ansys, há apenas uma interação melhor entre os dois)
5) transferível de uma vez, mas há a licença home para usar em uma estação não na mesma rede da empresa (casa, laptop, etc.)
6) os preços que você os conhece bem, eles não mudaram. provavelmente estamos em 50% de trabalhos sólidos. manutenção cerca de 25% olho e cruz
7) Eu diria sim... há exemplos e certamente invocar para criar plugins. nestes anos eles criaram novas e nas abelhas há sempre novidades. também introduziu a possibilidade de gravar scripts: usando ferramentas eu criei um "macro" que você pode mudar mais tarde. muito simples como introdução à programação, e ao alcance de todos os delgados.

 

[Matteo]

Graças gorea, para dizer que o interesse real em sc nunca diminuiu, mas como todos os estudos de consultoria eu tenho que seguir as exigências dos clientes para ferramentas cad (embora eles nem sempre são racionais...).

Eu experimentei sold_edge st e acredito que o spaceclaim (2011) ainda está à frente da modelagem e flexibilidade. Agora eu espero para tentar creo direto 4.0 (Eu tenho a licença de creo parametric 4.0 e vou pedir para fazer um teste), mas o espaçoclamar permanece a referência.

preços: eles são razoáveis, mas você sente muito a falta de "estilo" (básico) para quem, como eu, usaria a reivindicação de espaço apenas para trabalhar passo e iges vindo de clientes.

boas notícias para o discurso macro/bee!

 

[Andrea - Overcam]

a falta de "estilo" (básico)

Sim, é. haveria um spread exponencial ainda mais forte. .

 

[enri]

Lembro-me que a primeira versão custou menos de mil euros, um novo posicionamento, em seguida, para o tipo de sw, em seguida, expandindo as características e o alvo têm mais do que triplicar o custo (se não errar, corrigir-me) deixando vazio esse espaço, muito adequado para muitos designers.
Eu tinha tentado porque, alternando arquivos para voar com rinoceronte, com correção do modelo em tempo real, expandiu suas capacidades para modelagem direta, uma manna real.
por agora é tarde demais, a fusão 360, que entre outras coisas é livre, eliminou a possibilidade de recuperar essa banda de usuários. Tenho de dizer que eram imprevisíveis. Claro que se a versão básica estivesse presente por algum tempo, talvez o autodesk teria criado grandes problemas da mesma forma, mas pelo menos eles já teriam uma base de usuários para manter.
Talvez ele não se importe com isso, e eles estão apontando para a verdadeira banda de mcad, a um custo agressivo para esse nível.

 

[marman]

Lembro-me que a primeira versão custou menos de mil euros, um novo posicionamento, em seguida, para o tipo de sw, em seguida, expandindo as características e o alvo têm mais do que triplicar o custo (se não errar, corrigir-me) deixando vazio esse espaço, muito adequado para muitos designers.
Talvez ele não se importe com isso, e eles estão apontando para a verdadeira banda de mcad, a um custo agressivo para esse nível.

notícias frescas de ontem o custo da tomada de espaço, para o estado atual das coisas, para o pacote "base" custa 5000/5500 €.... então há a versão "mais" de 8000....
ontem falou com um varejista para o acoplamento espaçamento-sprutcam.
Então o preço aumentou cerca de cinco vezes, mas eles dizem que é um excelente sistema de cad 2d e 3d.semplice, intuitivo, eficaz e eficaz. !

 

[Utente cancellato 70856]

notícias frescas de ontem o custo da tomada de espaço, para o estado atual das coisas, para o pacote "base" custa 5000/5500 €.... então há a versão "mais" de 8000....
ontem falou com um varejista para o acoplamento espaçamento-sprutcam.
Então o preço aumentou cerca de cinco vezes, mas eles dizem que é um excelente sistema de cad 2d e 3d.semplice, intuitivo, eficaz e eficaz. !

Mah, tenho estado a aproximar-me do zw3d ultimamente e tenho sido espantado, aclamado espaço em todas as frentes, não me batas, e se estás à procura de um cadcam emparelhado faz-nos um pouco de pensamento

 

[marman]

Eu sei que o sprutcam é uma das poucas câmaras para lidar com robôs e é só a minha necessidade... Dei uma olhada no zw3d e não parece apoiar os robôs no sistema de câmara... e nem mesmo 5axes... se eu não err.... Eu olhei rápido... então, no que diz respeito ao espaço é ótimo, então eu vou tentar com certeza e depois eu vou
Obrigado.

 

[Utente cancellato 70856]

Eu não gosto de espaço reclamar o fato de que ele não tem nenhuma corda para esboços, por exemplo, se você tem um loft entre dois ou mais esboços você não pode mover um esboço e você mudar o loft, mas você tem que fazê-lo novamente, se você está em contato com um negociante perguntar-lhe como e se você resolver é algo com sc

 

[vmirko]

ver a partir dos vários vídeos parece mais "espicioso" em comparação com trabalhos sólidos, mas parece igualmente fácil combinar desastres, uma vez que é suficiente para passar por uma parte e com um clik e mover o alce para alterá-lo.
Pelo menos parece vídeo.

 

[marman]

Eu não gosto de espaço reclamar o fato de que ele não tem nenhuma corda para esboços, por exemplo, se você tem um loft entre dois ou mais esboços você não pode mover um esboço e você mudar o loft, mas você tem que fazê-lo novamente, se você está em contato com um negociante perguntar-lhe como e se você resolver é algo com sc

Tenho a certeza que vou perguntar a esta coisa... vamos ver a resposta um pouco... Seja como for, vou fazer uma demo tanto para experimentá-la e depois posso dar um julgamento sério e verdadeiro... e depois aceito sempre dúvidas, peço-lhes tudo o mesmo...
Obrigado.

 

[Utente cancellato 70856]

Tenho a certeza que vou perguntar a esta coisa... vamos ver a resposta um pouco... Seja como for, vou fazer uma demo tanto para experimentá-la e depois posso dar um julgamento sério e verdadeiro... e depois aceito sempre dúvidas, peço-lhes tudo o mesmo...
Obrigado.

Obrigado.
Deixe-o ver as imagens abaixo e perguntar-lhe como você pode fazer para manter o loft entre os dois esboços desenhados nas faces opostas que criaram a cruz conectando os dois sólidos paralelos, colocando um, o da esquerda no meu caso, eu estava errado para dizer o um à direita
Eu usei a tomada de espaço 2015

 

[marman]

Obrigado.
Deixe-o ver as imagens abaixo e perguntar-lhe como você pode fazer para manter o loft entre os dois esboços desenhados nas faces opostas que criaram a cruz conectando os dois sólidos paralelos, colocando um, o da esquerda no meu caso, eu estava errado para dizer o um à direita
Eu usei a tomada de espaço 2015

...mas se você usou o comando "transporte" e não "move" o resultado permanece igual...?a menos que antes de mover ou arrastar você não deve criar um único sólido e, em seguida, você fazê-lo....! É uma ideia olhar para as fotos

 

[vmirko]

Há algum tipo de "unisci" para ligar as duas partes e certificar-se de que no caso de você mover uma parte a outra você segui-lo?

 

[marman]

Há algum tipo de "unisci" para ligar as duas partes e certificar-se de que no caso de você mover uma parte a outra você segui-lo?

Quero dizer...

 

[Utente cancellato 70856]

Há algum tipo de "unisci" para ligar as duas partes e certificar-se de que no caso de você mover uma parte a outra você segui-lo?

Não há
todos os outros mecânicos 3D são mais rápidos, colocar o esboço e você obtê-lo tudo
com espaçoclamar a única possibilidade é copos e movimentos excluir o original e, em seguida, mover as bordas do loft para a face da cópia, para o rosto da velocidade

 

[Utente cancellato 70856]

outro loft ou como ele chama-lhe mistura de espaçoclamação, como ele proe
mas como faço para mudar o diâmetro do círculo no centro?
o esboço não existe mais e a borda também, é toda uma superfície

 

[Omarf494]

notícias frescas de ontem o custo da tomada de espaço, para o estado atual das coisas, para o pacote "base" custa 5000/5500 €.... então há a versão "mais" de 8000....
ontem falou com um varejista para o acoplamento espaçamento-sprutcam.
Então o preço aumentou cerca de cinco vezes, mas eles dizem que é um excelente sistema de cad 2d e 3d.semplice, intuitivo, eficaz e eficaz. !

Olá, Marman, tens a certeza do preço que escreveste para a licença??? Acho que é um pouco altinum. A partir de fevereiro, a ansys lançou um novo conjunto de produtos onde eles inseriram a tomada de espaço, é chamado de descoberta e a versão com a simulação em tempo real de espaço para a construção, ar, vibração, temperatura e fluidos é chamado de descoberta ao vivo tem o custo de você indicado... É uma notícia mundial para ir vê-la.

 

[Utente cancellato 70856]

Obrigado.
Deixe-o ver as imagens abaixo e perguntar-lhe como você pode fazer para manter o loft entre os dois esboços desenhados nas faces opostas que criaram a cruz conectando os dois sólidos paralelos, colocando um, o da esquerda no meu caso, eu estava errado para dizer o um à direita
Eu usei a tomada de espaço 2015

Não há
todos os outros mecânicos 3D são mais rápidos, colocar o esboço e você obtê-lo tudo
com espaçoclamar a única possibilidade é copos e movimentos excluir o original e, em seguida, mover as bordas do loft para a face da cópia, para o rosto da velocidade

Imposição 1http://www.cad3d.it/forum1/threads/...a-claimspace-che-solidworks.52907/post-421614

 

[Utente cancellato 70856]

outro loft ou como ele chama-lhe mistura de espaçoclamação, como ele proe
mas como faço para mudar o diâmetro do círculo no centro?
o esboço não existe mais e a borda também, é toda uma superfície

Eu faço as alterações 2
http://www.cad3d.it/forum1/threads/...a-claimspace-che-solidworks.52907/post-421829