Verificando um cascalho

[Matteo]

Continuamos aqui a discussão iniciada no subfórum do cosmos.

seria interessante inserir vários casos de aplicação com o seguinte esquema:

- condições de carga
- restrições
- tipo de problema (modal, estrutural, grandes deformações, contatos etc.)
- software usado
- síntese de resultados e método

 

[Matteo]

Fiz duas contas (prom) em um modelo semelhante ao da toalha (a cobertura e algumas rodadas esquerda), para 125kn a situação é bastante críticaha considerando que o material rasgado para 320n / mm2. .

as coisas mudam muito com a forma da superfície na qual a carga é aplicada (claramente menor o pior é!).

para o registro: modelo fem obtido pela imposição de restrições de dimmetria nos lados de corte e "apoio" na coerência da borda (na imagem derrubada para cima).

 

[Whooring]

Se tiver um momento, descarreguei o ficheiro e tente com o cosmos.

 

[Whooring]

Eu tive que limpar a superfície da sepultura, removendo os escritos e os entalhes e um décimo do material de outra forma a malha deu um erro.
aqui é o resultado mesmo se eu fiz isso em velocidade

 

[Matteo]

Eu tive que limpar a superfície da sepultura, removendo os escritos e os entalhes e um décimo do material de outra forma a malha deu um erro.
aqui é o resultado mesmo se eu fiz isso em velocidade

Parece-me que aplicaste o Cairo em toda a superfície (no meu cálculo) Eu tinha concentrado 125kn em uma área central com forma de círculos e diâmetro 200mm).

Repeti o cálculo aplicando o Cairo em toda a superfície e os resultados confirmam: admitido (mas não tenho tanta certeza) que reggas ao teste destrutivo, o túmulo seguro deforma-se fortemente e permanentemente... para uma análise mais precisa eu poderia usar software não linear (neinastran), mas eu diria esperar e ouvir o que diz escorrendo.

 

[Zaxxon]

Bem, primeiro para comparar os dados que eu começaria do direcional deformado ao longo do eixo da lápide...
...cmq sem muitos elogios parece-me óbvio que a sepultura não tem

... pela forma como seria verificar se a carga pode ser considerada estática ou impulsiva. .

ouvimos shiren que neste momento ele será desmaiado!

 

[Whooring]

Eu apliquei a carga para toda a superfície, mas como você vê o cascalho não segura, por isso é inútil fazer um teste com uma carga concentrada.
sempre admitiu ter colocado as restrições certas (pensar de sim)

 

[Matteo]

Bem, primeiro para comparar os dados que eu começaria do direcional deformado ao longo do eixo da lápide...
...cmq sem muitos elogios parece-me óbvio que a sepultura não tem

... pela forma como seria verificar se a carga pode ser considerada estática ou impulsiva. .

ouvimos shiren que neste momento ele será desmaiado!

ou caiu na sepultura quebrou:

 

[Matteo]

Eu apliquei a carga para toda a superfície, mas como você vê o cascalho não segura, por isso é inútil fazer um teste com uma carga concentrada.
sempre admitiu ter colocado as restrições certas (pensar de sim)

Eu também acho: para escrúpulos e curiosidade eu fiz um modelo com tanta simulação do contato da borda inferior e as coisas na mudança muito.
ps: Eu peço desculpas à prostituição, por engano eu tinha selecionado publicado em vez de cota

 

[Whooring]

sem problemas

 

[Whooring]

Terei um bom caso de estudo a apresentar
um gadget que treme de 1500 batidas por minuto.
um estudo difícil será de obrigação

 

[Matteo]

Bem, primeiro para comparar os dados que eu começaria a partir do direcional deformado ao longo do eixo da sepultura...

boa ideia: quanto vale a seta no centro da sepultura?

 

[Matteo]

Terei um bom caso de estudo a apresentar
um gadget que treme de 1500 batidas por minuto.
um estudo difícil será de obrigação

também um modal (e análise dinâmica eu diria).
No entanto, será melhor abrir uma discussão especial.

 

[Whooring]

a seta máxima deve ser quase um milímetro.
para o mecanismo vou abrir uma discussão acabada de avaliar o modelo

 

[stef_design]

também um modal (e análise dinâmica eu diria).
No entanto, será melhor abrir uma discussão especial.

desculpa, mas o coeficiente máximo de von mises você compará-lo com a produção do material. Certo?
não seria útil tomar o valor máximo de von mises, aplicar um coeficiente de segurança e, em seguida, compará-lo com o rendimento. de acordo com você:

Pergunto por que a unidade me disse que o estresse admissível será igual ao estresse limite (neste caso, a rendição) dividiu o valor do coeficiente de segurança.
Olá.

 

[Stefano_ME30]

desculpa, mas o coeficiente máximo de von mises você compará-lo com a produção do material. Certo?
não seria útil tomar o valor máximo de von mises, aplicar um coeficiente de segurança e, em seguida, compará-lo com o rendimento. de acordo com você:

Pergunto por que a unidade me disse que o estresse admissível será igual ao estresse limite (neste caso, a rendição) dividiu o valor do coeficiente de segurança.
Olá.

Muito preciso!
Se o rendimento for 320n o valor do "trabalho" não deve exceder 60 (factor de segurança 5).
de fato a cor muda, passando de azul-verde para amarelo, apenas em correspondência desse valor.
:

 

[Matteo]

Na realidade, o que fizemos é representar em superfícies o esforço avaliado de acordo com o índice de vonmises: o resto são interpretações (corretas) mas são a jusante do fem.

 

[stef_design]

Muito preciso!
Se o rendimento for 320n o valor do "trabalho" não deve exceder 60 (factor de segurança 5).
de fato a cor muda, passando de azul-verde para amarelo, apenas em correspondência desse valor.
:

pelo mesmo nome:
para coeficientes de segurança há tabelas onde encontrá-los. Como você coloca 5:confundido:
não é muito alto: confuso:
Adeus.

 

[Stefano_ME30]

pelo mesmo nome:
para coeficientes de segurança há tabelas onde encontrá-los. Como você coloca 5:confundido:
não é muito alto: confuso:
Adeus.

Certo, coloquei cinco porque sei que os fems usam este padrão de cor.
No entanto, cair abaixo de 5 deve ser tomado com os "molles".
:

 

[stef_design]

Certo, coloquei cinco porque sei que os fems usam este padrão de cor.
No entanto, cair abaixo de 5 deve ser tomado com os "molles".
:

Eu pensei que para materiais dúctil era 1,5 e para phials 3.