Tabela de família

[TechnoStudio]

como você notou do título do post Eu venho de proes, e eu teria a necessidade de me fazer uma biblioteca de vinhas, dados, rosetas, etc.
Até agora eu sempre trabalhei usando esses componentes comerciais usando "livros de clientes", mas eu gostaria de cobrir isso minha deficiência em trabalhos sólidos.
Perguntei a várias pessoas, mas ninguém me podia dizer como criar a minha biblioteca sem, obviamente, desenhar-me peça por peça.
Não seria ruim se eu pudesse, uma vez que eu criei o genérico, escolher o componente que eu criei com base nos vários parâmetros (comprimento, diâmetro, etc) como eu costumo criar bibliotecas em pró-e...

Como posso fazer isso?

 

[DESIGN]

como você notou do título do post Eu venho de proes, e eu teria a necessidade de me fazer uma biblioteca de vinhas, dados, rosetas, etc.
Até agora eu sempre trabalhei usando esses componentes comerciais usando "livros de clientes", mas eu gostaria de cobrir isso minha deficiência em trabalhos sólidos.
Perguntei a várias pessoas, mas ninguém me podia dizer como criar a minha biblioteca sem, obviamente, desenhar-me peça por peça.
não seria ruim se eu pudesse, uma vez que eu criei o genérico, escolher o componente que eu criei com base nos vários parâmetros (comprimento, diâmetro, etc) como ele faz pro-e...

Como posso fazer isso?

Há um programa do newmacut que é chamado uniworks é uma biblioteca de minutos única....de outra forma tentar ver no guia on-line o tutorial sobre a tabela de dados / configurações (eu nunca usei-os).

route: -guide online / index / escrever tabela de dados / escolher configurações

saudações

 

[jag]

a solução são as tabelas de dados:
1o você cria uma parte básica
2o do comando digite a tabela de dados, que abre uma folha excel
3° preencher a tabela entrando nas quotas e propriedades para cada componente que você deseja criar
4o fechar o excel e o swx automaticamente cria todas as configurações.

a vantagem que usando uma folha de Excel você também pode usar fórmulas de excel.
por exemplo, as descrições dos componentes para escrevê-los de tempos em tempos podem aglutinar-los às medidas básicas.
Se quiseres amanhã de manhã, vou treinar o excel que criei.

 

[TechnoStudio]

mas são criados como muitos arquivos como são as variantes ou cada vez que você abre o arquivo que você tem que dizer-lhes sobre qual "setting" para defini-lo?

 

[jag]

swx cria configurações dentro de um arquivo único. .

 

[re_solidworks]

caso contrário com escritório de trabalhos sólidos há caixa de ferramentas incluída. Eu ainda os criei e sem tabela de família: Como precisava dos componentes que os criei. Uma vez que você tem um elemento, como um parafuso, com as propriedades ligadas às quotas que leva 2 segundos para criar um semelhante.

 

[maxopus]

mas são criados como muitos arquivos como são as variantes ou cada vez que você abre o arquivo que você tem que dizer-lhes sobre qual "setting" para defini-lo?

Olá techno... Eu sei do que estás a falar.
que dizer aos usuários do swx, o poder e a velocidade das tabelas familiares pro/e nem sequer são imagináveis no swx.

 

[jag]

Vou um pouco.
na caixa de ferramentas de sw, você pode alterar as descrições das peças ao meu gosto e também inserir outra propriedade onde eu vou inserir a seiva de código? e especialmente que eles permanecem armazenados.
Ou seja, se eu usar um tcei m4x6 em um conjunto e mudar a descrição, amanhã se eu usá-lo em outro conjunto me mantém a descrição que eu dei?
Eu fiz uma biblioteca para o momento usando tabelas de dados, mas a simplicidade e poder da caixa de ferramentas é insuperável.

 

[cubalibre00]

Olá techno... Eu sei do que estás a falar.
que dizer aos usuários do swx, o poder e a velocidade das tabelas familiares pro/e nem sequer são imagináveis no swx.

Olá.
Eu instalei wf4 por 2 semanas e queria escrever minha opinião sobre a comparação entre métodos de criação pro/table e configuração em trabalhos sólidos.

pro-e usa pro/table, uma tabela proprietária para inserir dados que não suportam equações.
você pode alterar a tabela em excel e adicionar equações, mas para essas atualizações, o usuário deve primeiro abrir pro / mesa e, em seguida, abrir excel, muito desconfortável.
pro-e não tem a possibilidade de criar configurações sem o pro/table, enquanto trabalhos sólidos sim.

uma coisa que notei sobre o pro/table está criando configurações em cascata.
Por exemplo, se você criar um parafuso, você pode criar variações do parafuso de acordo com o diâmetro.
Depois de abrir cada variante, um pro/table pode ser adicionado à configuração de comprimento e assim por diante.

Assim, quando inseremos este parafuso em um conjunto, primeiro pede o diâmetro, então o comprimento e assim por diante com base em onde nos empurrámos para criar configurações em cascata.

solidworks pode controlar o tamanho, supressão de funções, partes, configuração da parte derivada e criar configurações derivadas. Na minha opinião, as configurações de trabalhos sólidos são substancialmente mais fáceis de usar.

solidworks usa excel, pro-e usa pro/table.
eles podem usar o excel para mudar a tabela, mas não é direto e não pode alavancar o poder das funções de matemática, string ou macros que são as peculiaridades do excel.

Estou ansioso para suas opiniões, especialmente daqueles que os usam ou usaram ambos.

alessandro

 

[functional-concept]

Adeus!
tentar olhar para o catálogo mcmaster online. têm modelos 3d de muitos de seus produtos, tais como minúsculo varia.

 

[Ozzy]

Olá.
Eu instalei wf4 por 2 semanas e queria escrever minha opinião sobre a comparação entre métodos de criação pro/table e configuração em trabalhos sólidos.

pro-e usa pro/table, uma tabela proprietária para inserir dados que não suportam equações.
você pode alterar a tabela em excel e adicionar equações, mas para essas atualizações, o usuário deve primeiro abrir pro / mesa e, em seguida, abrir excel, muito desconfortável.
pro-e não tem a possibilidade de criar configurações sem o pro/table, enquanto trabalhos sólidos sim.

uma coisa que notei sobre o pro/table está criando configurações em cascata.
Por exemplo, se você criar um parafuso, você pode criar variações do parafuso de acordo com o diâmetro.
Depois de abrir cada variante, um pro/table pode ser adicionado à configuração de comprimento e assim por diante.

Assim, quando inseremos este parafuso em um conjunto, primeiro pede o diâmetro, então o comprimento e assim por diante com base em onde nos empurrámos para criar configurações em cascata.

solidworks pode controlar o tamanho, supressão de funções, partes, configuração da parte derivada e criar configurações derivadas. Na minha opinião, as configurações de trabalhos sólidos são substancialmente mais fáceis de usar.

solidworks usa excel, pro-e usa pro/table.
eles podem usar o excel para mudar a tabela, mas não é direto e não pode alavancar o poder das funções de matemática, string ou macros que são as peculiaridades do excel.

Estou ansioso para suas opiniões, especialmente daqueles que os usam ou usaram ambos.

alessandro

É uma pena que as equações se coloquem no editor das relações internas ao general. .

 

[maxopus]

Eu esperei por sua resposta, porque se eu tivesse respondido eu teria feito dano...

 

[marcof]

Eu esperei por sua resposta, porque se eu tivesse respondido eu teria feito dano...

Eu esperei pelo seu e o de ozzy armado com extintor de fogo e terno de amianto, mas vejo que você tem o lança-chamas de escape.
após o chocolate, cad3d não é mais o mesmo

Olá.

Mar

 

[geppetto]

Só li agora a discussão.
as equações não são absolutamente essenciais para inseri-las internamente ao genérico.
em sw você pode usar o excel de maneiras diferentes, um deles é ter dentro do arquivo prt. a presença fixa do arquivo xls. que a governa.
este arquivo pode ser gerenciado como qualquer arquivo xls. sem qualquer limitação de fórmulas macro ou outras. Basta clicar com o botão direito do mouse no arquivo para pedir para abri-lo em outra janela e a tela xls clássica aparece.
então no trabalho acabado você pode decidir se desapegar o arquivo ou não.
também é possível conectar o arquivo xls. para outros arquivos externos com o aplicativo para atualizar ou não na abertura da parte o arquivo xls.

 

[Ozzy]

Eu esperei por sua resposta, porque se eu tivesse respondido eu teria feito dano...

Eu tinha escrito outra coisa no início, então eu apaguei porque era melhor. .

Eu esperei pelo seu e o de ozzy armado com extintor de fogo e terno de amianto, mas vejo que você tem o lança-chamas de escape.
após o chocolate, cad3d não é mais o mesmo

Olá.

Mar

: Não tenho a descarga do lança-chamas, tudo isso...
Digamos que, se ele estivesse na semana de trabalho e com o cad ligado a todos, teria respondido de forma muito diferente, mas estou relaxando estes dias e quero ficar relaxado.

 

[Ozzy]

Enfim...

com o eixo que você é obrigado a ter o carretel no PC, proe não precisa exel mas se você quiser amarrá-lo você pode, então é mais flexível sobre ele.
E...
para equações também usar matcad se é por isso que é definitivamente mais poderoso se você quiser fazer equações empurradas do que exel..

Quanto a configurações em cascata, depende de como você vai criar essas variantes e inclusões de recursos de supressão que você pode colocar como muitos e como você quer, mesmo como escrito em outro post "parâmetros" e sindicatos herdados e o que mais. .

Eu uso pessoalmente as tabelas de família em combinação com as representações simples, eu não gosto de colocar características suprimidas dentro da mesa da família, mas você pode fazê-lo muito bem e juntar-se ao pro / programa.

você pode fazer tudo que você quer sem limites e também são muito rápidos e você não é forçado a usar o rolo, no nível de peso são ainda mais leves.

 

[gbs]

proe não precisa exel mas se você quiser amarrá-lo você pode, então é mais flexível sobre isso.

Adeus.
Desculpa, mas talvez estejas enganado. Uma coisa é amarrar, outra é preencher...
no primeiro caso mantém uma associação, no outro você usá-lo como editor.... é bastante diferente

 

[gbs]

Eu esperei por sua resposta, porque se eu tivesse respondido eu teria feito dano...

porque você não faz uma lista simples do que uma família de proes e sw pode fazer, o que o lança-chamas tem a fazer

 

[MoldKiller]

Estou convencido de que se o swx pudesse fazer sem excel seria muito melhor.
não tanto para a praticidade que eu sou bom de qualquer maneira, mas para o fato de que é absurdo forçar um usuário a instalar um software de terceiros para gerenciar uma coisa estúpida como uma tabela!

Acho que é só uma forma de ficar amarrado ao tio Billy.

 

[cubalibre00]

Enfim...

com o eixo que você é obrigado a ter o carretel no PC, proe não precisa exel mas se você quiser amarrá-lo você pode, então é mais flexível sobre ele.
E...
para equações também usar matcad se é por isso que é definitivamente mais poderoso se você quiser fazer equações empurradas do que exel..

Quanto a configurações em cascata, depende de como você vai criar essas variantes e inclusões de recursos de supressão que você pode colocar como muitos e como você quer, mesmo como escrito em outro post "parâmetros" e sindicatos herdados e o que mais. .

Eu uso pessoalmente as tabelas de família em combinação com as representações simples, eu não gosto de colocar características suprimidas dentro da mesa da família, mas você pode fazê-lo muito bem e juntar-se ao pro / programa.

você pode fazer tudo que você quer sem limites e também são muito rápidos e você não é forçado a usar o rolo, no nível de peso são ainda mais leves.

Olá.
Não é correto dizer que você é obrigado a ter excel instalado em seu computador para criar configurações dentro de trabalhos sólidos.
solidworks tem 2 possibilidades, um com excel e o outro sem.
alguém já disse que você pode explorar o excel para criá-los e, em seguida, se livrar deles, ou para aglutinar você ainda mais.
pro-e deve passar primeiro para pro/table para explorar o excel.

Há também um add-in gratuito para excel (officemath) que permite que você digite todas as fórmulas que você deseja.
claramente matlab também se integra com excel.

Meu pequeno benchmark é usado para destacar usuários solidworks como eles criam configurações pró-e, uma vez que foi dito que no pró-e era tudo mais fácil.

Não quero convencê-lo, mas espero que os usuários tenham as ideias mais claras agora.

alessandro