Doğrudan VS Parametricity &Associativity

[Matteo]

Parametrik veassociatif bir kadro aracılığıyla yapamadığım doğrudan bir modelle ne yapabilirim? Ve tersi mi?

Burada örnekler toplamak ilginç olacaktır (görüntüler ve videolar).
(Düşman uzay hakkı ile sınırlı değildir).

Önemli: Teoride çok fazla atmayalım ( zaten benzer bir konu var qui) ama beton örnekleri yayınlıyoruz.

 

[Ozzy]

Merhaba, matteo,
Her şeyi hem bir hem de diğeriyle yapabileceğinizi düşünüyorum, bir şey olursa soru:
Doğrudan veya parametrik ile ne kadar zaman tasarruf edebilirim ya da belirli mal sektörlerinde bir veya başkasıyla otomatikleştirebileceğim süreçleri.

Her şeyi hem bir hem de diğeriyle yapmak, eğer 3d her şeyi yapmadan önce bile, ama kaç zorluk ve zaman ile? :

Selamlar

 

[Matteo]

Merhaba, matteo,
Her şeyi hem bir hem de diğeriyle yapabileceğinizi düşünüyorum, bir şey olursa soru:
Doğrudan veya parametrik ile ne kadar zaman tasarruf edebilirim ya da belirli mal sektörlerinde bir veya başkasıyla otomatikleştirebileceğim süreçleri.

Her şeyi hem bir hem de diğeriyle yapmak, eğer 3d her şeyi yapmadan önce bile, ama kaç zorluk ve zaman ile? :

Selamlar

Genel olarak sizinle aynı fikirdeyim, ama sadece proes yerine (ve tersi) olan sc ile yapamayacağım bazı şeyler var ... x64 lisansıyla ilgili bir problemim var: Bir şeyi çözdüğüm anda:finger:

 

[Dreaming#11]

Bu, dm'nin nasıl tasarlandığı hakkında küçük bir örnek
Bu durumda n fits + dengelemet'in yenilenmesidir
http://www.superfici3d.it/ism_offset_shell.avi

 

[Matteo]

Bu, dm'nin nasıl tasarlandığı hakkında küçük bir örnek
Bu durumda n fits + dengelemet'in yenilenmesidir
http://www.superfici3d.it/ism_offset_shell.avi

Harika!
“Tamamlanmış” deliğin kaldırılması tipik olarak dm (I mean working on an iges/step/...) Bunun yerine, (bu hala bana hızlı ve verimli görünüyor) Bunu da proe ile yapabilirim.

 

[cubalibre00]

Bazı klişeler yapmak istiyorum.
Parametrik dm ve açık dm var.
nx, se, sw, iv, t3, vs... parametrik dm var.

 

[Matteo]

clarification: "yönetmen modelleme" için özellikler olmadan modelleme demek istiyorum (parametrik fonksiyonlar), diğer şey grafik arayüzüdür (örneğin, beyaz kareleri videodan hareket ederek oranları değiştiririm).

 

[cubalibre00]

Bununla birlikte, aynı zamanda parametrik dm olduğunu unutmayın, bu, tarihteki değişikliği bırakıyor.
Bir adım veya igs dosyasını ithal etmek ve değiştirmek zorunda olsaydım, kesinlikle parametrik dm kullanırdım ve açık dm (tip st).
performans, ne yaptığını ve yaptığınızı bilmekten daha etkilidir.

 

[Matteo]

Tamam, bırakıyor ama bir açgöz gibi çalışıyor.

Sizi başlangıçta belirtilen konuyla ilgili tartışmaya devam etmeye davet ediyorum, burada sadece yayınladığınız gibi pratik örnekler koymak istiyorum rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüya rüyaAksi halde çift yaratırız.

 

[cubalibre00]

Yok değil, hem seçilmiş yüzlerin veya nesnelerdeki değerlerin seviyesinde düzenlenebilir.
Parametrik bir ekstrüzyonun emri gibidir.
Çiftleri yapmak istemiyorum ama insanları yanlış şeyler okumak istemiyorum.

 

[Matteo]

Tamam

Konu mesajları daha az fark etmek için karakterlerin boyutunu azalttım.

 

[Matteo]

Bir video "defeaturing" uzaya yapılan fem'e döndü.
Defeaturing + Spacecla im2009
www.caedevice.net/spaceclaim/spaceclaim2009_defeatuirng_20090219_logo.wmvbelirsiz bir şekilde benzer özellikleri hatırlar (proe wf4 (veya 5?) bir demo sırasında görüldü. Herkes onaylayabilir mi?

 

[Dreaming#11]

Bir video "defeaturing" uzaya yapılan fem'e döndü.
Defeaturing + Spacecla im2009
www.caedevice.net/spaceclaim/video_spaceclaim_defeaturing.avi.belirsiz bir şekilde benzer özellikleri hatırlar (proe wf4 (veya 5?) bir demo sırasında görüldü. Herkes onaylayabilir mi?

Hangi silah kullandınız? :

 

[Matteo]

Hangi silah kullandınız? :

Ben "pistola" değilim, kodc değil... Sanaldub'ı kullanamam!
Daha iyi sonuçlar elde etmek için ne kullanabilirim, hem yazılım hem de kodc seviyesinde?:

 

[Dreaming#11]

Ben "pistola" değilim, kodc değil... Sanaldub'ı kullanamam!
Daha iyi sonuçlar elde etmek için ne kullanabilirim, hem yazılım hem de kodc seviyesinde?:

lasciap erdere virsal dubb

Camtasia oppure cam kaydeder

 

[Matteo]

lasciap erdere virsal dubb

Camtasia oppure cam kaydeder

Tavsiye sayesinde bağlantıyı düzenledim.

 

[Matteo]

Saldırıyı bahane edin:
Gördüğüm şeyden, güçlü nokta, non-native ve tarihsiz dosyalarda yaratılan varsayımsal değişikliklerden kaynaklanıyor gibi görünüyor.
Bununla birlikte, bu yöntemin mekanik parçaları modellemeyenler için incelendiği anlaşılıyor. Videoların netini aradım ama tasarıma adanmış hiçbir şey bulamadım.

Bunun için 2 soru sormak istiyorum

1) Bu yöntem tasarım yapan kim tarafından sömürülmüyor?
2) İthalatlanmış bir modelde yapılan varsayımsal değişiklikleri yeniden uygulamak ve onları otomatik olarak yeniden tanımlamak mümkün mü?

İlk soruya cevap vermek zor, çünkü tasarımda uzman değilim: açık (spy word) ile tasarım için gerekli karmaşık modellemeye çok yaklaşıyoruz, ancak problemin tamamen çözüldüğünü düşünmüyorum, aslında geometri karmaşık olduğunda rhino’ya dizginliyoruz.

Dışarı çıkmak veya bu bağlantıyı koymak (İlk videoya atıfta bulunuyorum): http://www.spaceclaim.com/rhinovideoİkinci soruya sadece rhino ve uzaysal taleplerle cevap vereceğim: Rhino'da yapılan değişiklikler, hino'da yapılan değişiklikler, hino ile yapılan yeni geometride yeniden kullanılabilir.

Parametrik &associative kadrolar hakkında konuşmak yerine, değişim sadece tek yönlüdür (örneğin, osd ve nx_st creed).

 

[Matteo]

Zamanınız var ve gerçek bir test yapmak istiyorsunuz (basit) ....
I place 2 igs... Ayrıca sc, osd ve nx_st

En azından bir şeyi anlayabilirim çünkü çok fazla görmediğim kelimeler dışında... Sadece demoları hazırladım.

Tamam, mevcutum. Yapamayacağım herhangi bir şeye ihtiyacınız varsa, yedeklemeyi isteyeceğim.

 

[Matteo]

Merhaba, görüntüleri gördüm ve bu görüşü yaptım: yanlışsam beni düzeltin, ama hiçbir şey için bilmiyorum.

"race 1", uzay talebinin olmadığı bir işlev aracılığıyla traformasyona rehberlik ederek genişletilir (Sadece gelişmiş yüzeylere adanmış olan bir kadro olduğunu düşünüyorum).

"race 2" tanıtıldıktan sonra, değişiklikler otomatik olarak uygulanmaz, ancak bir kez daha bu "spalm" işlevi yüzeyde kullanılır (the "race 1" değiştirilmiyor ve "race 2" yeniden işliyor. Aslında ilk mevcut ve dönüşüm için temel olarak hizmet ediyor).

Birkaç kelimede: Benim görüşüme göre, değişiklikler farklı bir geometriden ("race 2") başlayarak "uygun 2" değil, yarış 1.

Bir uzay talebi yüzeyinin bu fonksiyonunun çok daha az güçlü olduğunu ve bu seviyeye kadar itilmesinin mümkün olmadığını söylemiyorum (ki şey hino'da yapılacak ve değişiklikleri incelemeye geri dönecekti).

Yanlış mıyım?

"Redating changes" Farklı bir şey demek istiyorum: Bunu çevreye tanıtmak için bir dosyamız var. Bu noktada, "race 1" dışında değişiklik yapıyoruz ve dosyayı yeniden yükleyin: otometically değişiklikler ve eltrasformasyonlar yeni geometriye uygulanacaktır.

 

[Matteo]

Saldırıyı bahane edin:
2) İthalatlanmış bir modelde yapılan varsayımsal değişiklikleri yeniden uygulamak ve onları otomatik olarak yeniden tanımlamak mümkün mü?

Sizin örneğinize teşekkürler Soruyu anladım ki, “başka bir yüzeyde otomatik kaplama/stirikasyon” veya "otomatik adaptasyon" olarak okudum?

Hayır, bence bu sadece Omnicad gibi yüzeyler tasarlamak için adanmış yazılımlar yapıyor
ps: Iges'in olmayan pizzalardan oluştuğu gerçeği nedeniyle bazı problemim var, bu benim ithalat problemim (ve proes ve bir ... Bir dakikam var mı?