Superguido
Guest
Merhaba.
Onları her değişiklikle yeniden dokunmak zorunda olmayan parçalar, sadece onları bir araya getirerek doğrudan toplantı ortamı ve osd'daki mevcut değil ... .
Onları her değişiklikle yeniden dokunmak zorunda olmayan parçalar, sadece onları bir araya getirerek doğrudan toplantı ortamı ve osd'daki mevcut değil ... .
re_solidworks
Guest
Axieme gerçekten karmaşık olmaya başladığında gerçekten görmek istiyorum. .
cacciatorino
Guest
Heaviness açısından aslında cocreate, axioms çok büyük olduğunda parametrik üzerinde avantajları vardır: Bu, kısıtlamaların ve parametrelerin kavramlarını bilmemesi nedeniyle, matematikçiler çok daha hafiftir.
Tabii ki parametrik olanları bile büyük meclisleri yönetebilirsiniz, ancak operatörler kendilerini organize etmek için belirli bir sclatrezza gerekir, bunun yerine ortak bir şey daha ‘tolerant (daha fazla şey için değil) 2d gelenler tarafından çok sevilir ve diğer 3d ile deneyim yoktur.
Ama tabii ki iki flanges'in yanlış Interasses ile deliklere sahip olduğunu söyleyen kimse yok ve aynı şekilde vidanın manuel olarak hareket etmediğinden emin olmak için bir delik hareket etmiyorsunuz.
avantaj ve dezavantajlar...
Superguido
Guest
Umarım en azından örnek değiştirirsiniz!:smile:
cacciatorino
Guest
Ayrıca sinematizmi hareket etmeyen pnömatik silindir ya da çekmenin pozisyonuna uymayan perde de olurdu....
Superguido
Guest
Onları yapmadığı doğru değil, sadece gelişmiş modül için $$$ ödemek.
re_solidworks
Guest
Sorun sadece bir vidanın flange'yi takip etmesi değil, gerçekte sorun olmadan deliğe kayıyor. Sorun şu ki, operatör kadro ile yaklaşım hakkında çok fazla endişelenmenize gerek yok, ancak modeller hakkında çok fazla endişelenmeli.
O zamandan beri son derece faydalı parametrik buluyorum, doğru şekilde nasıl parametreleneceğini biliyorsanız, her değişimin modellerinde yüzlerce kontrol yapmaktan kaçınabilirsiniz, bir kez bu her zaman saygı ve insan hataları olasılığı olmadan.
Tüm ortalık ve proe'yi denediğim için, biraz sürüş okumadan bir şey yapamıyordum sadece osd pe!
O zamandan beri son derece faydalı parametrik buluyorum, doğru şekilde nasıl parametreleneceğini biliyorsanız, her değişimin modellerinde yüzlerce kontrol yapmaktan kaçınabilirsiniz, bir kez bu her zaman saygı ve insan hataları olasılığı olmadan.
Tüm ortalık ve proe'yi denediğim için, biraz sürüş okumadan bir şey yapamıyordum sadece osd pe!
fabiovello
Guest
Hey, çocuklar! Ben sağlam kenardan v20'den içerim ve kısıtlamaları özleyeceğim !!! Parametrik modüle sahip olsam bile hepsi farklı... Ama bunun çok kötü olmadığını söylemeliyim... Seni güncelleyeceğim. Ama nefes... Patronum sadece bir c başıdır... ya da ws'leri artırmak için para yatırım yapabilir... hiçbir şey değil ama kadroyu değiştir!
boscar
Guest
Merhaba, herkes!
Bana söylemek istiyorum:
nx4'ü okulda (haftada 3 saat) kullanmayı öğrendim. x bir dönem) ve sonunda küçük bir iş sunmak zorunda kaldım. Şimdi yerine cocreate kullanın.
Ben şahsen nx'ten cocreate'ye geçişin çok sessiz olduğunu gördüm, bir parametrik kazdan garip görünemeyeceğini gördüm. Ama en kısa zamanda birçok komutların gerçekten performans için temel olduğunu fark ettiğinizde, belki de daha fazla Moroccan olduklarını fark ediyorsunuz.
Küçük öğretici ve cocreate kılavuzunu iki hafta içinde 3d'te modellemek için öğrendim, 2d, analiz müdahaleleri, modüller ve animasyonlar.
arayüz gerçekten çok sezgisel!!
Bana söylemek istiyorum:
nx4'ü okulda (haftada 3 saat) kullanmayı öğrendim. x bir dönem) ve sonunda küçük bir iş sunmak zorunda kaldım. Şimdi yerine cocreate kullanın.
Ben şahsen nx'ten cocreate'ye geçişin çok sessiz olduğunu gördüm, bir parametrik kazdan garip görünemeyeceğini gördüm. Ama en kısa zamanda birçok komutların gerçekten performans için temel olduğunu fark ettiğinizde, belki de daha fazla Moroccan olduklarını fark ediyorsunuz.
Küçük öğretici ve cocreate kılavuzunu iki hafta içinde 3d'te modellemek için öğrendim, 2d, analiz müdahaleleri, modüller ve animasyonlar.
arayüz gerçekten çok sezgisel!!
matteotec75
Guest
Benim şirketimde de ortaklığa gitti.
Maliyet meselesiyse, hem yazılım hem de dersler için cdm ile bazı promosyonlar kullandık.
Birkaç ay önce geçiş yaptık, belki de hala devam ediyorum...
Maliyet meselesiyse, hem yazılım hem de dersler için cdm ile bazı promosyonlar kullandık.
Birkaç ay önce geçiş yaptık, belki de hala devam ediyorum...
fabiovello
Guest
Birkaç ay oldu ve o zamandan beri bazı şeyler değişti...
Her şeyden önce şirketi değiştirdim ve şimdi ambalaj ortamında ürünleri geliştirmek isteyen 4 kişilik bir gruptan sorumluyum.
Bu küçük sunum yaptı, deneyimimi 20'den osm'e getirmek istedim çünkü şimdi yeni bir haç parçasının önündeyim ve saçma polemikleri tetiklemeden (bazen bu forumda klavye anahtarlarının yerine bir tüfek var gibi görünüyor
Belki yeni bir tartışma açmak istiyorum, eğer birisi bana yardımcı olursa.
Osm buldum, eğitim kursundan sonra, özellikle ambinte "assembly" araç kullanmak için en sezgisel ve kolay buldum, v.17'yi gördüm ve daha hızlı ve sezgisel hale getirdim ve ne yazık ki birkaç gün önce değişim için se20 toplantılarına geri dönmek zorunda kaldım.
Birkaç gün önce st2'nin sunumunu gördüm, çünkü yeni bir lisans satın almayı değerlendiriyoruz ve neden bazı osm boşlukları veriyorum, st'un son versiyonunun ihtiyaçlarımıza mükemmel bir şekilde sığacağını düşündüm... Ben karışıkım.
Yeni teknoloji escogitata siemens'tan gelen yeni teknoloji, tüm rekabetten ve bunun yerine: eek: s. Nasıl geliyor? Merak ediyorum...
Neden v.20'nin eski teknolojisini kullanmak için çok fazla bağlantı var?
senkronizasyon onu çok sayıda siemens itti ama benim parçalarımda, iki ayrı şeyi karıştırdıklarını ve bir araya gelmenizi istediklerini söyledi.
Size göstermek isteyenler, eski olduğunu söylüyorlar... ama onlar antikaya neden olanlar... İnternet demolarını da gördüm ve çok karmaşık ama gerçek zamanlı modellemeye daha yakın olan şey budur. .
Ne diyorsunuz?
Her şeyden önce şirketi değiştirdim ve şimdi ambalaj ortamında ürünleri geliştirmek isteyen 4 kişilik bir gruptan sorumluyum.
Bu küçük sunum yaptı, deneyimimi 20'den osm'e getirmek istedim çünkü şimdi yeni bir haç parçasının önündeyim ve saçma polemikleri tetiklemeden (bazen bu forumda klavye anahtarlarının yerine bir tüfek var gibi görünüyor
Belki yeni bir tartışma açmak istiyorum, eğer birisi bana yardımcı olursa.Osm buldum, eğitim kursundan sonra, özellikle ambinte "assembly" araç kullanmak için en sezgisel ve kolay buldum, v.17'yi gördüm ve daha hızlı ve sezgisel hale getirdim ve ne yazık ki birkaç gün önce değişim için se20 toplantılarına geri dönmek zorunda kaldım.
Birkaç gün önce st2'nin sunumunu gördüm, çünkü yeni bir lisans satın almayı değerlendiriyoruz ve neden bazı osm boşlukları veriyorum, st'un son versiyonunun ihtiyaçlarımıza mükemmel bir şekilde sığacağını düşündüm... Ben karışıkım.
Yeni teknoloji escogitata siemens'tan gelen yeni teknoloji, tüm rekabetten ve bunun yerine: eek: s. Nasıl geliyor? Merak ediyorum...
Neden v.20'nin eski teknolojisini kullanmak için çok fazla bağlantı var?
senkronizasyon onu çok sayıda siemens itti ama benim parçalarımda, iki ayrı şeyi karıştırdıklarını ve bir araya gelmenizi istediklerini söyledi.
Size göstermek isteyenler, eski olduğunu söylüyorlar... ama onlar antikaya neden olanlar... İnternet demolarını da gördüm ve çok karmaşık ama gerçek zamanlı modellemeye daha yakın olan şey budur. .
Ne diyorsunuz?
Superguido
Guest
Onları tüm ve 2 kullandım ve benim görüşüm: modelleme daha iyi, özellikle otomasyonlar için, diğer uygulamalar için kesinlikle daha iyi.Birkaç ay oldu ve o zamandan beri bazı şeyler değişti...
Her şeyden önce şirketi değiştirdim ve şimdi ambalaj ortamında ürünleri geliştirmek isteyen 4 kişilik bir gruptan sorumluyum.
Bu küçük sunum yaptı, deneyimimi 20'den osm'e getirmek istedim çünkü şimdi yeni bir haç parçasının önündeyim ve saçma polemikleri tetiklemeden (bazen bu forumda klavye anahtarlarının yerine bir tüfek var gibi görünüyor
Osm buldum, eğitim kursundan sonra, özellikle ambinte "assembly" araç kullanmak için en sezgisel ve kolay buldum, v.17'yi gördüm ve daha hızlı ve sezgisel hale getirdim ve ne yazık ki birkaç gün önce değişim için se20 toplantılarına geri dönmek zorunda kaldım.
Birkaç gün önce st2'nin sunumunu gördüm, çünkü yeni bir lisans satın almayı değerlendiriyoruz ve neden bazı osm boşlukları veriyorum, st'un son versiyonunun ihtiyaçlarımıza mükemmel bir şekilde sığacağını düşündüm... Ben karışıkım.
Yeni teknoloji escogitata siemens'tan gelen yeni teknoloji, tüm rekabetten ve bunun yerine: eek: s. Nasıl geliyor? Merak ediyorum...
Neden v.20'nin eski teknolojisini kullanmak için çok fazla bağlantı var?
senkronizasyon onu çok sayıda siemens itti ama benim parçalarımda, iki ayrı şeyi karıştırdıklarını ve bir araya gelmenizi istediklerini söyledi.
Size göstermek isteyenler, eski olduğunu söylüyorlar... ama onlar antikaya neden olanlar... İnternet demolarını da gördüm ve çok karmaşık ama gerçek zamanlı modellemeye daha yakın olan şey budur. .
Ne diyorsunuz?