ansys_FEM_incongruence analitik ve sayısal sonuçlar

[daniellesan]

Herkese merhaba, şimdi yüksek bir umutsuzluk derecesine ulaştım: Mutown: Bazı simülasyonları takip eden garip bir fenomen açıklayamam.
Sorun şu ki aşağıdaki. Bir ısı yükü ve yerçekimi kuvveti altında desteklenen bir bar var.
Her yük adım için bağlayıcı tepkilerin toplamının her yük adımda ağırlık gücüne eşit olması gerekir (nesita*volume güncellendi * yerçekimi hızlandırma).
Şimdi iki sonucu karşılaştırıyorum, kuvvetler arasında aynı değerleri almayacağım.
Tam tersine, analitik hacmin (mükemmelliği göz önünde bulundurduğumdan beri, nlgeom,on) tam olarak simülasyonlar yoluyla bulduğu gibi aynıdır.
Birisi bana yardım edebilir!
Umarım problem hakkında açık oldum.
Teşekkür ederim.

 

[Fulvio Romano]

Gerçek için çok şey anlamıyorum. Ancak birkaç soru var:

(extended*volume* yerçekimi hızlandırma). Elbette?
Bar ağırlığını değiştirir mi? Tabii ki hayır, bu yüzden "kapalı hacim" yazsanız, "düşük yoğunluk" yerine "ölüm" yazacaksınız.

Bir bar bir laboratuar yapısıdır... yalın destek anlamına gelir misiniz? Bu durumda yapı bir kez hiperstatik ve termal yük iç gerilimler taşır ... sonra bağlayıcı tepkilerin toplamı ağırlık gücüne eşit değildir, çünkü aynı zamanda termal yükler vardır.
Eğer "teşekkür" yerine, destek aracı anlamına gelir, o zaman yapı isostatik ve bağlayıcı reaksiyonlar sizin söylediğiniz gibi davranır.

“Sayısal hacmin aksine, nlgeom,on’u düşündüğümden bu yana analitik hacmin (gerçekten hesaplandığım için) tam olarak aynı olduğunu düşünüyorum.
Ne bekliyordun?

 

[daniellesan]

Merhaba.
Evet, aslında yoğunluğun her yük adım için güncellendiğini söyleyemem.

Sitema'nın kısıtlamaları konusu yenilebilir ve bu nedenle bir destek-karrello kısıtlamaları sistemine atıfta bulunuyorum.

hacmin konusu endişelendiği sürece, her yük adımını güncellemek için sabırsızlanıyorum ve bu tam olarak sayısal olarak aynıydı, o zaman kendimi tam olarak ne olabileceğimi düşündüm.

Önceki katiller için özür dilerim,
Teşekkür ederim.

 

[Onda]

Analizi tek yerçekimi yükü ile çevirmeye çalışma ve sonra tek ısı yükü ile ve sonuçlarınız beklentileriniz ile tutarlı mı görün?
Muhtemelen bu şekilde yanlış davranışı izole edebilir ve düzeltebilirsiniz.

Muhtemelen (ama modeliniz hakkında hiçbir şey bilmiyorum) clamlara uygulanan yol, termal yükten daha bağımsız değildir ve bu nedenle termal deformasyonun bir parçası güç şeklinde yere deşarj edilir. Bu sadece benign bir hipotez.

Dalga dalgası

 

[Fulvio Romano]

Bu nedenle, termal yükü ortadan kaldırmak için dalga fikri harika, hesapların geri döndüğünü görmek için. Tabii ki bana "adım yükü" hakkında söyleyecekseniz, etkilerin uygulama alanından çıkarıldığımız anlamına gelir.

Bir isostatik sistemde termal yükün zemine atlamak için hiçbir yolu yoktur, ancak burada gizli bir modelden bahsediyoruz, bu yüzden ağların matematik katı noktalarına sahip olabilirsiniz. Hangi ağ kullanırdınız? Bar dikdörtgen ve ağ elemanları tuğlaysa, sorun yaşamamalısınız.

Belki dalga geçmeye çalışıyorsunuz ve sonra hala çeneyi kırıyoruz. .
İyi şanslar!

 

[daniellesan]

Mümkün olduğu kadar açık olmaya çalışacağım ve olmadığım gibi erken özür dilerim.
1) kullanılan tuğla elementleri ve problem, kullandığım element türünden bağımsız olarak ortaya çıkar ve element türünden (solid185,solid187 ve diğerlerinden test ettiğim)

2) Sadece ısı yükü uyguluyorum ve ağırlık kuvveti, sıfıra eşit (acel,0,0,0) buraya sahip olduğum için
uselitico =vnumerico
bağlayıcı reaksiyon=0=sum of force. Sadece barın genişlemesine ve kısıtlamaların reaksiyonları ihmal edilebilir (E-14 siparişi)

3) Sadece yerçekimi kuvveti nedeniyle yükü uyguluyorum ve ben TVliteico=vnumerico=vinziale'yi kullandım ve bağlayıcı tepkilerin toplamının ağırlık kuvvetine eşit olduğunu düşünüyorum.

Bu nedenle iki yükü ikiye katladığımda, ısı ve ağırlık kuvveti nedeniyle.


Başka ne fikir??

 

[Onda]

Modelin bir görüntüsü, termal deformasyon ve ağırlık nedeniyle ayrı ayrı bilgi verebilir misiniz?
Çünkü bize verdiğiniz göstergelerden gerçekten kısa fikirler!
Dalga dalgası

 

[daniellesan]

Merhaba.
Aslında, x,y,z yönündeki dilsel barı sadece ısı yükü durumundam var.
Ağırlık kuvveti nedeniyle yükün durumunda, kirişin geri kalanı olduğu gibi (bir tarafta bir bar olsaydı) ve ağırlık kuvveti y (y ya datogonal yön) yönündedir; sadece bağlayıcı tepkilerin toplamı olması gerekir.
Bugün ansys'ı açamazsınız ve bu yüzden görüntüleri üretemem, böylece en azından sıkıcı olduğumu umuyorum.:
Teşekkür ederim.