Curvatura grafiği - Alias Studio 2009

[tredm]

Merhaba, çocuklar.

Yüzeyi yeniden inşa ettim (kahraman kökenli), onu farklı olarak parametrelendirmek için
Eğer eğrilik grafiğini (kontrol) etkinleştirsem, sonsuzluk olmadan mükemmel kökeni bulurum, sürekli curvature'da iken, orta kısmındaki grafiğin bir şekli var.
Bunun yerine " bölüm kontrolü" panelinden (asse y in my case I set it to 50) komutayı mükemmel bir tabloya sahip olurum.
Sorum şu: Bu bir hata ya da ilk komutla elde edilen grafikte gerçek bir şey var.
Bir derste, adamın her zaman haç bölümü ile ikinci kullandığını gördüm.
Herkes bu konuda clarification yapabilir mi?
Dosyayı şu anda ekledim.

Önceden teşekkürler,

 

[Fulvio Romano]

Merhaba.
Dosyayı açamam çünkü sitede değilim ve hala alias 2009 kullanmıyorum. Ama sana bir şey anlatabilirim. Bir yüzeyiniz olduğunda ve bir bölüm yaptığınızda, bu "the" bölümü değil, yüzeyde dinlenen bir eğrinin matematiksel bir yeniden inşasıdır. Çünkü gerçekte bölümde, orijinal matematikte, tanımlanmamıştır.

Şimdi, bölümler yapan çeşitli komutlar, farklı toleranslar vardır. Aslında, yüzeyde bir eğri tasarlayıp yeniden inşa ederseniz veya haç bölümleri kullanıyorsanız, iki eğrinin, çakıştığını fark edeceksiniz, önemli ölçüde farklı sayıda yay var; haç bölümü çok daha büyük.

Konuşma aşağıdakidir. Bilemediğin yüzeyin gerçek bir bölümün var, bir eğri ile ilgili olmalısınız. Daha fazla yay eğriye sahiptir, daha yakın gerçek bölüme yaklaşır, ancak yönetmek için daha ağır ve daha zor hale gelir. Eğer haç bölümlerinin grafiği daha "nice" ise, yüzeyin iyi yapıldığı anlamına gelir (gerçek anlamda). Ancak, daha sonra onu kullanmak için eğriyi yeniden inşa etmek zorundaysanız, bölümde güzel, ışık eğrisi ve bu yaklaşımı gerçek bölüm için mümkün olana kadar bir eğri ve "post it" almalısınız. Birkaç metre uzunluğunda, birkaç milimetre kaybedebilirsiniz, ancak sonuç yüzeyleri yönetmek için ışık, iyi başlangıçlı ve kolay olmalıdır.

 

[tredm]

Yemin ederim,

Cevabınız için teşekkür ederiz toto.

Ama benim problemim eğri grafiğin cevabı, bence sürümden çıkıyor.
Dosyayı açarsanız, ne demek istediğimi hemen fark edeceksiniz.
Ancak internet eve olan bağlantıyı restore edersem, bu gece iki resim eklemekle bir .stp dosyası yerleştirin; aksi takdirde sabahları yerim.

teşekkürler

 

[Fulvio Romano]

Ne yazık ki, sana söylediğim gibi, tatildeyim ve ben birazlar yok. Bir ekran görüntüsü daha iyi olursan.

putroppo bu forumda, gerçekten birkaç kişi olduğumuzu kullanmak gibi görünüyor!

 

[tredm]

Yemin ederim,

Selâm tatildesin!

Doğrusunuz, maalesef küçük bir hareket olduğunu fark ettim.

Bize geri döndüm iki resim ve adım dosyası yayınladım.

İlk curvature resmi "revature" komutunu uyguladı.
İkinci curvature2, çapraz bölüm kontrolü ile ilgilidir.

Tekrar teşekkürler

 

[Fulvio Romano]

Boyline her iki durumda da, sadece curvature'de daha aksanlı. Bu, curvature2'nin daha kesin veya daha iyi olduğu gerçeği ile, daha büyük bir karara sahip olduğu gibi.
bölümler sıra dışı olarak iyi, o boynu hakkında çok fazla endişelenmeyeceğim, onu gerçekten "kırıkları" gördüğünüzü görmek için bir gölgeleme tanı kullanır.
Bu boyunlar tipik olarak cvs yüzeyin eğrilerini takip ettiğinde meydana gelir ve bunun yerine bölümler mükemmel transversaldır. Sık sık çözmek için "rebuild" (örneğin meydan komut) bir veya daha fazla üretim eğrileri, ilgimi çeken bölümlere kadar cvs ızgarasını elde etmek. Bu şekilde bölümler çok fazla geliştirir, ancak her zaman başka herhangi bir türün sorunları olmayan gölgeleme teşhisleriyle kontrol edilmelidir. Sonuçta, problem sadece stilistse, tanılara güveniyorum ve bölümlerle biraz daha iyi gidiyorum...

 

[Fulvio Romano]

Boyline her iki durumda da, sadece curvature'de daha aksanlı. Bu, curvature2'nin daha kesin veya daha iyi olduğu gerçeği ile, daha büyük bir karara sahip olduğu gibi.
bölümler sıra dışı olarak iyi, o boynu hakkında çok fazla endişelenmeyeceğim, onu gerçekten "kırıkları" gördüğünüzü görmek için bir gölgeleme tanı kullanır.
Bu boyunlar tipik olarak cvs yüzeyin eğrilerini takip ettiğinde meydana gelir ve bunun yerine bölümler mükemmel transversaldır. Sık sık çözmek için "rebuild" (örneğin meydan komut) bir veya daha fazla üretim eğrileri, ilgimi çeken bölümlere kadar cvs ızgarasını elde etmek. Bu şekilde bölümler çok fazla geliştirir, ancak bazen yüzey ekstra bir yere sahiptir, ancak her zaman diğer tip problemlerini ortaya çıkarmaz. Sonuçta, problem sadece stilistse, tanılara güveniyorum ve bölümlerle biraz daha iyi gidiyorum...

 

[tredm]

Teşekkürler fulvio,

Bilmek istediğim şey budur.
Tanık için, zebra annalisys veya annalisys curvatures (bunu yanlış renkler için anlamak) anlamına mı geliyor?
İlk için mükemmel.
Eğer çeşitli yamaların yaratılmasında (örneğin, meydan okuma kare kısıtlama eğriliği) renkler normal; bunun yerine bunu g3'e getirmek için eğriliği değiştirmeye çalışıyorum.
Daha iyi anlamak gerekirse, yüzeyler arasında bir geçişte Düzenli bir curvature gösteren homojen bir sarı rengim var, g3'te ayarlanıyorum, pratikte tercüme edilen sarı ve mavi renkte aniden bir değişiklik var, o zaman gerçeklik orada olmadığımı gösteriyor.

Bu arada, ancak bir emirde mevcut değildir, doğrudan g3 curvature veya g3 değerlendirmeniz için bir tanı koymanıza izin verir mi?
Size şunu soruyorum, çünkü alias'daki g3 operatöre karşı hassas, grafiğin kesin bir göstergeye sahip olmadan mümkün olduğu kadar pürüzsüz olduğunu değerlendirmek.

Umarım çok fazla karışıklık yapmadım.

Teşekkür ederim.

 

[Fulvio Romano]

Bu nedenle:
- Annalisys eğrileri hiçbir versiyonda asla iyi çalışmadığını düşünüyorum. Bazen iyi çalışan zebra kullanıyorum, ama çoğu zaman o mavi ve göksel rengini (daha metalik). Her ikisini de bana göre kullanarak, herhangi bir yüzeyi iyi değerlendirebilirsiniz. Bir noktada şüphelerim olduğunda zebra'yı kullanıyorum ve diğer ikisi bana açık olamaz.

g3 ne anlama geliyor? c3 demek istiyorsun? Ben.e. curvilinear ascissa'daki üçüncü türevlerin sürekliliği? Biliyorum alias bunu bir komut olarak empoze etmiyor, ama buna ihtiyacım olduğunda, cvs'i idare etmek için hizalayarak yapıyorum. Bu şekilde belki matematiksel olarak mükemmel değil, ama istediğiniz yumuşaklık var. Arka ışıkta bir arabanın içine baktığınızda, üçüncü kişiyi almayın, ancak "yumuşak" veya değil mi görüyorsunuz?

 

[tredm]

Teşekkürler fulvio,

Genellikle zebra ve çevre ile çalışırım.

You g3 veya c3 aynı şeydir, eğer erro tork curvature olarak adlandırılmıyorsa; aynı zamanda cv manuel olarak, maliyetlerin henüz uygulanmadığı bir araçla uyumsuzdur.

Tekrar teşekkürler:finger:

Selamlar

 

[Stegi]

deli olmayın... İnsan gözü bu küçük farkı okuyamıyor... "zebra"ya bakın.
gaussian nasıl kullanılacağını öğrenin, sorunları daha iyi görmenize izin verir.
Bazen sadece bir tanjant yüzey zebra ile eğrilikten daha iyidir.
Sorun ve tüm bu araçlarla "kullanıcılar" mükemmeliyet aramaya inatçıdır, ancak insan gözü asla başarılı olmayacak ve sonra onları asla görmeyecek

 

[tredm]

Cevabınız için teşekkür ederiz.

Bu günlerde çalışıyorum ve söylediklerinde kendimi buluyorum:

 

[Fulvio Romano]

Sadece stegi alıntı yapmak.
Daha önce çalıştığım yerde, "capo" (arşistm, mühendisim, daha iyi bir h bomba, daha az hasar yapardı!), annalisys curvatures'ı 0,3 mm yukarı veya aşağı hareketlerle fırçalamama zorladım. Birçoğu inatçı, onları zemindeki ayaklarıyla geri getirmenin bir yolu yok!

 

[Stegi]

putroppo, en iyi olduğum fikir tarafından ikna edilebilir bir zihin tarafından yaratılan mutlak mükemmelliğin zihniyetidir.
İnsanlar programın iyi mükemmeliyet seviyesine ulaştığını anlamazlar, ancak kalıplar makineyi hiçbir ve özellikle insan gözleriyle değil.
Bir tasarımda 0.00064'ün discard şikayet eden bir baş tasarımcım vardı ... rotasyon sırasında program bu sorunu yarattı.
Herhangi bir şey yapamazsın ve o zaman kimse o sorunu bulmak için bir lense başını koymayacaktır.
Gaussian o kadar çok sorunu görüyorsunuz, “geçmiş renk ölçekleri” ile oynayabilirsin, bir yüzeydeki sorunları göreceksiniz (legeler) Tangent ve curvature problemlerini göreceksiniz... ama bazen bu zebra bir curvature ile daha iyi yanıt verirdim.

 

[Fulvio Romano]

Bir karpenter tarafından yapılan ahşap modeller, ekstra-komünizm, kalıplar yapmak için fırçalayan köleler olarak ödediğimi düşünün... ve mükemmeliyet bana ne anlama geliyor?
Size titanyum cn değirmeni olduğunda söylemeyin (barış için tıkanır). ..convince them that the 10e-6 can be a numerical imation of the program, and that when the değirmen ısıs up, it starts to eat two extraorder of value!

Ben şahsen zebra’yı sevmiyorum... gözlerimi döndürür. Enviroment tipi bir tanı tercih ediyorum. Aslında, Gaussian'ı hiç kullanmadım, asla gerekli değil, ama aslında başlamalıyım, güzel görünüyor.

 

[tredm]

Yemin ederim,

bahane ama annalisys eğrilerini 0.3mm cv değişimleri ile fırçalamak için, bu tür araçların rengini bir renk ya da ne getireceğini değiştirmek ister misiniz?
Asla annalisys curvature kullanmadım, aslında başka bir yazıda onu yorumlayan stegi’ye sordum.

Tekrar teşekkürler

 

[Fulvio Romano]

Hayır, annalisys curvatures için, eğri grafiği yapmak için yeşil tarama demek istiyorum. Yaptığım şey genellikle istediğim gibi bir eğri yapar, o zaman tarak döndürürüm ve istenen başlangıç olana kadar cv ekleyin.
Özellikle eğriler için, örneğin neredeyse düz bir vuruş içerenler, curvature analizinin trendleri vardır [numericamente] Bazı noktalarda garip ve cv milimetrenin altındaki hareketlerin aşağısı!

 

[tredm]

Tamam fulvio, yakında clarification sayesinde