Kolings için ISO tolerans ekranı

[MauroTC]

Hayır, henüz hazır değil.

Ancak, geliştirmek istediğim bir sonraki uygulama olurdu, her zaman mükemmel, (o zaman hazır olursam, buraya ekleyebilirim); autocad zaten bu tür bilgileri alıntının aşamasında görüntülemeye izin verir, ancak belki de otomatik olarak kullanılabilir.

Beni en çok endişe eden kısım, çünkü o zaman uzaklaşır, masanın tüm sayısal değerler ile gerçekleşmesidir.
Bu masalar onları birçok manuelde buluyorum ve temelde üç tane, üç üst katta "transvade" olmalıyım:

- Ağaç sapmalarının sayısal değerleri (bağlanılan belgenin 3 sayfası, bizi anlamak)

- Delikler için sayısal değerler ( bağlantılı belgenin 5 sayfası)

- Farklı nitelikler ve farklı boyut grupları için temel toleransların değerleri, hoşgörüyü bulmak. ( bağlantılı belgenin 8 sayfası)

bağlantı: Ayrılma toleranslarıŞimdi, sormak istediğim şey, bu travase aşamasını basitleştirmek:
Herhangi biri dosya formatında bu tür masalara sahiptir, bu da sayısal değerleri ihraç edebilir mi?
Zaten mükemmel format en yüksek olacaktır; ama aynı zamanda uyumlu bir format, hangisinden
Bir kopyasını/paste veya uyumlu bir "traduction" .

Herhangi bir durumda sayesinde.
Burada tartışmada kesin bir bağlantı ekleyeceğim (öğrenme tavsiye etsek de: sandra)

 

[cacciatorino]

Hayır.
Şimdi, sormak istediğim şey, bu travase aşamasını basitleştirmek:
Herhangi biri dosya formatında bu tür masalara sahiptir, bu da sayısal değerleri ihraç edebilir mi?
Zaten mükemmel format en yüksek olacaktır; ama aynı zamanda uyumlu bir format, hangisinden
Bir kopyasını/paste veya uyumlu bir "traduction" .

Herhangi bir durumda sayesinde.

Bu uni.tab dosyasını buldum (bir metin dosyası) iki boyutlu kadro yükleme klasörümde. Tüm şoklar yok ama gizli bir seçim evet.

İşlev aynı zamanda sağlam kenarda mevcut, ancak ne yazık ki veriler ikili formatta.

 

[MauroTC]

Teşekkür ederim ama bundan faydalanabileceğimi düşünmüyorum.
Küçük bir metinsel... Bir masa biçiminde geri koymak için bir yol olup olmadığını bilmiyorum.
Başka bir deyişle, içeriğinde yanlış yorumlanmamışsam, zaten temel sapmadan daha fazla amplitüdün (muhtemelen en yaygın toleranslar) oluşur.
Açılışta belirtilen tabloların saf verilere ihtiyacım olacak, bu yüzden tolerans değerini 9 veya h7 olarak hesaplamak için aynı program olacaktır. Ne olursa olsun. Bu nedenle, tek “en çok kullanılan” sınırlamaları olmadan, hesaplama olasılığı vardır; bunu tam olarak yaparım. .

 

[cacciatorino]

Teşekkür ederim ama bundan faydalanabileceğimi düşünmüyorum.
Küçük bir metinsel... Bir masa biçiminde geri koymak için bir yol olup olmadığını bilmiyorum.
Başka bir deyişle, içeriğinde yanlış yorumlanmamışsam, zaten temel sapmadan daha fazla amplitüdün (muhtemelen en yaygın toleranslar) oluşur.
Açılışta belirtilen tabloların saf verilere ihtiyacım olacak, bu yüzden tolerans değerini 9 veya h7 olarak hesaplamak için aynı program olacaktır. Ne olursa olsun. Bu nedenle, tek “en çok kullanılan” sınırlamaları olmadan, hesaplama olasılığı vardır; bunu tam olarak yaparım. .

Söylediklerini bilmiyorum, çünkü 50 h7 200 h7'den farklı sapmalar var.

Bu masanın size yardımcı olabileceğini görün, ama belki de bunu google ile zaten buldunuz.
http://www.roymech.co.uk/useful_tables/iso_tolerances/iso_limits.htm

 

[MauroTC]

Söylediklerini bilmiyorum, çünkü 50 h7 200 h7'den farklı sapmalar var.

Peki, ne yapıyor? :wink:
Onun işi, çapına bağlı olarak doğru sapmaları uygulamak için!

Bu masanın size yardımcı olabileceğini görün, ama belki de bunu google ile zaten buldunuz.
http://www.roymech.co.uk/useful_tables/iso_tolerances/iso_limits.htm

Hayır!
Bir göz atmıştım (en sevdiğimin bir parçası), ama sonra ben geçmiş oldum! Muhtemelen çok yüzeysellik ile...:frown:
Bu zaten belli bir faydadandır; tablolar tamamlanmamıştır (örneğin neden 14'te durduklarını bilir, ancak zaten mükemmel bir temeldir.
Tekrar teşekkürler.
:

 

[MFT]

Merhaba.

Buna teknocentre web sitesinde bakın

Mar Mar Mar

 

[MauroTC]

Merhaba.

Buna teknocentre web sitesinde bakın

Mar Mar Mar

:tongue::tongue:

Üzgünüm, ama yardım edemedim ama yarım kahkaha alın. .
(Ama bilmiyordunuz. .

Bu sitede hayır, zaten ne bulabileceğimi ve neyin olmadığını çok iyi biliyorum:
Bunu yaptım!

Ve hatta bu uygulama, bunu başarmayı başarabilirsem, orada bitecektir.

Yine de teşekkürler!

 

[stefanobruno]

Bu beyleri sormaya çalışabilirsiniz, hizmetleri değiştirebilirsiniz.
http://www.cades.it/utilities tecnici.phpciao

 

[MauroTC]

Affedersiniz, eğer bu istekle biraz gidersem (onları mekanikte çiğniyorum. .)

Uygulamanın uygulanmasıyla devam ediyorum ve neredeyse bu doğrulama aşamasıyla karşı karşıya olan konuşma ağaçlarını tamamlamak için geldim.
Şimdi bu aşaması hızlandırmak için kendimi otocad (mechanical), recontrials için destekliyorum, ki bu otomatik olarak scaffolding'in sayısal değerlerini tek başına koyar, bir kez acronym (h7, f6 vs.) seçersiniz.
Sadece bu, değerlerin düşünülmediğini düşünüyorum bile.
Örneğin, 500 mm'nin üzerindeki büyüklüğüne göre masalar şok içermiyor, b, c, cd ve diğerleri, v ÷ zc'ye kadar; bunun yerine autocad onları koymak için izin veriyor!
Aynısı 25mm'nin altında boyuta gider, derece t, v, y; eğer bir boyut için t6'yı seçerseniz bunu yapar!

Sadece daha iyi anlamak için; Bu tür kombinasyonları seçerken bir n/a görünmeye çalışıyordum; ama normu yanlış anlamadım, çünkü autocad onları koyar, ancak hangi kritere göre bilmiyorum.:conle:
Kimse beni aydınlatabilir mi?

Zaten başka bir soru var:
I set the table of tolerans it, refer to a paper table that thoughted values from 1 to 18, but without noticing a small note below that two other columns of values (for it01 ve it0) belirli bir uygulama sonunda tedavi edildi.
Şimdi, iki sütunu eklemek için veri matrisi sıfırlayın, beni iyi bir iş yapardı! Burada çok fazla tolerans ele geçiren çok sayıda teknisyen var... uygulanan bazı toleransları gördünüz mü, h01 veya d0, vb.?

İleride teşekkürler.

 

[rero]

Dürüst olmak gerekirse hiçbir zaman olmadım, 20 farklı mekanik sektörlerdeki çalışma, 5'ten bu13'e kadar kullanıldım.
Merhaba.

 

[MauroTC]

Dürüst olmak gerekirse hiçbir zaman olmadım, 20 farklı mekanik sektörlerdeki çalışma, 5'ten bu13'e kadar kullanıldım.
Merhaba.

Katkınız için teşekkür ederiz.
Bunu dikkate almadan devam ediyorum 0,01;
Birisi bu tolerans derecelerinin onları uygulandığını göstermediğinde. .

 

[cacciatorino]

Katkınız için teşekkür ederiz.
Bunu dikkate almadan devam ediyorum 0,01;
Birisi bu tolerans derecelerinin onları uygulandığını göstermediğinde. .

Johnson kataloglarında "precision Grade 0" veya 1 kelime bulduğunuzu fark ettim, ancak bunu değere atıftalarsa anlamadım. Ancak gerçekten çok özel uygulamalardır!

 

[GiGa]

Tüm değerleri manuel olarak eklemek yerine, neden mükemmel hesaplamalar yapmıyorsunuz? Altta rastgele değerler koymak değildir, ancak çok özel geometrik / duygusal kurallara cevap verirler.
Daha fazla oku Bu budur... sayfada 17~20 kesin hesaplama için formüller var ... Bu çalışmalıdır. .

 

[MauroTC]

acc.
Bu belgem vardı ama bu formülleri fark etmek için asla yeterince derin görünüyordu. Bu cmq normalleştirilmiş tolerans derecelerinin değerlerini hesaplamak için sınırlı görünüyor, bu en basit sekmeellina, dosya formatında zaten derlenen dosya formatında mevcuttu.
Bunun yerine, deliklerin ve ağaçlar için temel sapmaların sayısal değerlerini hesaplamanın bir yolu olduğunu düşünmüyorum, değil mi?
Bu, tüm istisnalar serisi ile en karmaşık tablolar, özellikle de deliklerde, "delta" ekleriyle, js yuvarlak, vb. " hariç" ölçülerin aralığı 250÷315 sadece sınıf toleransı m6 için!
Kısacası, bunun hakkında biraz rustik olduğumu kabul ediyorum, özellikle de otocad mech'ten beri. Ben otomatik olarak yapıyorum, ama meseleyi bu kadar çarpıtmadım!!

 

[MauroTC]

Yani, orada olması gereken çok şey var. .

Daha fazla zaman alan kısım, sayısal verileri yorumlamak için adanmıştı; Bu çok faydalı buldum (benim görüşüm, o zaman belki de en çok süperfluous ve "kaotik" olarak kabul edilir...) hemen sayısal verileri yorumlamak zorunda kalmadan ve birbirleriyle nasıl ilişkili olduklarını ve diğerleriyle nasıl "kıtılmış" görmek.

Aşağıdaki bağlantı bir versiyon indirmeye izin verir, bu bir tür "beta" olarak düşünülebilir.
Kesin olarak düşünmeden önce, onu derinlemesine bir test aşamasına göndermek istiyorum ve bunun için, size bir ... zaman bağışını sormak istiyorum!
Buna bağlı olabileceğim kadar, oyundaki değişkenler ve koşullar set, normun yorumunun arkasında kalmak (gerçekten çok fazla ve en eşitsiz [Bleep]), kesinlikle çok fazla ve pratikte karşılaşılabilecek tüm vakaları yeniden yaratmak kolay değildir.
İlk test aşaması zaten onunla karşı karşıya kaldım ve zaten bu bir dizi hata keşfetmesine izin verdi, zaten kaldırıldı (en kötüsü, her seferinde ben metnim ... bir!:redface. Ancak, belirtildiği gibi, eğer bu uygulama faydalı olduğunu düşünüyorsa, bunu mümkün olduğunca güvenilir bir güvenilirlik indeksi vermek istiyorsak, hepsinin keyfini çıkaracağız... ona 10 dakika, mümkün olduğunda, onu çeşitli yönlerde test etmek, herkesin sadece benim için yararlı olacaktır, ancak bu toplulukta bile.
Basit bir rastgele veri girişi doğrulamasından gidebilirsin, programın her zaman doğru bir şekilde yönetilmesini doğrulama ile; Örneğin uygulananlar da değerlerin doğru cevabı bulabilirler.

Bilmiyorum. Deneyiyorum, sonra elbette herkes en iyi düşündüğü şeyi yapacak.

Bu son test aşaması tamamlandığında, bunu iki versiyonda, İtalyanca ve İngilizce olarak kesin bir şekilde yayınlayacağım.
Versione beta[Bleep] ekstra bir appendix/consideration ( neredeyse bir vent) :
Elbette mating için bu hoşgörülerin gece daha kötü uyumaları gerekir!
Kendime sadece deliklere adanmış olan istisnayı neden yarattığının nedeni olduğunu soruyorum, sadece 250 ve 315mm arasında olan bu çap için, sadece üst sapmanın kabul edilmesi durumunda, üst sapmanın dikkate alınması gereken 1.
De ki: İki mikron üzerinde ayrım yapıyoruz, en azından 250mm uzunluğunda bir delik için, bir kanla ateşleniyorsunuz ve daha fazla veya daha az bir cm hedefine kesin olmalısınız!

 

[cacciatorino]

Ama iyi iş, gerçekten yararlı!

Size bir şey göstereceğim: şoklar için iki delikli figür koydun, ama sağlam kenar beni 3. Eğer bu, mükemmel yerine açık ofislerle sayfayı yüklenmeye bağlı olup olmadığını bilmiyorum.


" hesaplamalı" hücrelerin içeriğini görmek mümkün mü? Yoksa profesyonel bir sır mı?

 

[MauroTC]

Ama iyi iş, gerçekten yararlı!

Size bir şey göstereceğim: şoklar için iki delikli figür koydun, ama sağlam kenar beni 3. Eğer bu, mükemmel yerine açık ofislerle sayfayı yüklenmeye bağlı olup olmadığını bilmiyorum.


" hesaplamalı" hücrelerin içeriğini görmek mümkün mü? Yoksa profesyonel bir sır mı?

Teşekkür ederim, bu benim sayacağım geri bildirimlerdir. .


Bunun açıklığa bağlı olduğundan korkarım;
Sonuç aynı verilerle bağlanırım.

Hesaplanan hücrelerin içeriğiyle ilgili olarak, profesyonel bir sırdan daha fazlası, onları "elegance" bir konuşma için görünmez bırakırım: Yukarıdaki formüllere sahip olmak için kötü buluyorum, özellikle de eğer bunlar o zaman prigram kullananlara bir şey söylemiyorsa, çünkü erişilebilir olmayan veriler üzerinde çiziyorlar;
Örneğin q43 içeriği şunlardır:
(c)

 

[cacciatorino]

Bunun açıklığa bağlı olduğundan korkarım;
Sonuç aynı verilerle bağlanırım.

Hayır ama sonra hücreleri oo ile açabilirdim, tüm doğru! Sadece size “kültürel” amaçlar için soruyordum, aslında belgeyi çok karmaşık telefonlarla daha iyi koruyordum!

Not.s. about openoffice, just set the number of decimals. Şimdi kelime doğru.

 

[cacciatorino]

Affedersiniz, belgeyi şifre ile korudunız mı? Çünkü açık ofis bunu bana açtı ve bir geçiş istemeden kilidini açtı, hücrelerdeki korumaya geri dönersem, yeni bir şifre alıyorum.

 

[rero]

Gerçekten çok kullanışlı bir iş! Şimdi birkaç rastgele dönüşle bana sorun vermedi, yarın onu gerçek davayı görmek için ofiste alıyorum!
Bunu kullanmak için küçük bir parazit hissediyorum... Kendimi bir şekilde test için faydalı hale getirmeye çalışacağım...
Tekrar teşekkürler (hepsi adına düşünün)