Referans planları

[mareforza10]

Her şeye yemin ederim,

Ben bir pro-e kullanıcısıyım, ama 2008 versiyonu ile birkaç gün içinde düşünmeyi öğreniyorum.

Henüz ayarlanmadığım şey, iş_plane kullanımıdır.Datum uçaklarının neden tarihin ağacında kalmadığını ve özellikle yüzey uçakları olarak nasıl temsil edildiğini anlamıyorumOnlar bile şeffaf değiller.

Ben henüz td'deki planları kullanmanın gerçek yöntemini öğrenmediğimden korkuyorum. Belki de pro-e yönteminin nedeni td için uygun değil mi?

Ya da belki Yöntem böyle ve pro-e, sadece datum uçağı kullanıyor mu? workplane, çeşitli planları aktive etmek için sadece ek bir şeydir??


grazie bin

 

[maxopus]

Her şeye yemin ederim,

Ben bir pro-e kullanıcısıyım, ama 2008 versiyonu ile birkaç gün içinde düşünmeyi öğreniyorum.

Henüz ayarlanmadığım şey, iş_plane kullanımıdır.Datum uçaklarının neden tarihin ağacında kalmadığını ve özellikle yüzey uçakları olarak nasıl temsil edildiğini anlamıyorumOnlar bile şeffaf değiller.

Ben henüz td'deki planları kullanmanın gerçek yöntemini öğrenmediğimden korkuyorum. Belki de pro-e yönteminin nedeni td için uygun değil mi?

Ya da belki Yöntem böyle ve pro-e, sadece datum uçağı kullanıyor mu? workplane, çeşitli planları aktive etmek için sadece ek bir şeydir??


grazie bin

Yolu geriye götürdüm, düşünmeye başladım, swx tarafından geçtim ve pro /e'ye indi ... ve daha az kötü...
Bununla birlikte, kendimi 2006 yılında terk ettim ve bu arada orada olan tüm pusyaları yerine koyarlarsa bilmiyorum.

 

[mareforza10]

Bu... Eğer seçim yapabilirsem, pro-e ile devam edeceğim, ancak iki hafta içinde sadece tasarım kullanımları düşündüğümüz bir staja başlayacağım.

Herhangi bir şekilde, gruplar arasında aynı zamanda plan yönetimi olduğu anlamına mı geliyorsunuz?

 

[maxopus]

Evet... tasarım sadece ön kattan başlar, onları yaratmak zorunda olduğunuz diğerler... ve yüzey şeklinde gördüğünüz detumlar.
Ya da ilk Cut ile yarattığınız sağlamların yüzlerini kullanabilirsiniz.
O zamanlar, 2006'da sizinle konuşuyorum, bir parti veya kenarlarla bir tesadüf bile yoktu.
Çizimin geometrisi karmaşık olduğunda, onları otomatik olarak yaratan ve onları besler ile bile kullanmamalısınız.

Zor bir hayat ama... güç ve cesaret, çünkü loaf daha kötü işler yapanlar var.

 

[Giorgio Mandelli]

Her şeye yemin ederim,

Ben bir pro-e kullanıcısıyım, ama 2008 versiyonu ile birkaç gün içinde düşünmeyi öğreniyorum.

Henüz ayarlanmadığım şey, iş_plane kullanımıdır.Datum uçaklarının neden tarihin ağacında kalmadığını ve özellikle yüzey uçakları olarak nasıl temsil edildiğini anlamıyorumOnlar bile şeffaf değiller.

Ben henüz td'deki planları kullanmanın gerçek yöntemini öğrenmediğimden korkuyorum. Belki de pro-e yönteminin nedeni td için uygun değil mi?

Ya da belki Yöntem böyle ve pro-e, sadece datum uçağı kullanıyor mu? workplane, çeşitli planları aktive etmek için sadece ek bir şeydir??


grazie bin

Birçok kadro sisteminde, özellikle sağlam modellemelerde, kullanıcı aktif çizer planı üzerinde çizer. Think3'ün eski plan kavramı, iş planı olarak adlandırılan, daha geniş, ancak aynı zamanda da datum planları yaygın olarak kullanılıyor.

Çizim planı ve iş planı arasındaki analog, programın çalışma planının xy planının iyi bilinen eski planla örtüştüğüdür.

Yeni bir modele başlayın, çalışma planı mutlak referans sistemi veya üç boyutlu sonsuz alanın bir tür merkezi noktası ile örtüşür. Bu pozisyon dünya referans sistemi olarak adlandırılır. İş planına taşındıktan sonra, giriş iş planının yeni pozisyonuna atıfta bulunacaktır. Dünya referans sistemini kullanmak istiyorsanız, bu pozisyonda tekrar iş planı ayarlamanız gerekir.
Ortak bir hata iş planı ve datum planı karıştırmaktır. baraj planı (devatum planı) model tarihinde gösterilen bir " yardımcı plan"dır. Bir datum planı genellikle parametre seviyesinde kontrol etmeniz gereken bir plan tanımlamak için tanımlanır, örneğin, sabit bir yüzen mesafe.Bir datum planının çizilmesi gerekliyse, bu datum planı üzerinde çalışma planını eklemek gerekir. baraj planı sağlamın karşısında kontrol edildiğinden, bu kotayı değiştirmek, datum planı ve çalışma planı da taşınacaktır.

(ref. thinkdesign manual)

Diğer mcad ortamlarla ilgili olarak mevcut olan tüm mod kısıtlamalarına göre

 

[mareforza10]

@maxopus

Eheh size gerçeklik için susuzluk için teşekkür eder.

Bunu anlamadığımı düşündüm, ama bu gibi.
... kendilerini bunu yapmaya adamış gibi görünüyor, daha verimli hale getirmek çok az olurdu. Ama belki de sadece alışkanlık meselesi

Ben adapte olacağım, stüdyo ile iyiyse, onunla iyi olacağım.

Teşekkürler:finger:

 

[maxopus]

Sonunda dış bir kısımla ilgili bir bölümün çizer mi yoksa son dört yılda durum değişmemiş mi?

Örnek yapıyorum:
İki boğadan oluşan bir setim var;
İlk tomurcuklama 20 çapındadır;
İkinci tomurcuklama, ilk ekleme paylaşımı ile ilgili bir taslaktan başlayarak -2 mm çapında bir dengeleme payı oluşturuyorum.
Bu şekilde ikinci tomurcuklama çapı 18'e sahip olacağım ve ilk değiştirilseydi, ikinci boğa değişikliği takip edecek (ilkin çapı 24 mm'de değiştirilecekse, ikinci bir çapı 22 olacak).

 

[cacciatorino]

@maxopus

Eheh size gerçeklik için susuzluk için teşekkür eder.

Bunu anlamadığımı düşündüm, ama bu gibi.
... kendilerini bunu yapmaya adamış gibi görünüyor, daha verimli hale getirmek çok az olurdu. Ama belki de sadece alışkanlık meselesi

Ben adapte olacağım, stüdyo ile iyiyse, onunla iyi olacağım.

Teşekkürler:finger:

7 sürüme kadar kullandım (Fa.7, 2007 değil!), bir hayat önce.

Bu yüzden asla bu tür bir probleme sahip olmadım ve hiçbir zaman aklımda olan bir şeyi yapamıyordum. O zamanlar gerçekten trajik olan problem kronik istikrarsızlıktı (iki komutlar ve tasarruflar, iki komutlar ve tasarruflar, iki komut ve "uygunlar, hafıza "okuyamadı".

Muhtemelen t3'te aynı yöntemler pro/e'de öğrenilirken, t3'ten sağlam kenarlara gittiğimde bile yaptığım hata.

 

[mareforza10]

Belki maxopus birliktelik seviyesinde anlamına geliyordu, ancak yaratılan şeylerden başka özelliklerin referanslarını eklemek benim için temel görünen bir şey. Diğer elementlerin referanslarını eklemek mümkün mü?

@cacciatorino

Haklısın her zaman yazılımı değiştirmek için. Ayrıca pro-e'ye sağlam bir şekilde geçiyordu, ikincisi bana, demek gibi görünüyordu.

Aslında pro-e, permet'in her şeyi yapması gereken birkaç elementle kemike indirgendi. td daha fazla sadygogular belki de daha fazla insan yapmak için bir girişimde görünüyor.

cmq gerçek, çok yakında konuşmak için.

 

[matitarotta]

7 sürüme kadar kullandım (Fa.7, 2007 değil!), bir hayat önce.

Bu yüzden asla bu tür bir probleme sahip olmadım ve hiçbir zaman aklımda olan bir şeyi yapamıyordum. O zamanlar gerçekten trajik olan problem kronik istikrarsızlıktı (iki komutlar ve tasarruflar, iki komutlar ve tasarruflar, iki komut ve "uygunlar, hafıza "okuyamadı".

Muhtemelen t3'te aynı yöntemler pro/e'de öğrenilirken, t3'ten sağlam kenarlara gittiğimde bile yaptığım hata.

Bütün avcının söylediğine katılıyorum dedi