Düşük kirişler ... 2D ve 3D analizi arasındaki fark

[mir]

Merhaba.
Çoğu zaman (Proje taslağı aşamasında) önemli ölçüde aşırılıklarda karşılaşıyorum ve 2d analizinin (bir kağıt broşürü ile yapabilecek sınıfsal analiz) fem için bir analizden çok farklı olduğunu gözlemliyorum... Ayrıca gözlemliyor musunuz?

 

[meccanicamg]

Merhaba.
Çoğu zaman (Proje taslağı aşamasında) önemli ölçüde aşırılıklarda karşılaşıyorum ve 2d analizinin (bir kağıt broşürü ile yapabilecek sınıfsal analiz) fem için bir analizden çok farklı olduğunu gözlemliyorum... Ayrıca gözlemliyor musunuz?

Kesinlikle mir, el büyüklüğü her zaman çok yüksek. Normal, formüllere, katlara bağlıdır, bu yüzden çok fazla güvenlik teorisi, bu yüzden el ile aşırı büyüklükte olduğu normaldir.

 

[Fulvio Romano]

Mekanik mg ile çelişmek için üzgünüm, ama ne söylediğinizle değilim, mir.

Eğer yüklü bir kirişe sahipsem ve kendimizi tam olarak eşit değilse, dekimal rakamlardan farklı olarak buluruz.

Test hızla yapılır.

Karşılaştığınız birkaç örnek açıklayabilir misiniz? Eminim bazı açıklamalar var.

 

[DeltaS4]

Mekanik mg ile çelişmek için üzgünüm, ama ne söylediğinizle değilim, mir.

Eğer yüklenmiş bir kirişe sahipsem ve de aziz venant hipoteze yakın olmak gibi geometrik koşullardayız, ... nereden geldiğinizi daha iyi açıklayabilir misiniz? Eminim bazı açıklamalar var.

Her sonlu element ve gelirlerin potansiyel enerjisi, değişimler, deformasyonlar vs. ve potansiyel enerji denklemlerini aynı inşaat biliminin teorisini kullanarak, hiçbir şey icat edilmedi:biggrin: Kesinlikle seni kaçabilecek bir şey var ve garip şeyler alırsınız.

 

[mir]

Sonra 6 metre uzunluğunda bir kirişim var [185 x 70 x spessore 2] 2000 n'in bir yükü (bu dağıtılmalı) ile.

Sorun şu ki, bana göre, 3d of the fem if I apply the load on the top yüzeyi of 70mm x 6 metre, 2d'de hayatımı basitleştirir ve 2000 n / 33 =3.3 n /m


Analizi neyin farklılaştığı mı?

 

[Fulvio Romano]

Sonra 6 metre uzunluğunda bir kirişim var [185 x 70 x spessore 2] 2000 n'in bir yükü (bu dağıtılmalı) ile.

Sorun şu ki, bana göre, 3d of the fem if I apply the load on the top yüzeyi of 70mm x 6 metre, 2d'de hayatımı basitleştirir ve 2000 n / 33 =3.3 n /m


Analizi neyin farklılaştığı mı?

Düşünmüyorum...
3d'te maksimum gerilim nasıl görüyorsunuz? Aslında, hayır, maksimum gerilim nerede? Yukarıdaki ve kirişin altındaysa, eğer onu kirişin iç kenarının yazışmalarında bulursanız... iyi, bu açıkça bulunamadı bir sayısal hata mı?

 

[meccanicamg]

Mekanik mg ile çelişmek için üzgünüm, ama ne söylediğinizle değilim, mir.

Eğer yüklü bir kirişe sahipsem ve kendimizi tam olarak eşit değilse, dekimal rakamlardan farklı olarak buluruz.

Test hızla yapılır.

Karşılaştığınız birkaç örnek açıklayabilir misiniz? Eminim bazı açıklamalar var.

fulvio, arkadaşımız farklı değerlerle tasarım aşamasına geldiğini söylüyor bana bir doğrulama yapmadığını söylüyor. Yani bir eksene veya bir ağaca sahipseniz, bu molanın altıncısına eşit bir izin verilir.

Bunun yerine, von yanlışlarının her iki yöntemle geçerliliği ile ilgili stresleri karşılaştırırsa, çerçeveli olduğunu ve aşırı yüklenmesinin iki yöntemi karşılaştırdığını söyleyebilirim.

Dağıtım yükleri ile, güçlerin uygulamaları, bölgenin sonsuz olması gereken bir uygulama alanı olduğunu söyleyebilirim.

 

[meccanicamg]

Sonra 6 metre uzunluğunda bir kirişim var [185 x 70 x spessore 2] 2000 n'in bir yükü (bu dağıtılmalı) ile.

Sorun şu ki, bana göre, 3d of the fem if I apply the load on the top yüzeyi of 70mm x 6 metre, 2d'de hayatımı basitleştirir ve 2000 n / 33 =3.3 n /m


Analizi neyin farklılaştığı mı?

Sahip olduğunuz birimleri ölçen güçlerin uygulama biçiminde? 2d hattında dağıtılan yük, bölgeye dağıtılmak için eşit değildir, aslında bir baskıdır. :
Fema form kongrelerini kontrol edin.

 

[mir]

Eğer denemek istiyorsanız, işte yaptığım şey:

Bir.jpg: üst bağı görmek

İki.jpg: Daha düşük bağ

3.jpg: 2000 n yükü kenar boyunca dağıtdım ve merkezde 2200 n (tüm yönlendirilen) yoğun bir yük var.

yerinden edilme.jpg: Femm'e göre yer değiştirme maksimum 0.62 mm

Şimdi, basitleştirilmiş bir sayı yapmak için, kiriş 2d sadece 48° uzun 6.37 m eğimli kısmını hesapladım ve 3.38 mm'nin deformasyonunu buldum.

 

[mir]

Sahip olduğunuz birimleri ölçen güçlerin uygulama biçiminde? 2d hattında dağıtılan yük, bölgeye dağıtılmak için eşit değildir, aslında bir baskıdır. :
Fema form kongrelerini kontrol edin.

Her zaman bana sorar... hem hat üzerinde yükleme durumunda hem de alana yük ve açıkça dot yük üzerinde.

 

[meccanicamg]

Benim mucit simülasyon notlarıma bakıyordum... bazı güç istiyor ama uygulama alanı veya uygulama hattı değişti. Bu nedenle, üniforma veya bir güç olup farklı değer ile bu noktada bir baskı düşünün. Sonra sürüş kuvvetine bakın.

 

[Fulvio Romano]

fulvio, arkadaşımız farklı değerlerle tasarım aşamasına geldiğini söylüyor bana bir doğrulama yapmadığını söylüyor. Yani bir eksene veya bir ağaca sahipseniz, bu molanın altıncısına eşit bir izin verilir.

Bunun yerine, von yanlışlarının her iki yöntemle geçerliliği ile ilgili stresleri karşılaştırırsa, çerçeveli olduğunu ve aşırı yüklenmesinin iki yöntemi karşılaştırdığını söyleyebilirim.

Dağıtım yükleri ile, güçlerin uygulamaları, bölgenin sonsuz olması gereken bir uygulama alanı olduğunu söyleyebilirim.

Seni takip edemiyorum. Femm ile boyutlandırmak mümkün değil, sadece kontrol, değil mi? (Süreleri ekleyebilir ve boyut hesaplayabilirsiniz).

Sonra, fem kırılma yükünü bilmiyor, bu nedenle belirli bir güvenlik faktörü göz önüne alındığında, izin verilen sigma hesaplıyoruz. Bu izinsiz sigma'ya sahip olmak için kirişin büyüklüğü yapıyoruz ve bir boyut alıyoruz.
Şimdi, bu büyüklükteki bir kiriş yaparsak ve proje yüklerini uygularsak, daha önce kabul edilebilir gerilime oldukça yakın olan vücudun parçalarını oynayabilirim.

Ne yanlış?

 

[mir]

Dikkat... Aşırı bir predimension yapıyorum:
1. Yükyü kurdum
2. kirişin üzerinde
3. Ben fem yapıyorum ve ne olduğunu görüyorum
4. Elimi alacağım ve ne olduğunu göreceğim... ta dammm... biraz fazla farklı!

 

[mir]

İşte 2d'deki hesaplar

Merkezdeki kırmızı çizgi, dx =-2.5 mm ve dy=-2.28 mm i.e. 3.38 mm

 

[Fulvio Romano]

Aşırılık veya aşırılık ne olursa olsun, fakir fem bilmiyor.

von'nin eşdeğer sigma, fem ile ne kadar yanlış?
Elle ne kadar gelir?
Şimdi ve traksiyonu düşündünüz mü? Onu da göz ardı edebileceğiniz kesme, çünkü yüzeyde çıplaktır.

 

[Fulvio Romano]

İşte 2d'deki hesaplar

Merkezdeki kırmızı çizgi, dx =-2.5 mm ve dy=-2.28 mm i.e. 3.38 mm

ftool kullanıyor musunuz?
Koma'dan sonra rakamları azaltan vergi n/m.

 

[mir]

Yapının ortasındaki fem'e göre, 5 ve 10 n/mm^2 arasında varım ... yarı kirişdeki el hesaplarına göre:

⁄= m/w_x=m/i_x h/2=(1500000 nmm)/(38921 mm)=38.53 n⁄mm^2

 

[mir]

Yani yanlış olduğunu söyle?

 

[meccanicamg]

Ama fem'de menajer ve kart bağı, onları doğru bir şekilde ayarladın veya iki ink koydun mu?

Ancak mucitin fea modülü hiçbir şey işe yaramıyorsa, merkezde bir kuvvetle çözmeyi denemelisiniz. Uygulama alanını değiştirerek sonuç değişiklikleri kontrol edin (örneğin, küçük bir yüzey molası elde etmek için gerekli olan) ve bunları karşılaştırmak için. Kuvvetler uygulaması ile mucit olmasının yolunu buldu, sonra bu daha karmaşık kirişe uygular.

 

[mir]

Hareket veya rotasyon olasılığı olmadan çevrelere koydum... ama yine de 2d'de iki ink yapmaya çalıştım, ancak deformasyon kadar değişmez.

Ps, algor'ı mucit değil ama çok benzer olacak