[Recovered] Çözümü SW 2004

[Oldwarper]

- google önbellekinden kurtarıldı.
- ilgili moderatörler bu tartışmayı forumlarından silmek veya düzenlemek için yetkilidir.
İşbirliği sayesinde.
Yaşlılık.



sagnolet05-11-2003, 11.25.19

Bye.
Dün gece Bir domuz verdim 2004
Kurulumdan sonra ilk izlenimler
Olumlu, geliştirilmiş grafikler arayüzü,
ve çeşitli komutlar çok + sıralı bir şekilde
Önceki sürümlere kıyasla.
Yeni sw2004 ne olduğunu okumak zorunda, tüm bunların farkındaydım
Yaptığı çeşitli gelişmeler ve bu konuda tartışmıyorum.
Ama hemen teste koydum, eğer yerleştiklerini görmek için
Benim kullanımım için bazı şeyler önemli mlto.
Ne yazık ki sürpriz acı ve hayal kırıklığıydı.

- Henüz konuşma koymadıklarını öğrendim.
Çeşitli konfigürasyonlarda eşitlik denklemleri
Bir grubun saygısı yoktur. (Konuşma konfigürasyonları + denklemleri bakınız).

Başka bir hayal kırıklığı Okuduğumda vardım:

Yeniden yapılandırmada hata
Hinge-1: uyarı: katı ve esnek varyantlarla veya çoklu esnek varyantlarla bileşenlere sahip olmak imkansızdır. Bu altaxieme'nin her esnek değişkeni için yeni yapılandırmalar oluşturun.
Ancak bu sınırlamanın ne gerektirdiğini fark eder misiniz? Yani eğer ben bunu yaparsam
Bir vulgar kitabından açılan bir antina ile 50 mobilyaya eklem, tüm mobilya için eşit olan,
Bu lanetin 50 farklı konfigürasyonunu inşa etmek zorunda kalacağım.

- o zaman menajer ile çok fazla "sadece menajer montaj dosyası ile" Bunu fiziksel dinamiklerle taşıdığını fark ettim, sabit parçalar da dahil olmak üzere her şeyi taşıdı ve sonra yeniden inşa edilen komutaya tıklayın
Komlings üzerinde yeniden yapılandırma hataları felaketi
Sabit parçaların doğru konuma geri dönmesine engel oldu.
Sonra ben de Apple'ı kapattım.


bale05-11-2003, 12.18.54

Simon,
swx 2004'te yüzlerce olağanüstü gelişme var.
Bunların çoğu müşteri isteklerine dayanıyor; İhtiyacım olan şeyleri buldum ama hiç sormadım (diğerlerini sorunlarım vardı).

Bana öyle geliyor ki swx, yazılımların zaten sahip olduğu kişiye saygı gösteriyor (en azından diğer kadrodan daha fazlası: otodesk forumuna bir göz atın...).
Genellikle ev yazılımı yeni özellikleri tercih ediyor, yeni lisanslar satmak için; Zaten satın aldıysanız... Kendi çantan.

Bununla birlikte, swx kullanıcılarının neredeyse 300 bin olduğunu söylemek gerekir.
Çok uzun taleplerin bir listesi var.
Onları açıkça yaptığınıza dair umut edemezsiniz!) tüm diğerlerinin önündedir.

Ayrıca: şikayet etme hakkınız var, ancak böyle bir naif iplik bu kadar belirgin ve querulo bir forumda bazen rakipleriniz arasında da taramanız gerekiyor... Peki, bu bok gibi geliyor.
Seni bilmiyorsanız, bir teknisyen olarak giyinmiş bir ticari olduğunuzu söylüyorum.

Teknik değere geliyor: Her örnek için bir konfigürasyonu etkinleştirebileceğinizi anlıyorum ... ama size farklı konfigürasyonlarla mevcut esnek subassembly veren başka bir kadro olmadığını düşünüyorum!
Ayrıca bu forumu okuyan birkaç kişi, ne hakkında konuştuğumuzu anlayabiliyor!

Beni neden deli yaptığını anlıyor musunuz?

Siz gelirsiniz, swx’in (bunu söylemedin, ancak yabancıların algıladığı ton) olduğunu söylüyorsunuz, çünkü 1000 ve swx sadece 800 $ yapmanız gerekir.
Ancak bunu ve diğer swx işlevselliğinin sizi 800'e kadar getirdiğini söylemiyorsunuz, diğerleri ise 300'e kadar, kim 300'e varır, kim 500'e kadar.


m.sambo05-11-2003, 13.03.38

Ben sadece onun tarafından listelenen tüm noktalarda baltoro ile aynı fikirde değilim ve onun cümlesi altında

Ancak bunu ve diğer swx işlevselliğinin sizi 800'e kadar getirdiğini söylemiyorsunuz, diğerleri ise 300'e kadar, kim 300'e varır, kim 500'e kadar.

Bir yazılım (özellikle 3d... ve burada genel olarak konuşabilirim!) her şeyi ve özellikle istediğiniz gibi! Eğer bana hangi yazılımın iyi olduğunu söylerseniz... teslim oldum. .
Ve bu, Simon sana ve yaşama söyledim...

Ancak 2004 hakkında konuştuğumuzdan beri Ben gelişmeler ve güncellemeler ile bir iplik oluşturacağım... Ve orada!


sagnolet05-11-2003, 14.27.15

Yazdığın her şey nedeninin meyvesidir, neyin
Ben öfke hakkında yazdım.
cmq, nn'in gizli gitmesine olumsuz şeylerin olduğu fikrindendir,
Bu sektörde, sahip olduğumuz şey için övgü ve yerleşmeliyiz.
Daha iyi yapabilirsiniz, yapabilirsin ve geliştirmek zorundasınız.
Ne yazık ki yazdığım şeyler onları yanlış yerde listeledim
Yanlış zamanda "Bu forumu saran ticari propagandaya bakın" ve belki de yanlış tonla.
Birkaç yıl boyunca sessizce bekleyeceğim.... ne olduğunu görelim.
cmq yaptığım ticaret talihsizliği.... Zaten tamir ettiniz.

simon '76


m.sambo05-11-2003, 14.44.26

Simon,

Bu olumsuz şeyler gizli gitmez çünkü sizi mükemmel bir şekilde geliştirmek için uyarıcıdırlar. Ama ne yazdığınızdan, istediğiniz şeyler olduğunda yazılım ile memnuniyetsizliğizsiniz (bu hiç şüphe yok), tüm yazılım değil. Diğer sorunlar arasında, diğer yollarla çözülebilir veya çözülebilir. Ve bu ticari propagands ne olursa olsun (ki o zaman her zaman eş ve siyah rahatsız gibi görünüyor... aslında tüm bunlar bilgidir). Katı işlerle çalışmaktan avantajlarınız olduğunu ve daha iyi şeyler olduğunu söylüyoruz... Sonra ton kesinlikle değişir (anger, bahane ederim, aslında, teknik bir forumda, neden tarafından filtrelenecekti... dolandırıcılık dışında!), ancak dikkat çekici çalışmadaki avantajların içinde hayal kırıklığına uğradığını söylemek biraz fazla.
Her neyse, burada yakınalım!

Mümkün olduğunca çabuk hissediyoruz

Michael Michael


joshua05-11-2003, 18.14.34.

Bir şeyi açıklayın: baltoro ve m.sambo ticari domuzlar? Ya da bu beyler "s" ve "w" kişide? ??
Bu kadar kısaltılmış bir savunma okumak için gerçekleşmediğim uzun bir zamandı ve bu yüzden ortak yerlere dayanıyor !!!

Ama kim demiş ki, o kuş konfigürasyonları yöneten tek kişidir?
Ve hangi temelde, "sw size 800 verir, diğerleri size 200 veya max 300 verir?" ??

İnanıyorum ki, tarih bize öğrettiği gibi (taptc’e bakın), tüm başarılı kadrolar er ya da geç gelişimleri tanıtmak için daha fazla hostical olduğunu ortaya çıkarmak eğilimindedir. Ve park yüklü olduğu zaman, o kadar geniş olduğunda, bağlamlarda ve çok farklı kullanıcılar için memnuniyet vermek için daha fazla zorluk var.
Domuzların varlığının bu aşamasında olduğunu bilmiyorum ama... Eğer olsaydı şaşırmayacağım.


sagnolet06-11-2003, 08.51.14

:-.... joshua... . mükemmel müdahale, yorum eklemiyorum.


m.sambo06-11-2003, 09.17.47

mah, bu olağan ortak yerden ticarilerde ya da değil... Ayrıca sizin için cevap veriyorum, biz teknik olduğumuz ticari değiliz (şimdi 100 volte). Başka bir şey eklemiyorum, çünkü bu benim gibi görünmüyor, herkesin söylediğinden çok daha fazlası konfigürasyonları yöneten tek kişidir (joshua iyi okunur) ve 800, 500 soruydu. Bazen herkes en kısa sürede tüfekle hazır olup olmadığını merak ediyorum, bir yorum ve her şeyden önce anlamı transpose etmek için... Yüz kez ve yüz kez söyledim. Bu, teknik konularda forumlar nasıl yapılır.
Burada yakınım, yorgun ve hayal kırıklığına uğrattım
Michael Michael


Steak506-11-2003, 10.41.08

Şimdi beni incitmeyin!
Bunu zaten bu sitede domuz hakkında kötü konuşmanın biraz kilisede blaspheming gibi olduğunu anladık!
Hepimizin katıldığı ve inisiyatifin takdir edilebilir olduğu gerçeği.
Ama sen de... 100 ve rakiplerin 30 ya da 40 yaşında olduğu bir sürü ile karşılaştırmalar yapmak, doğru olmadığını biliyor musunuz, ya da gerçekten biraz güncellemeniz gerektiğine inanıyorsanız...

Saygı ile.
Yemin ederim
Steak5


sagnolet06-11-2003, 11.14.31

michele dedi:
- Seni de dinleyeceğim. Biz teknik değiliz
İnanıyoruz

 

[Oldwarper]

bale06-11-2003, 18.39.43

stefano5: blasphemy de açık havada günahtır;-)

Ticari bir teknisyenim. Asla bir gizem yapmadım.
Ve müdahalelerimi okuyarak her şeyi söyleyebilirsiniz ama pazarlama odaklı şeyler söylüyorum. bayrağımı tuttum ama buna inanıyorum ve neden üretim problemlerini çözmeliyim.
ve swx asla beni ayağında bırakmadı.

Ve kendimizi entelektüel dürüstlük için tuttuğumuzdan beri:

Asla, swx'in 800'e geldiğini söylemedim, diğerleri 500'den daha az geliyor.
Bunu bazı temalarda yaptığını söyledim.
Bir süre öncesine kadar plakalarda kendisi için olduğu gibi.
Özel tema, esnek alt eksen ve konfigürasyonların olmasıdır.
Simon'la kızıyorum çünkü peaudia ayakkabılarının sayısı hakkında şikayet ediyor.

joshua: ve başka kim konfigürasyonları yönetiyor? ptc, kedi, ug? Bu bir gizem değil.
Ama eğer, mucit ve düşün3 hayır; ya da bizi karmaşık ve tiring expedients ile çevriliyorlar.

Bunu vurgulamak istiyorum:
1) Aile masaları konfigürasyon değildir.
2) Basitleştirilmiş temsiller yapılandırma değildir.
3) Axiom aileleri yapılandırma değildir.
4) görsel alternatifler yapılandırma değildir.

Listelediği tüm şeyler yapılandırma sorgular,
Özellikle bireysel konulara cevap verdikleri anlamında.
Eğer konfigürasyonlarınız varsa, bu sorunları tek bir atışta cevaplayın (ve bir komutla, süper-kommand olsa bile).

yapılandırmalar verir (başka şeyler):
- parçaların aktivasyon-offunu, işlevleri veya diğer özellikleri (ayrıca anagramlar) kısmen, çizim veya montaj içinde yönetme yeteneği.
- seçici olarak işlenmesi veya mülkünü tek bir taraftan tüm türevlerine gönderme olasılığı.
- değişiklikleri yaptığınızda büyük toplantıları yönetmek için basitleştirilmiş parçalar yaratma olasılığı. Işık yapılandırması, daha az özellikle, "tappabuchi" ile değil ( geometriyi basitleştirmek ve tarihi zorlaştırmak için ek olarak).
- Herhangi bir zamanda koordinatlarla parçalar veya meclis kurma olasılığı, tüm varyantlarda eşit olması gereken özellikler
- Bir dosyada çeşitleri tutma yeteneği
- Nested aile yaratma olasılığı
- Tek bir dosya veya ayrı dosyalarda işlem aşamalarını yönetmek, tek bir kod veya farklı kodlarla (veya alt kodlarla)

Bunu kısa yapmak için:
Eğer simon gerçekten serbest antins yapmak istiyorsa, tüm antinler için 50 farklı köşe ile,
Ve fermuarı subassembly olarak tut ve bunu subassy flex ile yapın ve bunu sadece bir tıklamada (da, 3 tıklamada bile) yapın.

Bana hangi kadronun bunu yapabileceğini söyleyebilir misiniz?

Merhaba b-)


sagnolet11-11-2003, 12.09.14

Peki, diğer programlarla karşılaştırmalarla ilgilendiğimi varsayalım.
İki yıl önce, ortalama grubun çeşitli 3d kadroları arasında, en iyi olanıydı.
Ve umut verici + şimdi başkaları nasıl... Sadece umurumda.
2001 artı ile, gözümü kaybeden ilk şey olanaksızlıktı.
Multibody parçaları oluşturmak + bolean işlemleri ve 2003 ile biraz bakmak
Bu özellikleri eklediler.
Elbette bunun gibi bir tartışma yazdıysam, gerçek hakkında şikayet
Bu sw multibody parçaları ele almadı, kesinlikle cevaplarınızı aynı olurdu.
Bu yüzden deneyim bana, hatta şeylerin + imkansız olduğunu öğretti
Uygulama ve geliştirme, sadece iyi olan en iyi olmaya devam edecek.
Axieme bağlamında darbelerin bile geliştirilebileceğine inanıyorum... ve şu anda başka birçok şey... sadece yangında gaz atmak değil...hayır liste.
Tüm iyi işler



bale11-11-2003, 13.04.53

Simon, aynı şeyleri söylediğine bak.
Satış sonrası olarak, sürekli olarak iyileştirme talepleri yaparız (er - "enhance request")

Bir yazılım sınırlamasından şikayet ediyorsunuz. göreceli iyileşme talep ettiniz mi?
Kim sana izin verecek? Müşteriler tarafından gerekli olan bir gelişme deniz vardır ve şimdi hayal kırıklığına uğratmazlar.

Sadece sorduğunuz iyileşmeden şikayet edebilirsiniz ve size vermediler.

Bu noktada size sormalıyım:

1) E.r.'nin n°'si size istekte bulunmalıdır

2) swx lisans numaranız (çünkü normal bir kullanıcı olmalısınız)

Ya da swx kopyasının "limpida" olmadığını düşünmek zorunda mıyım?

Merhaba b-)

 

[Oldwarper]

sagnolet11-11-2003, 14.18.21

Burada koştum çünkü başka türlü yapamıyordum.
Hadi gel.
cmq konuşmanız bükmez. Gerçek şu ki düşündüm ki
Gördüğüm her şey diğerlerini de görüyorum... ama açıkça
Bu doğru.
cmq doğrudur, 2004 yılında kendimi ilginç yeni özelliklerle buldum
Bu benim için iyi.
Merhaba.



joshua11-112003, 14.25.55

Gülün [baltoro]:

Sizin tarafınızda açıklanan bazı özellikler, benim görüşüme göre, “yapım” ile hiçbir ilgisi yok. Özellikle şunu ifade ediyorum:
- Süreç ( seçici veya değil) işleme; Bazıların ve diğerlerinin sahip olmadığı normal bir özellik koludur.
- ışık parçaları ve basitleştirilmiş temsiller; Ayrıca bunlar, yapılandırma ile ilgili herhangi bir ilgi olmadan ka özellikleridir.
- Bir dosyadaki varyantları tutma olasılığı; bir uygulama seçimi, pros ve onun eksileri ile
- işleme aşamalarının yönetimi; bir yapılandırmacı olmadan bile, sadece minimum pdm işlevselliğine sahip olursunuz.

I by " settinguration", ayrı üssün yönetimi anlamına gelir:
- Tarih (bölge ve meclislerin geri dönüşümleri)
- varyantlar (alternatif parçalar)
- seçenekler (Mevcut veya mevcut olmayan bölümler)
- Farklı varyantları ve seçenekleri birbirine bağlayan kısıtlamalar)

Think3'ün tüm bunları yöneten bir yapılandırma modülü vardır; konfigürasyon modülü, düşünülemez modeller oluşturmak için dahili olarak kullanılabilir.) veya hatta dışsal olarak (yapısal temelleri tanımlamak için). Ana "neo" ... fiyat. Yapı modülü, düşünce tasarımı / düşünce ekleri olarak satılıyor ve oldukça pahalı, ancak benim görüşüme göre harcanan para.

Şimdiye kadar hiç bu gibi bir şey görmedim. Oldukça iyi proe, mucit ve diğerleri biliyorum ve bu şeylerin onlara sahip olmadığını söyleyebilirim.
Kabul ediyorum: Senin tarafından açıklanan sw yapılandırma özelliklerini hiç görmedim ve onları görmek için çok meraklı olurdum. .


m.sambo11-11-2003, 16.04.48

Tartışma seviyesinin teknik çatışma serene ve ilginç bir tonuyla ilgili raporlanmasından memnuniyet duyuyorum. .

Baltoro ve joshua'nın bir parçasının konfigürasyonları hakkında söylediklerinin bir cümlesi ve birlikte (eğer sıkılıyorum ama acele ediyorum). Katı işler joshua'yı tam olarak ne söylediğinizi yapar, ben.e. bir yapılandırmada uçabileceğim bir yapılandırmada (eğer parçalar hakkında konuşabilsek) varlığı veya işlevlerin olmadığı (zararsız veya askıya alınmaz), tüm boyutlar, terim koşulları, renk... çünkü yapılandırma 3d modeli tarihinde doğrudan hareket eder. Birlikte konuşabilirsek, bireysel parçaların konfigürasyonlarını hatırlayabilirim, birlikte tahvillerin varlığını ya da değil, bileşenlerin ve sub-axioms, renkler, varlığı ya da montaj fonksiyonlarını hatırlayamıyorum.
Baltoro'nun bazı pasajlarını açıklıyorum: propagation ilgili değil, örneğin, bir bağlantının tanjanlı yayılımına, bir fonksiyonun süspansiyonunun modelin tarihini etkilediği gerçeğiyle ilgilidir. Bu önemli bir clarification idi. Yani temelde aynı şeyler hakkında konuşuyoruz ama farklı şartlarda.
Bu 3 yapılandırmacının nasıl çalıştığını anlamakla ilgileniyordum... ilginç görünüyor (neden, temel pakette entegre edemedim?!), bize joshua hakkında bazı clarification ver?

Teşekkür ederim!
Michael Michael

p.s.: Tartışmanın sonuçlarına nazik bir şekilde, tartışmanın başlığını şu anki içeriğe daha uygun hale getirmek için bilgece soracağım, “ sağlam2004’de değil” veya “sol2004’da değil” gibi, her zaman kabul ederseniz. Teşekkür ederim.


bale11-11-2003, 18.04.49

joshua için önemli bir clarification (Bana ne demek istediğini açıkladınız):

Katı işlerin yapılandırması, td'ın ürün yapılandırıcısı ile hiçbir ilgisi yoktur.

Daha önce söylediğim tek şey, bazı kadroların (önetici ve if) “yapısallaşma” aracının, swx'ın konfigürasyonlarla yaptığı bazı şeyleri gösterdiği, ancak bu egzoz konfigürasyonları değil.
Ayrıca bunu söylediğim gibi bir miner olabilirim, yapılandırmalara sahip olmak, swx'ın bir imarcısı var. Bunu yapmak için hiçbir şey yok ve düşünme geliştiricilerini hak ediyorum (bu biliyorum).

Aşağıdaki şeylerin yapılandırmalarla ilgisi olmadığını söylüyorsunuz:
- işleme ( seçici veya değil) işlem
- ışık parçaları ve basit temsiller
- Bir dosyada varyantları tutma olasılığı
- İşleme aşamalarının yönetimi
Bunu yapmak zorunda olmadıkları doğru.
Ancak güzellik şu ki, swx onları yapılandırma adı verilen araçla idare edebilir.
Ve eğer düşünce tasarımını kullanıyorsanız (bu da kullandım) bu şeyin sahip olduğu gücü fark etmiyorsunuz.
Bu olmadan mekanik bir kadro kullanmak için sorun olurdum.
“Eşitlerin saflaştırılması”, örneğin bir türev parçası yaratma imkanıdır ve hangi özelliklerin babadan oğula ve ne olmadığına karar verir.
Yapılarla "ışık" kısmı, tam olanı çözme ihtiyacı olmadan parametre olarak değiştirilebilir! Bu etkileyici.
İşleme aşamaları: Peki, pdm ile yönetim problemini yönetiyorsunuz, tasarım problemini yöneteceğiniz konfigürasyonlarla.
Bu iki çok farklı şey.
Yine, eğer bir orta ya da başka bir orta aralığınız varsa, bir eşdeğeriniz yoktur. . swx gördüm.

Ama yanlış olduğumuzu söylüyorum.
Provokasyon, bir aracı gösteren ve onu başka biri için vuranlara yöneliktir.
Ve aynı şeyi yapmak istemiyorum: Bunu söylemiyorum, yapılandırmalara sahip olmak, swx'in bir yapılandırması var. yapılandırmalar da hizmet ederse bile (ama bir yapılandırmacı çok daha ileri gider).