vale61
Guest
Şimdi evim ve burada wf3 yok.Bana postayı nasıl aldığınızı gösterebilir misiniz?
Prof diyorken yapmanız gereken casus.
- kontrol eklemek > gelişmiş > sendika düz yüzeyler.
Bye-bye.
Şimdi evim ve burada wf3 yok.Bana postayı nasıl aldığınızı gösterebilir misiniz?
Prof diyorken yapmanız gereken casus.
- kontrol eklemek > gelişmiş > sendika düz yüzeyler.
Ama ne yazdığımı okudun mu?İşte pdf.
Bunu wf4 ile yaptım, wf3 ile prosedür aynıdır.
Maxopus,Ama ne yazdığımı okudun mu?
Ben değişken ışınları ile yaptım ve düz serinin bir sorunu yoktu.
clarification sayesinde. ...değişken, trendine değer veren bir yarıçap anlamına gelir (örneğin 5 ila 10 mm).
Bu tür bir şey üretmek için belirli ekipmana (özel bıçaklara ve matriklere veya kalıplara) ihtiyaç duyarlar.
Pahalı ekipman olduğu gibi, çok az parça oluşturmak zorundaysanız değişken ışınları kullanmak tavsiye edilmez.
Sorunuzu anlayamıyorum.Evet değişken ışınlarla sorun yok.
İlginç olan kısmı geometrisini değiştirmeden nasıl yönetileceğini anlamak olurdu, çünkü geometride tanımlanmış ışınların eğrisi yoktu.
Açıkçası, sadece bir doactic egzersiz.
Bye-bye.
Tam olarak bükme modeli_1.prt, önceden belirtilmiş postada atıfta bulundum ki, belirtilmeyen plakalı ile bunu yapamıyordunuz. yapılandırın pro seçeneği: ağ_spline_surf = evet yüzey ağ hatları gösteriliyor. Kast_1.prt davasında mavi ağ hatları iki yönde mevcuttu (toplanan kısımdaki parça + bir eğri ile ilgili uzun süre boyunca). Bu nedenle olası bir çözüm, bir gelişim fikrine sahip olmak için yüzeye "açık" olabilir.Evet değişken ışınlarla sorun yok.
İlginç olan kısmı geometrisini değiştirmeden nasıl yönetileceğini anlamak olurdu, çünkü geometride tanımlanmış ışınların eğrisi yoktu.
Açıkçası, sadece bir doactic egzersiz.
Bye-bye.
Size kim dedi ki, bunun imkânsız olduğunu düşünüyorum.Benim için her zaman ağ hatlarının iki yönde mevcut olup olmadığını söylediler, bunu yapmazsınız. Bu nedenle olası bir çözüm, bir gelişim fikrine sahip olmak için yüzeye "açık" olabilir.