Oldwarper
Guest
- google önbellekinden kurtarıldı.
- ilgili moderatörler bu tartışmayı forumlarından silmek veya düzenlemek için yetkilidir.
İşbirliği sayesinde.
Yaşlılık.
1.07-01-2005, 23.05.10
Ancak Autocad 3d ile yapılan bir uygulama, 3d stüdyo max ile yapılan bir işlemden çok daha kötü midir? ?? Bu programın potansiyelini bilmek çok meraklıyım ama dersler çok uzun ve her pahalıdan beri, bu programı nasıl kullanacağınızı öğrenmek için bir mimar için gerçekten değer mi (özellikle de iki otocad 2d ve 3d’i nasıl kullanacağınızı biliyorsanız)?
Lütfen bana yardım edin!
asterix_3d07-01-2005, 23.20.13
Buna değer olduğunu söyleyebilirim, aksi takdirde qlc form kompleksi yapmak zorunda olduğunuz zaman, her zaman qlc’e dönüşebileceksiniz (örneğin kompenso laute) işi yapar, qst sitesinin ziyaretçileri gibi
p.s. eğer asla qlc formunu yapmak zorunda olmasaydın ke endişelenmeye açık oldukça yüksek seviyede bir komincioya ihtiyacı var, x değil ama x ben
Florence08-01-2005, 00.44.23.
Asterix’in söylediklerini tamamen paylaşıyorum... özellikle de p.s....
Benim için garip görünüyor ki, bir mezun asla max veya maya veya başka bir bu tür programı yapabilir gibi bir uygulamaya ihtiyaç duymadı...
...autocad, oluşturmak için bir program değil... ve 3d bizim mimarlık için zar zor uygundur... Bir zamanlar bir kruvazör (İtalya'da çok önemsiz) olduğu bir iç mekan yapmak için mümkün olabilir mi? .
... sonra ne kadar daha fazla fikir yok Moroccan pencerelerin geçişi, 3ds'tan daha ekrandaki nesnelerin yönetimi ...
...3ds bunu yapmak içindir...
... autocad onun "kullan" zirvesine 2d'de kalıncaya kadar dokun... aslında bunu sadece ... 2d'de benzersiz. .
... ve haritalar sonra onları nasıl koyarsınız?... Kastanın haritalamaların uvw kontrolü olduğunu ve sonunda fotorealist yapan tüm bu güzel sods olduğunu düşünmüyorum. .
...şimdi başka bir forum reklamlamıyor ... hiçbir işe maruz kalmadı... galeride bile bir gezi yapmak. www.treddi.com...vedrai Seni ufukta çağıracağım...
cpt.friuli08-01-2005, 02.12.27
Dürüst olacağım...Belki de benim değirmenime su çekmemi suçlayacaksın:
Bunu öğrenmeyin, sonra onları benim gibi grafiklerle yapmak zorundasınız, eğer ekmek satın aldığımız ekmekle değil
Şaka, buna değer ve size bu forumu her gün çok yakında öğrendiğini söylüyorum. Bunu 10 ay boyunca kullanıyorum.
cmq ilk cümlemin hesabını alır,
yürüyüş08-01-2005, 12.20.52
İki program hakkında söylediğiniz her şey ve kesinlikle doğru.
şekillendirmek için max çizmek için....ve yapmak.
Ancak, tüm mimari yapıları modellemek için en iyi araç değildir, çünkü tam binalar 2004 (acad) kadar daha verimli ve doğru değildir. max, kad şekilleri ile binalar parçaları için mümkün olmayabilir ve sanatsal tasarım için.>>>>>>
Dwg'in ihracatı, tabaka işlevini tanıttı....bir sebep orada olacak. Önemli olan "temiz" dosyaları ihraç etmektir
Ayrıca çoğu tasarımcı / tasarımcının maksimum hassas ve görselleştirme için iki programdan yararlandığına inanıyorum.
floransal için: Sanırım bir kez acad (solid modelleme) ile birlikte bir kruvazör çizmek daha kolaydır.... en azından arkadaşımla yeterince max uzman (ama mimarlık için değil) başarılı olamadım...
max uzman kim her şeyi ve iyi çizebilir... ama yine de maalesef öyle değil.
Başka bir konuşma yapılır... fotorealist görüntüler istiyorsanız karşılaştırma yoktur.
İyi iş
hiperpalo08-01-2005, 15.26.13
Bunu çok rhino’ya atacağım, eğer rhino modelleme modülü max'da entegre edildiyse ( tamam fanta yazılımı yapıyoruz) titanic program "3d rhinomax 8" eh .
Bir zamanlar rhinoceros ile bir kruvazörde model yapmak istiyorsanız bir düzine saniye koyarsınız ve bir konseyin rhino öğrenmesini istiyorsanız (araştırmalardan gelenler travmatik değildir) ve 4d sinema veya maya hizmeti için... Yani, ne istersen, sadece bu programları yapmak için bölümü öğrenmek zorundasınız.
Bye-bye
Florence08-01-2005, 18.03.06
max küçük gelişmiş ve az kullanılan besleyicilere sahiptir. . Çünkü bazı şeyler hemen değil çünkü her şeyin şekillendirilmesi gerekiyor...
... ama bir kez senin yaptığın bir yolculukta... en azından bu. .
... bevels onları düştü mi?... Çeşitli bonfires ile birlikte zaman tamam ama sonra köşeler ve ortak noktalar çok kuru. .. sadece otoca3d'e öğretilen bir arkadaşım bana, kadiar yüzeylerde krize girildiğini ve 3d otocad orada güçlü bir kusur sunacağını söyledi. . Neden hiç kullanmadığımı bilmiyorum 3ds... Bir kez denedim ama sadece pencereleri nasıl idare ettiklerini ve bir bakış açısıyla acı çektiğimi görmek için denedim. .
...belbe yanlış örneklerden bahsettim. .
...cmq, tüm binaları modellemenin daha iyi bir kadro olduğunu kabul etmiyor ...cad kesinlikle 1000 kat daha kesin ama kesinlikle daha önce 1000 kez yapmıyor, bir bakış açısı açısından hassas hizmet eder ... veya maksimum saygı gösterebilecek hataların kesinlikle nihai görüşün amacı ile ilgili değildir. .
... max ile teknik bir bölüm arıyorum bunu yapamazsınız. .
- ilgili moderatörler bu tartışmayı forumlarından silmek veya düzenlemek için yetkilidir.
İşbirliği sayesinde.
Yaşlılık.
1.07-01-2005, 23.05.10
Ancak Autocad 3d ile yapılan bir uygulama, 3d stüdyo max ile yapılan bir işlemden çok daha kötü midir? ?? Bu programın potansiyelini bilmek çok meraklıyım ama dersler çok uzun ve her pahalıdan beri, bu programı nasıl kullanacağınızı öğrenmek için bir mimar için gerçekten değer mi (özellikle de iki otocad 2d ve 3d’i nasıl kullanacağınızı biliyorsanız)?
Lütfen bana yardım edin!
asterix_3d07-01-2005, 23.20.13
Buna değer olduğunu söyleyebilirim, aksi takdirde qlc form kompleksi yapmak zorunda olduğunuz zaman, her zaman qlc’e dönüşebileceksiniz (örneğin kompenso laute) işi yapar, qst sitesinin ziyaretçileri gibi
p.s. eğer asla qlc formunu yapmak zorunda olmasaydın ke endişelenmeye açık oldukça yüksek seviyede bir komincioya ihtiyacı var, x değil ama x ben
Florence08-01-2005, 00.44.23.
Asterix’in söylediklerini tamamen paylaşıyorum... özellikle de p.s....
Benim için garip görünüyor ki, bir mezun asla max veya maya veya başka bir bu tür programı yapabilir gibi bir uygulamaya ihtiyaç duymadı...
...autocad, oluşturmak için bir program değil... ve 3d bizim mimarlık için zar zor uygundur... Bir zamanlar bir kruvazör (İtalya'da çok önemsiz) olduğu bir iç mekan yapmak için mümkün olabilir mi? .
... sonra ne kadar daha fazla fikir yok Moroccan pencerelerin geçişi, 3ds'tan daha ekrandaki nesnelerin yönetimi ...
...3ds bunu yapmak içindir...
... autocad onun "kullan" zirvesine 2d'de kalıncaya kadar dokun... aslında bunu sadece ... 2d'de benzersiz. .
... ve haritalar sonra onları nasıl koyarsınız?... Kastanın haritalamaların uvw kontrolü olduğunu ve sonunda fotorealist yapan tüm bu güzel sods olduğunu düşünmüyorum. .
...şimdi başka bir forum reklamlamıyor ... hiçbir işe maruz kalmadı... galeride bile bir gezi yapmak. www.treddi.com...vedrai Seni ufukta çağıracağım...
cpt.friuli08-01-2005, 02.12.27
Dürüst olacağım...Belki de benim değirmenime su çekmemi suçlayacaksın:
Bunu öğrenmeyin, sonra onları benim gibi grafiklerle yapmak zorundasınız, eğer ekmek satın aldığımız ekmekle değil
Şaka, buna değer ve size bu forumu her gün çok yakında öğrendiğini söylüyorum. Bunu 10 ay boyunca kullanıyorum.
cmq ilk cümlemin hesabını alır,
yürüyüş08-01-2005, 12.20.52
İki program hakkında söylediğiniz her şey ve kesinlikle doğru.
şekillendirmek için max çizmek için....ve yapmak.
Ancak, tüm mimari yapıları modellemek için en iyi araç değildir, çünkü tam binalar 2004 (acad) kadar daha verimli ve doğru değildir. max, kad şekilleri ile binalar parçaları için mümkün olmayabilir ve sanatsal tasarım için.>>>>>>
Dwg'in ihracatı, tabaka işlevini tanıttı....bir sebep orada olacak. Önemli olan "temiz" dosyaları ihraç etmektir
Ayrıca çoğu tasarımcı / tasarımcının maksimum hassas ve görselleştirme için iki programdan yararlandığına inanıyorum.
floransal için: Sanırım bir kez acad (solid modelleme) ile birlikte bir kruvazör çizmek daha kolaydır.... en azından arkadaşımla yeterince max uzman (ama mimarlık için değil) başarılı olamadım...
max uzman kim her şeyi ve iyi çizebilir... ama yine de maalesef öyle değil.
Başka bir konuşma yapılır... fotorealist görüntüler istiyorsanız karşılaştırma yoktur.
İyi iş
hiperpalo08-01-2005, 15.26.13
Bunu çok rhino’ya atacağım, eğer rhino modelleme modülü max'da entegre edildiyse ( tamam fanta yazılımı yapıyoruz) titanic program "3d rhinomax 8" eh .
Bir zamanlar rhinoceros ile bir kruvazörde model yapmak istiyorsanız bir düzine saniye koyarsınız ve bir konseyin rhino öğrenmesini istiyorsanız (araştırmalardan gelenler travmatik değildir) ve 4d sinema veya maya hizmeti için... Yani, ne istersen, sadece bu programları yapmak için bölümü öğrenmek zorundasınız.
Bye-bye
Florence08-01-2005, 18.03.06
max küçük gelişmiş ve az kullanılan besleyicilere sahiptir. . Çünkü bazı şeyler hemen değil çünkü her şeyin şekillendirilmesi gerekiyor...
... ama bir kez senin yaptığın bir yolculukta... en azından bu. .
... bevels onları düştü mi?... Çeşitli bonfires ile birlikte zaman tamam ama sonra köşeler ve ortak noktalar çok kuru. .. sadece otoca3d'e öğretilen bir arkadaşım bana, kadiar yüzeylerde krize girildiğini ve 3d otocad orada güçlü bir kusur sunacağını söyledi. . Neden hiç kullanmadığımı bilmiyorum 3ds... Bir kez denedim ama sadece pencereleri nasıl idare ettiklerini ve bir bakış açısıyla acı çektiğimi görmek için denedim. .
...belbe yanlış örneklerden bahsettim. .
...cmq, tüm binaları modellemenin daha iyi bir kadro olduğunu kabul etmiyor ...cad kesinlikle 1000 kat daha kesin ama kesinlikle daha önce 1000 kez yapmıyor, bir bakış açısı açısından hassas hizmet eder ... veya maksimum saygı gösterebilecek hataların kesinlikle nihai görüşün amacı ile ilgili değildir. .
... max ile teknik bir bölüm arıyorum bunu yapamazsınız. .
Moderatörün son düzenlenenleri: