Sinema için açık veya ücretsiz bir yazılım var mı?

[sir--kris]

Merhaba.

Filmtics'i zaten bir kadroyla çekmem gerekecek, ancak ihtiyacım olan doğru sinema kısıtlamaları uygulamama izin vermiyor.

Birçok alternatife baktım, ama gerçekten benim için ulaşıyorum.

Sinemacılar için açık veya ücretsiz bir yazılım olup olmadığını sormak istedim.

Linux altında mbdyn olduğunu okudum.

Ve sonra başkaları biliyor musunuz?

Herkese merhaba:

 

[sir--kris]

ah unuttum, sadece 2d'de aksiyomları ve sağlamları tedavi etmeli.

İki basamaklı tekerlek üzerinde bir zincir hareket etmem gerekir, ancak sürekli bir kutup yoktur.

Yağlar!

 

[stefano.garbin]

Yoğun tekerlekler üzerinde zincir? Zincir roller ve dişler arasındaki temasla mı?
karmaşık ve hesaplamalı pahalı sorunlar.
Sizin için yapabileceğim bir açık kaynak göremiyorum!

 

[sir--kris]

Bunu fark etmiyorum... Ben bunu fark etmiyorum... ama bana öfke cmq kediya v5 olarak yumuşak olan şey, bir tür kinematik var ... o gerçekten sinematik bir şey değil! I'm point... Bunu modüllerin portföyüne koymayın! bah

 

[stefano.garbin]

Eh, aradığın şeyi söylemek zorundayım, yanlış anlamasaydım, kendi sinema analizinde özetler, dinamik analizler, silindirler ve gelişen profiller arasındaki histzian bağlantıları. .
Ancak gelişmiş olan, bu kediia, nx, proe, bu sorunları derinleştirmek için kendi modüllerine sahiptir!
Adamlar, simpack, lms-virtual-lab gibi belirli yazılımlarda aramanız gerekir...
Aslında, şimdi de kendi modüllere, zincirlere, dişli tekerleklere adanmış modüllere sahip olduğunu düşünüyorum.
Ancak tüm açık kaynaklı şeyler ve çok pahalı.

 

[Onda]

Yazılım var, ancak bunu kullanmak zorundasınız.
Ücretsiz bulmak ve aynı zamanda basit değildir.
Buna bir göz atın:https://www.modelica.org/Bu bir dil, ticari ve ücretsiz önpostlar vardır. Genellikle ücretsizler daha karmaşık ve pahalı bir iştir.

Eğer ‘kahraman’ için zamanınız varsa müthiş. Tabii ki katı işlerde film yapmak gibi bir oyun değil
Dalga dalgası

 

[Fulvio Romano]

Yazılım var, ancak bunu kullanmak zorundasınız.
Ücretsiz bulmak ve aynı zamanda basit değildir.
Buna bir göz atın:https://www.modelica.org/Bu bir dil, ticari ve ücretsiz önpostlar vardır. Genellikle ücretsizler daha karmaşık ve pahalı bir iştir.

Eğer ‘kahraman’ için zamanınız varsa müthiş. Tabii ki katı işlerde film yapmak gibi bir oyun değil
Dalga dalgası

Beni zamanında aldın. .

Her neyse merak ediyorum... neden bütün bunlar? Nihai amaç nedir? Çoğu durumda, fenomenin sağlıklı bir matematiksel modeli sorunu çözer.

 

[sir--kris]

Tüm cevaplar için teşekkür ederiz.

Herkese biraz cevap vermeye çalışıyorum.

Evet, evet, bir kadrodan mucizeler aramıyorum, ama @@@@, bu pro/engyneer'in tüm promeccanica'nın bir modülü var ... ve bence bu basit... kinematik kedisi gibi!

"görmek" abaqus /simulia için bir yol vardı, ama çocuklar, bu bir cae canavarı, belki her şeyi yapacak, ama benim için kullanmak için "imkansız", belgelerini, tip kullanıcı kılavuzlarını, öğreticileri ....

Ve sonra bana yumuşak bir şey tanımak, bu 1000 şey, ama bana, sadece birine ihtiyacı var!

Son amaç

Son amacım sinematik simülasyon, özellikle bir değişim (genelde arabalar veya motorlar için değişim) icat ettiğim, bu yüzden bugün, sadece patent almak istiyorum.

Uygulamada, kendimi düzinelerce prototip yapmaya başlamadan önce, çeşitli sinemaları kontrol etmek için yumuşak bir simülasyon kullanmak istiyorum.

Çabaların sonuçlarını hesaplamayı umursamıyorum, molalar, yorgunluk, vb.
Benim için axieme parçaları güvenle mükemmel bir katı vücut olarak kabul edilebilir.

Sadece değerlendirmek zorundayım, eğer mekanizma uygun değilse, belki de zincir, dişleri yakalamaz (çalışmaya gittiğinizde) ve bazı ağları atlar ve sonuçta hareketleri destekleyen kaldıraçları hesaplar.

Biraz etrafta okudum ve güzel bir görselastran hareketi sadece benim durumumda yapardı, herkese göre, çok eski ve küçük güncel (daha basitleştirilmiş) ancak simülasyonlarda iyi ve kullanımı çok basit olduğunu fark ettim.

Ama içtenlikle, bu yumuşaklardan herhangi birini karşılayamıyorum....caito bunu üniversite yüzünden buluyorum. ... ama tüm bu diğer yumuşak...eheheheheheheh.

 

[stefano.garbin]

Ah, model... unutuyordum.
Ama onu böyle bir sorunu incelemek için uygun görmüyorum...
Sir-kris daha fazla "kara toprak" (ve bu ifadenin olumsuz bir şekilde yorumlanmasını istemiyorum!).
İyi eski çalışma modeli 3d, sonra görselnastra4d, şimdi simwise4d enviable bir basitlik ve sezgiydi, ancak bir problemle yakınlaştırmanız için korkarım, böylece kan dökmeniz gerekiyor.
Bir soru? Zihinde sahip olduğunuz karmaşıklık seviyesi bir bisiklet değişikliğiyle karşılaştırılabilir mi?
Eğer durum buysa, sadece düzinelerce prototip yapıyorsunuz. .

 

[sir--kris]

Sir-kris daha fazla "kara toprak" (ve bu ifadenin olumsuz bir şekilde yorumlanmasını istemiyorum!).

Hayır, hayır, hayır, hayır, hayır, hayır, hayır, hayır, sana tam olarak söylüyorum.

İyi eski çalışma modeli 3d, sonra görselnastra4d, şimdi simwise4d enviable bir basitlik ve sezgiydi, ancak bir problemle yakınlaştırmanız için korkarım, böylece kan dökmeniz gerekiyor.

Ama yeterince motive oldum ve çaba olurdu.
Deneyiminize dayanarak.
Başka bir uygulama, eski görselnastran (ve onun yeni doğanları) "kullanıcı" açısından eşdeğer olabilir ... (benim dönem aracılığıyla!
Aynı zamanda iç modülleri diğer kadroya da kabul etti ... promeccanica....ecc...ecc ...
Kısacası... eğer herhangi biriniz bunu biliyorsa, kediya v5'in dmu kinematikleri gibi bir şey, ama daha tam!
Diğer şeyler arasında, simwise4d demosunu özledim, İtalyan distribütörüne (list) isteğimi yaptığım gibi, bir şirket olmadığım için, ama sadece özel bir şey!

Bir soru? Zihinde sahip olduğunuz karmaşıklık seviyesi bir bisiklet değişikliğiyle karşılaştırılabilir mi?
Eğer durum buysa, sadece düzinelerce prototip yapıyorsunuz. .

Bu zor cevap verebileceğim bir soru: Bazı yönlerde daha az karmaşıktır, elbette daha fazlasıdır.
Örneğin, bisikletin değişiminde, laschi'yi, "oyunları" ve benzerileri dikkate almak zorundasınız. bu, bir dişli tekerlekten diğerine geçmenize izin veriyor, ancak o zaman sonsuz vidalar var ... diğerine.

Doğruyu söylemek gerekirse, çok sayıda prototip yapmak için, dışlanmak olmazdı, ama "son plaj" olmak istiyorum.

Profesyonel ve mühendislik yaklaşımını benimsemek için cmq istiyorum ve sonra... en azından, yeni bir dünya öğrenmek için avantajlı olurdu (bugün çok önemli olan "virtual" simülasyonu), ürünlerin tasarımını ve gelişimini azaltır ve prototiplemenin gerçek aşamasını azaltır.
Seri için... sanat öğrenin ve bir kenara koyun!”

ps.: Bir380 havabusun sadece bir prototipe sahip olduğunu biliyor muydunuz? Bir tane söylüyorum! ve sonra üretim başladı! Bu kadar karmaşık bir nesne, neredeyse her parçada simüle edildi! Kedi ile hissettiğim şey tarafından tamamen tasarlanmıştır!!

Sizin fikriniz

 

[stefano.garbin]

Belki sadece gerçek boyutta tam bir prototip... ama prototipler üzerinde kanıtların, hatta kısmi ve azaltılmış boyutlardan bile büyük miktarlarda yapıldığını düşünüyorum. .
Aksi takdirde bu şeyi elde etmiyorum.

ps: Birkaç yıl önce var olan "student baskı" yoksa bir liste sorun.

 

[sir--kris]

Belki sadece gerçek boyutta tam bir prototip... ama prototipler üzerinde kanıtların, hatta kısmi ve azaltılmış boyutlardan bile büyük miktarlarda yapıldığını düşünüyorum. .
Aksi takdirde bu şeyi elde etmiyorum.

ps: Birkaç yıl önce var olan "student baskı" yoksa bir liste sorun.

hihihihi... tam... sadece gerçek boyutta bir prototip. ... indirgenmiş bir ölçekdeki türler, iyi değil... kesinlikle rüzgar tünelinde olanlar... geri kalanı için... hepsi sanal gerçeklikte.

Öğrenci baskısı size soramam... Artık öğrenci değilim !!!... zaten mezun oldu ve devlet sınavı zaten yapıldı! :

 

[gerod]

Eğer kiralarsa sorun!
Basit bir şekilde görselnastran, sadece ikonları değiştirdiğini düşünüyorum.
Sinema seviyesinde iyi ama tam zincirleri simüle etmeyi beklemeyin, zamanın bir felaketini koydun....

 

[sir--kris]

Eğer kiralarsa sorun!
Basit bir şekilde görselnastran, sadece ikonları değiştirdiğini düşünüyorum.
Sinema seviyesinde iyi ama tam zincirleri simüle etmeyi beklemeyin, zamanın bir felaketini koydun....

Evet kesin gerod her zaman sadece birkaç distribütör ile yıl ve / veya isim değiştirendir.

Şimdi sormaya çalışıyorum... ama tekrarlıyorum... sadece demonun isteğinde, bir şirket için çalışmadığımı haklı olarak reddettiler, ama özelyim.

....uhhhhmmm bir zincirle sorun olacağını söylüyor mu? “Düşündüğüm” kısıtlamalar her zaman aynı olurdu.... bu: her bir iç / canlı örtme darbesi için iki kısıtlama, ve sonra ....konuşturma bir bağını "konuşturma" (eğer benzer bir komut varsa) tüm gömlekler ... tüm zincir .... :biggrin:

 

[enri09]

Her gömlek için en az 4 öğeye ihtiyacınız olan zinciri simüle etmek. Bu, bizi başarılı olan ücretsiz bir yazılım bulabileceğiniz hesaplama noktasından son derece ağır.
Önemli olan şey için, prototiplerin gerçekleşmesine ciddi şekilde pişman olduğumu öneririm: Zincir mekanizmalarının sinematik simülasyonlarını hiç duymadım. Eğer yanlışsam.

 

[listastudio]

Sevgili cristian, anne evimiz simif 4d demoyu rezerve etmeye karar verdi ( http://www.simwise4d.it ) Aslında potansiyel müşteriler olan kullanıcılar, satın aldıktan sonra (ayrıca özel olarak, özleyeceğiz) ve açıkça ücretsiz bir yazılım çözümü arayanlar değil.

Aslında, listeler daha düşüktü (muhtemelen 4d, görselnastran 4d maliyetinden çok daha az masraflar), bu aşamada ikimiz de yatırımların geri dönüşünü temin edebilecek kanallarda çabaları fark etmeye zorlandık.

Basit bir şekilde 4d'ün tam bir gelişimde olduğunu düşünmek zorundasınız (bir hafta yeni inşalarımız var) ve eski görselnastran 4d ile karşılaştırılacak yeni özellikleri bir grup müşteriyle birlikte çalışıyoruz.
Örneğin, 902 basit bir şekilde inşa ederek, v5'in v4'ün ithaline girdikten sonra, görselnastran 4d'ün hemen önceki tüm özelliklerini çoğaltmaktan sonra.

Operasyon ne yazık ki beklenenden çok daha fazla yüklendi ve henüz yeni bir dille birlikte tüm kaynağı geri almak zorunda değildi (bir sonraki sürümle 64bit yerliye) ve 7 pencerenin potansiyelini kullanmak için yeni teknolojileri kullanmak. Dahası, şimdi hem çalışma modeli 2d hem de ikonik bir geliştirme ekibi altında basit bir şekilde, tüm çözümleri kurtarmayı planlıyoruz (2d, 3d ve 3d+fea=4d) tek bir modülatif ortamda kullanıcı ihtiyaçlarına bağlı olarak.

Sınırlı kaynaklarımıza göre, bu aşamada bu kadar hassas bir şekilde tehlikeye atamayacağımızı ve anne evimizin kararı ile basit bir şekilde 4d deneme ihtimaliniz olduğunu anlayacaksınız, ancak stefano garbin ve gerod’un önerileriyle evlenmek istiyoruz, çünkü her ikiniz de "eski" görselnastran öğrenci baskısını düşünebilirsiniz. http://www.lista.it/atnet/nota28.htm Görmenastran 4d sp3'ün aylık kiralaması http://www.lista.it/atnet/nota44.htm Daha sonra tamamen basit bir şekilde ne yaptığını kurtarabilirsiniz.

Çalışma modeli 2d ile kiralık olanaklar için idem. http://www.lista.it/atnet/nota45.htmciao!
Paolo Paolowww.lista.it

 

[sir--kris]

Her gömlek için en az 4 öğeye ihtiyacınız olan zinciri simüle etmek. Bu, bizi başarılı olan ücretsiz bir yazılım bulabileceğiniz hesaplama noktasından son derece ağır.
Önemli olan şey için, prototiplerin gerçekleşmesine ciddi şekilde pişman olduğumu öneririm: Zincir mekanizmalarının sinematik simülasyonlarını hiç duymadım. Eğer yanlışsam.

4 öğe hakkında haklısın (not 2) ... dürüstçe iki tane söyledim... meclislerde görünüyor... iç ağ için bir tane.... iki silindirle... ve dış tahta ile...

Daha sonra söyledikleriniz için, içtenlikle yalan söyleme, geçmişte asla simülasyonlar yapmadınız.:redface:

 

[sir--kris]

Sevgili cristian, anne evimiz simif 4d demoyu rezerve etmeye karar verdi ( http://www.simwise4d.it ) Aslında potansiyel müşteriler olan kullanıcılar, satın aldıktan sonra (ayrıca özel olarak, özleyeceğiz) ve açıkça ücretsiz bir yazılım çözümü arayanlar değil.

Aslında, listeler daha düşüktü (muhtemelen 4d, görselnastran 4d maliyetinden çok daha az masraflar), bu aşamada ikimiz de yatırımların geri dönüşünü temin edebilecek kanallarda çabaları fark etmeye zorlandık.

Basit bir şekilde 4d'ün tam bir gelişimde olduğunu düşünmek zorundasınız (bir hafta yeni inşalarımız var) ve eski görselnastran 4d ile karşılaştırılacak yeni özellikleri bir grup müşteriyle birlikte çalışıyoruz.
Örneğin, 902 basit bir şekilde inşa ederek, v5'in v4'ün ithaline girdikten sonra, görselnastran 4d'ün hemen önceki tüm özelliklerini çoğaltmaktan sonra.

Operasyon ne yazık ki beklenenden çok daha fazla yüklendi ve henüz yeni bir dille birlikte tüm kaynağı geri almak zorunda değildi (bir sonraki sürümle 64bit yerliye) ve 7 pencerenin potansiyelini kullanmak için yeni teknolojileri kullanmak. Dahası, şimdi hem çalışma modeli 2d hem de ikonik bir geliştirme ekibi altında basit bir şekilde, tüm çözümleri kurtarmayı planlıyoruz (2d, 3d ve 3d+fea=4d) tek bir modülatif ortamda kullanıcı ihtiyaçlarına bağlı olarak.

Sınırlı kaynaklarımıza göre, bu aşamada bu kadar hassas bir şekilde tehlikeye atamayacağımızı ve anne evimizin kararı ile basit bir şekilde 4d deneme ihtimaliniz olduğunu anlayacaksınız, ancak stefano garbin ve gerod’un önerileriyle evlenmek istiyoruz, çünkü her ikiniz de "eski" görselnastran öğrenci baskısını düşünebilirsiniz. http://www.lista.it/atnet/nota28.htm Görmenastran 4d sp3'ün aylık kiralaması http://www.lista.it/atnet/nota44.htm Daha sonra tamamen basit bir şekilde ne yaptığını kurtarabilirsiniz.

Çalışma modeli 2d ile kiralık olanaklar için idem. http://www.lista.it/atnet/nota45.htmciao!
Paolo Paolowww.lista.it

Zaten e-posta ile yanıt verdim, olasılığı diken veya gelecekteki bir yatırıma veya elbette, yazılım lisansının satın alınmasıyla ilgili koşulları açığa çıkarın...

 

[gerod]

Ne tarif edeceğini bilmiyor (İki taç + zincir anladım, ama aynı zamanda düşündüğüm başka bir tane var) Zincirin basit bir şekilde zor olduğunu söyleyebilirim: Vn4d ve kineto-dinamik analiz ile yeterince tecrübem var, simülasyon için saatlerce ve saat hesaplamalar yaptım. Başkalarına katılıyorum, şey karmaşık, çok zaman alır (hatta makine zamanı) bu kadar basitleştirmek daha iyi. Diğer şeyler arasında da bağ dişlileri var, belki iki taç bile simüle edebilirsiniz.
Merhaba.

 

[listastudio]

Ne tarif edeceğini bilmiyor (İki taç + zincir anladım, ama aynı zamanda düşündüğüm başka bir tane var) Zincirin basit bir şekilde zor olduğunu söyleyebilirim: Vn4d ve kineto-dinamik analiz ile yeterince tecrübem var, simülasyon için saatlerce ve saat hesaplamalar yaptım. Başkalarına katılıyorum, şey karmaşık, çok zaman alır (hatta makine zamanı) bu kadar basitleştirmek daha iyi. Diğer şeyler arasında da bağ dişlileri var, belki iki taç bile simüle edebilirsiniz.
Merhaba.

Harika öneri. Fiziksel yaklaşıma ek olarak (onların geometrik modeli ve aralarında iletişim) kısıtları kullanabilirsiniz (bu, dişlileri matematiksel yollarla veya yaklaşımların bir kombinasyonunu kullanarak daha fazla postalatır). İki örnek: Seviye 2'de bir http://www.lista.it/atnet/nota43.htm (son örnek, kemer tarafından gönderilen interaktif değişken çift) ve bir seviyede 3d http://www.simwise4d.it/ (Filmdeki 38. örnek "40 dakika slayt gösterisi filmi.)