maxopus
Guest
hi dario, belki de bunu ifade eder:
Eğer eklemler kaynak yerine takılırsa, onları yapılar için modül ile fark edebilir misiniz?
Confronto Solidworks Katı Edge, inanıyorum, Inventor per la carmaria
Eğer eklemler kaynak yerine takılırsa, onları yapılar için modül ile fark edebilir misiniz?
radio
Guest
Tamam, hayır diyorum, ama bu ortamda çok uzman değilim, biraz kullandım ve sonra Vers.18, belki bir sonraki. .
Bye.
Parametric_Ozzy
Guest
Tam olarak.
ama bana yayınlanan örnekten oldukça açık görünüyordu.maxopus
Guest
Bu, farklılıkları anlamak için derinleştirmek ilginç olacaktır.
Yapıların yönetimi belirli bir modüle emanet edilir (efx).
Çok sentetik olarak, yapının 3d çizerini çizin ve bu bölümlerde, kesme türleri (45°, kafaya, kazanmak için ... vs.) ve eklemler.
Ortaklar kaynaklanabilir, cıvatalı, flangeed, vs.
Ortaklar ve kesintiler (bölümler gibi) kütüphanelerde sınıflandırılır ve bu nedenle çok acil kullanım.
Elbette oldukça özelleştirilebilirler.
3d çizer veya 2d'den oluşan tüm alanlarda kullanılabilir olan en güçlü modüllerden biridir.
Çok ilginç bir uygulama mobilya endüstrisi ile ilgilidir.
Tequila
Guest
Onları anlayabilirsiniz, örneğinde (çok hızlı ve rastgele tasarlanmış) Ben sadece bir kiriş parçasında basit delikler yaptım (muhtemelen anlamsız) ama eğer bu onları iki parça arasında geçersem, onları yanıp yönetirim.
Yönetim oluşturmakla kıyaslanabilir, biraz daha zahmetli, çünkü eğer ephx gibi belirli bir modüle sahip değilse (ki potansiyeli tam olarak bilmiyorum ve bilmiyorum) ama sağlam kenar yapıları yönetimi ile bu şeyleri güvenle yapabilirsiniz. Diğer şeylerin yanı sıra, örneğin, beni "çok" ipe yapan ve sütuna ya da tek bir plaka olarak oluşturulan ve bir çizer veya bir yapı profili olarak idare eden yemek. Birinin yapıyı nasıl yaratmak ve yönetmek istediğine bağlıdır. Diğerinin bir yönteminin daha iyi olduğunu söylemiyor.
Yarın işyerinde daha spesifik bir örnek almaya çalışıyorum (artık eve artık st4 öğrencisine sahip değilim çünkü yeniden kaldırıldım...)
ps: ve diğer şeyler arasında öğrenci baskısının etkinleştirildiği ortam tesislerine sahip olup olmadığını hatırlamıyorum. .
Son düzenleme:
re_solidworks
Guest
swx Toplantılara karıştığımız ortamı kullanarak oldukça önemli bakıcılar yaptım.
efx ile doğrudan bir karşılaştırma yapamıyorum, ama ben, eğer swx klasik karpentry kadrolar gibi eklemleri yöneten belirli üçüncü taraf modüllere bile sahip olmadığını söylüyorum.
Bu durumlarda yayınladığımız çizimler çok tam sonuçlardı ve büyük bir memnuniyetdi.
Bizi zamanında işe adamış olan karpentry, otocad lt kullandı ve belirli bir kadroya geçişi değerlendiriyordu.
Tasarımlarımızı görmek swx almaya karar verdi ve teknisyen, tekla'nın swx'ta sunamadığım sınırları işaret etti.
Sonra hiçbir zaman bir sahne almadım ve bir noktada her şeyin orada olup olmadığını ya da olasılıklar olduğunu söyleyemem.
efx ile doğrudan bir karşılaştırma yapamıyorum, ama ben, eğer swx klasik karpentry kadrolar gibi eklemleri yöneten belirli üçüncü taraf modüllere bile sahip olmadığını söylüyorum.
Bu durumlarda yayınladığımız çizimler çok tam sonuçlardı ve büyük bir memnuniyetdi.
Bizi zamanında işe adamış olan karpentry, otocad lt kullandı ve belirli bir kadroya geçişi değerlendiriyordu.
Tasarımlarımızı görmek swx almaya karar verdi ve teknisyen, tekla'nın swx'ta sunamadığım sınırları işaret etti.
Sonra hiçbir zaman bir sahne almadım ve bir noktada her şeyin orada olup olmadığını ya da olasılıklar olduğunu söyleyemem.
Tequila
Guest
Tümego, sağlam bir kenar yapısını nasıl yönetebileceğiniz bir başka basit örnek.
Yapımı da son yemekle yarattım (daha son görüntüye bak) ve bir model par olarak değil. Bir spektral kopya ile diğer tarafta hem yapı bileşenleri hem de delikler ve kaynak özellikleri, kasıtlı olarak delikler göstermek için cıvatadan ayrıldım.
Bu yüzden, eğer cıvatalı bağlantıları sessizce yönetiyorsanız.
Merhaba.
Yapımı da son yemekle yarattım (daha son görüntüye bak) ve bir model par olarak değil. Bir spektral kopya ile diğer tarafta hem yapı bileşenleri hem de delikler ve kaynak özellikleri, kasıtlı olarak delikler göstermek için cıvatadan ayrıldım.
Bu yüzden, eğer cıvatalı bağlantıları sessizce yönetiyorsanız.
Merhaba.
Ekli dosyalar
maxopus
Guest
hi tequila, bir soru (gunu anlamak için, eğer bilmiyorum).
Ortak nasıl yapılır?
Bunu bir kütüphane elemanı olarak ekleyin veya yerinde inşa edin?
Ortak nasıl yapılır?
Bunu bir kütüphane elemanı olarak ekleyin veya yerinde inşa edin?
Tequila
Guest
Bu durumda onu bir çizerden belirli bir yapı olarak eklerim, bu yerde inşa edilir. Ayrıca tek bir model olarak da yaratabilirdim ve sonra çerçeveye koyardım. Ayrıca standart cıvatalı eklemlerle bir kütüphane oluşturabilir ve onları çerçeveme ekleyebilirim. Standart kütüphanelerin bileşenleri ile birlikte kurtarmam gereken bir dizi özellik ve bileşen olduğunu biliyorum ki bu, bağıl delikler ve düzeltme bileşenleri yerine getirdiğim bir parça üzerinde hiçbir zaman kullanılmadım.
Ancak, bunlar hala derinleşmem gereken programın özellikleridir, bu yüzden beni belirli ayrıntıları sorarsanız biraz yakalayabilirsiniz... Ama nasıl çalıştıklarını görebilirim.
Merhaba.
Parametric_Ozzy
Guest
Burada, elementlerin nasıl ele alındığını sorduğumda, belki de geçmişte bu tür bir uygulama için yapısal üyeleriyle uğraşmak zorunda kaldım ve bu tür bir uygulama için çok sınırlıydık, tüm kaynaklandığımıza kadar, bazı sorunlar yoktu, en kısa sürede elementleri yeniden şekillendirmek zorunda kaldık ve sonra garanti altına alınması gereken bu hızı kaybettik.
Ephx ile nasıl gerçekleştiğine dair önemsiz bir süreç ekleyin, 3 basit adımda, bir baş plaka ve angular plaka ile bir tane.
Ben düğüm türünü seçiyorum
Ben parametreleri tanımlıyorum
Sistem profilimi kesti, bana plaka ekliyor ve bana iki kiriş veriyor.
Kütüphanelerde seçmek için farklı standart düğümler türleri vardır ve elbette bizim beğenimize özelleştirilebilirler.
Selamlar
Ephx ile nasıl gerçekleştiğine dair önemsiz bir süreç ekleyin, 3 basit adımda, bir baş plaka ve angular plaka ile bir tane.
Ben düğüm türünü seçiyorumBen parametreleri tanımlıyorumSistem profilimi kesti, bana plaka ekliyor ve bana iki kiriş veriyor.Kütüphanelerde seçmek için farklı standart düğümler türleri vardır ve elbette bizim beğenimize özelleştirilebilirler.Selamlar
cacciatorino
Guest
Bu efx modülü ne kadar maliyet, liste için? Sadece dün ptc ürünleri için bir teklif aldım ve hala şoktan geri almak zorundayım! :
p.s. ne demek istediğim, ek ücretli formlar dahil olmadan eşdeğer lisans seviyelerini karşılaştırmanız gerektiğidir, bu efx durumunda.
Parametric_Ozzy
Guest
cacciatorino
Guest
Yıllık kira için ortak bir lisans, ancak ptc depoda kalacağını düşünüyorum.Sorduğunuz şeye bağlı...
Tequila
Guest
Bu kısmı ortaklardan kaçırdım, ie bunu creo'da nasıl idare ettiğini yanlış anladım... Bu durumda sağlam kenar onları otomatik olarak yönetmez, standartlaşmış ve eklerken bir kütüphane oluşturabilirim ancak efx ile yaptığınız gibi değil. Belirli bir uygulama olup olmadığı konusunda hiçbir fikrim yok, ama öyle görünüyor.
Soru: Eğer creo'nun efx uygulamasını satın almazsanız, çevre yapıların standart özellikleri nelerdir? Orada mı yoksa ayrı mı satın almanız gerekir?
flaviobrio88
Guest
Ne kadar maliyeti var?
Tequila
Guest
avcı beni bekliyordu.
efx modülü ekdir, bu yüzden benzer bir şey tanıtmıyorlarsa rekabet edemezsiniz.
Temel pakette mevcut olanı yaratır mı?
efx modülü ekdir, bu yüzden benzer bir şey tanıtmıyorlarsa rekabet edemezsiniz.
Temel pakette mevcut olanı yaratır mı?
cacciatorino
Guest
Açık ve ham bazlı kadro için, 3500 Euro / yıl + KDV'de olduğumuz listeye göre servis edilir. .
Parametric_Ozzy
Guest
Tartışmayı bu yönde getirmek istemiyordum ya da benim niyetim değildi.
Bazı soruları sordum, çünkü belirli uygulamaların sınırlarını biliyorum ve daha dikey yazılımla kıyaslanmak (tekla ve gitmek), ortak yansımalara ve gil taleplerine dayanarak, çalışma şekli için to-do değerlendirmek.
Altta dürüst olmamız gerektiğine kesinlikle inanıyorum ve eğer bir domuzun bazı özelliklerini takdir edersek, sınırları açık bir şekilde söylememiz gerekir, çünkü gil bir yatırım yapabilir ve her şeyin kehaneti olup olmadığını haklı çıkarır.
Yani, ek ücretli formlar olmadan seviyeleri karşılaştırmanız gerektiğini söylerken haklısın, ama temel bir modülle şeyleri yok edebilirsem ve belirli sorunları yönetmek için iki kez harcamak zorundayım, ne anlama geldiğini açıklamak zorunda mıyım?
Eğer gil, bataklıktan ziyade bir seçim tercihini tercih etmeliyse, bazı şeylerin bunu yapmayacağını da bilmelidir, ya da belki de atlamaya değer...
Selamlar
cacciatorino
Guest
Doğrusunuz, sadece efx temel paketin bir parçası olup olmadığını görmek için müdahale ettim, bu zamana kadar vurgulanmamıştı. Muhtemelen swx ve karpentry için üçüncü taraf modülleri varsa, karşılaştırma da ek modüllere uzatılmalıdır.
Parametric_Ozzy
Guest
creo'nun temel modülünde, açıkça yönetmek için bileşenlerin seviyesine sınırları var, ancak kütüphanelerin tüm düğümlerine sınırsız erişiminiz var, bu yüzden onları değiştirme olasılığı ile.
Aksi takdirde bunu biraz daha rafine olan diğer tekniklerle yönetiyorsunuz, kısa bir süre önce sadece efx modülü ile karışık bir teknik arasında karşılaştırma yaptım ve sadece temel modül kullanarak, her zaman yapmanız gerekenlere ve ne tür bir karpentry’ye bağlıdır.
swx tekrar_solidworks olduğunu söyledi, muhtemelen var olsa bile.