Confronto Solidworks Katı Edge, inanıyorum, Inventor per la carmaria

[re_solidworks]

Peki, şekillendirdiğini görmek için, swx ihtiyacınız olan her şeyi yaptığını söylüyorsun...

Ayrıca, yaptığınız her şeyin parametrik olduğunu anlıyorum ve sonra bir element değiştirmek için, diğerleri takip ediyor, değil mi?

Tam olarak. ama aynı zamanda diğer araçlarla daha önce belki de klonlama ve modifikasyon ile parametrik görevinden faydalanıyor.
Örneğin, 1200 m2 kedi yürüyüşü yaptım ve her zaman klonlanmış ve değiştirdiğim 5 tipik I klond ve değiştirildikten sonra, yapının genel iskeletine parametrik bir şekilde adapte oldum.
pdm aracılığıyla klonlama da yeni boyutlarla ilişkili olan masaları klonlayın.... kısa sürede sessizce yapabilirsiniz.
Onları yaptığım binlerce bileşenle birkaç yapı ve düzleşiyor.

 

[Parametric_Ozzy]

Merhaba.

Kaynakla modellemek için biraz yaklaşım göstermek için basit bir video ekliyorum.

x gil: Videoda olarak bilinen Kombine ve cıvatalı parçalar arasındaki toplantıları zaten bölen 3 ayrı parça yaratıyorum.
efx ile ya da yerleşik çalışmalarla bu gerekli değildir.
http://www.cad3d.it/forum1/video.php?do=viewdetails&videoid=325

Videoyu dikkatle izledim.
Pratik olarak bu çalışma meddu, krieo'nun temel versiyonunda bulunan diğer teknikleri kullanarak daha fazla veya daha az.
Eğer ne olursa olsun bir tür pot değiştirir misiniz?

 

[re_solidworks]

Videoyu dikkatle izledim.
Pratik olarak bu çalışma meddu, krieo'nun temel versiyonunda bulunan diğer teknikleri kullanarak daha fazla veya daha az.
Eğer ne olursa olsun bir tür pot değiştirir misiniz?

Emin misiniz? Bunu daha karmaşık bir çizer ve montaj ortamı ile yaparsınız, burada her kaynak için sadece bir bölüm oluşturabilirsiniz ve iş akışı çok daha hızlı.
Eğer değişim putrella hiçbir şey olmamışsa, boyutunu günceller.
Sorun, konrella'nın yüzünde bir yapıştırıcı yaparsanız, yapısal üye ptrat olarak başarısız değildir.

 

[Parametric_Ozzy]

Emin misiniz? Bunu daha karmaşık bir çizer ve montaj ortamı ile yaparsınız, burada her kaynak için sadece bir bölüm oluşturabilirsiniz ve iş akışı çok daha hızlı.
Eğer değişim putrella hiçbir şey olmamışsa, boyutunu günceller.
Sorun, konrella'nın yüzünde bir yapıştırıcı yaparsanız, yapısal üye ptrat olarak başarısız değildir.

Ne demek istiyorsun eminim?

 

[re_solidworks]

Bu, temel versiyonda alet yok (bu biliyorum:biggrin bu, swx welds'in ne yaptığını taklit edebilir.
Kaynak sütunu yapmak için:

crevice asm column
İlk putrella ve modeller için bir parça ekleyin
flange için bir parça eklemek, darbe yapmak ve modeller
kaburgalar için bir parça eklemek ve darbe yapmak
.

Çok daha fazla zaman alır, geleneksel modellemedir.

Bu video biraz basit, eğer bu gece kısalık / uzatma aracı gördüğünüzde, bu özelliklerin pratikliğini daha iyi anlamanızı sağlar.

 

[Parametric_Ozzy]

Bu, temel versiyonda alet yok (bu biliyorum:biggrin bu, swx welds'in ne yaptığını taklit edebilir.
Kaynak sütunu yapmak için:

crevice asm column
İlk putrella ve modeller için bir parça ekleyin
flange için bir parça eklemek, darbe yapmak ve modeller
kaburgalar için bir parça eklemek ve darbe yapmak
.

Çok daha fazla zaman alır, geleneksel modellemedir.

Bu video biraz basit, eğer bu gece kısalık / uzatma aracı gördüğünüzde, bu özelliklerin pratikliğini daha iyi anlamanızı sağlar.

Ben güvenliden daha fazlasıyım,
Belki de swx kullanarak çok iyi olan sizler gibi, iyi eski pro/e ile iyiyim.
Geleneksel modelleme değil, gelişmiş modüller kullanmıyorsunuz, yarattığım gibi bir araya getiriyorum, ancak montaj tekniği alt değil.
Bunu açıkça yapamıyorum ve dürüstçe söylemek zorundayım, ama aynı bir efx satın aldı.

 

[gil]

Çok ilginç video.

 

[The_Matrix]

Kendim için konuşuyorum. .
Sadece bakıcılık yapmazsam, asla uzman bir kadro almayacağım.
Bir karmaşaya mal oluyorlar. Yaygın değil... otomatik değil... az gelişmiştir ... her zaman "gelecek" ... her zaman "geleneksel" kadrolara geri döner. .
O zaman, o sırada, iki yıl içinde ne yapacağını biliyor musunuz? Her zaman sarhoş mu? Ve eğer biri “makina” ne yaptığını yapmak isterse?

Hayır, hayır. Parayı harcamak zorunda olsaydım mekanik bir kadro alır ve bazı işlemleri hızlandırmak için biraz özelleştirebilirdim ( programlama). Yani kütüphaneler vs.

Merhaba, herkes. Güzel ve çirkin

 

[re_solidworks]

Kendim için konuşuyorum. .
Sadece bakıcılık yapmazsam, asla uzman bir kadro almayacağım.
Bir karmaşaya mal oluyorlar. Yaygın değil... otomatik değil... az gelişmiştir ... her zaman "gelecek" ... her zaman "geleneksel" kadrolara geri döner. .
O zaman, o sırada, iki yıl içinde ne yapacağını biliyor musunuz? Her zaman sarhoş mu? Ve eğer biri “makina” ne yaptığını yapmak isterse?

Hayır, hayır. Parayı harcamak zorunda olsaydım mekanik bir kadro alır ve bazı işlemleri hızlandırmak için biraz özelleştirebilirdim ( programlama). Yani kütüphaneler vs.

Merhaba, herkes. Güzel ve çirkin

Bu zor bir seçimdir ve sadece birkaç yıl sonra doğru olup olmadığını biliyorsunuzdur.
Barajlar, merdivenler, yürüyüş yolları gibi geleneksel yapılar için,... singlela &c çok hızlı, geleneksel bir kadro ile ulaşılamaz.
Bir silahsızlanma basitliğini, meclislerin çok fazla eşini yükselterek modelin basitleştirilmesiyle yönetiyorlar.
Kardan gelen "standart"tan çıktığında düşerler.
Seçim aynı zamanda ve her şeyden önemlisi, biraz anormal işlerin veya aksine en yüksek hızda yatırım yaparsa.
swx ile modellemem gereken yapılar tüm standart dışıydı ve görevden önce başkalarına karpentry ile yapıldı.
Şüphesiz, eğer kullanım yüzdesi eşdeğeryse, bir mekanik üzerinde duracağım, aksi takdirde belirli bir kişiyi değerlendireceğim.

 

[Parametric_Ozzy]

Bu zor bir seçimdir ve sadece birkaç yıl sonra doğru olup olmadığını biliyorsunuzdur.
Barajlar, merdivenler, yürüyüş yolları gibi geleneksel yapılar için,... singlela &c çok hızlı, geleneksel bir kadro ile ulaşılamaz.
Bir silahsızlanma basitliğini, meclislerin çok fazla eşini yükselterek modelin basitleştirilmesiyle yönetiyorlar.
Kardan gelen "standart"tan çıktığında düşerler.
Seçim aynı zamanda ve her şeyden önemlisi, biraz anormal işlerin veya aksine en yüksek hızda yatırım yaparsa.
swx ile modellemem gereken yapılar tüm standart dışıydı ve görevden önce başkalarına karpentry ile yapıldı.
Şüphesiz, eğer kullanım yüzdesi eşdeğeryse, bir mekanik üzerinde duracağım, aksi takdirde belirli bir kişiyi değerlendireceğim.

Toto'da alıntı:finger:

 

[gil]

Ne kadar az şey için re_solidworks ile konkord gördüm

 

[Shape]

Bu zor bir seçimdir ve sadece birkaç yıl sonra doğru olup olmadığını biliyorsunuzdur.
Barajlar, merdivenler, yürüyüş yolları gibi geleneksel yapılar için,... singlela &c çok hızlı, geleneksel bir kadro ile ulaşılamaz.
Bir silahsızlanma basitliğini, meclislerin çok fazla eşini yükselterek modelin basitleştirilmesiyle yönetiyorlar.
Kardan gelen "standart"tan çıktığında düşerler.
Seçim aynı zamanda ve her şeyden önemlisi, biraz anormal işlerin veya aksine en yüksek hızda yatırım yaparsa.
swx ile modellemem gereken yapılar tüm standart dışıydı ve görevden önce başkalarına karpentry ile yapıldı.
Şüphesiz, eğer kullanım yüzdesi eşdeğeryse, bir mekanik üzerinde duracağım, aksi takdirde belirli bir kişiyi değerlendireceğim.

Yeni irade gibi.

Tamam, mekanik bir parametrik ve söylediğimiz belirli bir şeyi seçmenin nedeni ve hepimiz anlaşmalıyız.

Şimdi... Tekrar_solidworks'in sorunu tam olarak swx ile nasıl çiğnediğini gördük, ama diğerleri?

Bu "konuşturucu" yapmak için en "seçilebilir" olacaktır.

I understand that swx is doing well.... solidedge, creo, mucit?

 

[Parametric_Ozzy]

Yeni irade gibi.

Tamam, mekanik bir parametrik ve söylediğimiz belirli bir şeyi seçmenin nedeni ve hepimiz anlaşmalıyız.

Şimdi... Tekrar_solidworks'in sorunu tam olarak swx ile nasıl çiğnediğini gördük, ama diğerleri?

Bu "konuşturucu" yapmak için en "seçilebilir" olacaktır.

I understand that swx is doing well.... solidedge, creo, mucit?

oluşturmak için oluşturmak Bunu çok hızlı bir şekilde efx modülü kullanarak nasıl başa çıkabileceğiniz bazı resimler yayınladım, videolar bana uygun değil, ilgi duyduğunuz şey, ekip veya webex aracılığıyla uzaktan bir seans olup olmadığını önerebilirim.:smile:
Selamlar

 

[re_solidworks]

Merhaba.

Ben kirişlerle nasıl çalışacağınızı gördüğünüz kısa bir video ekleyin. Aslında aynı özellikte profillerin kısaltmaları, hatta şekillendirilmiş, otomatik olarak ele alınmaktadır.
Özelliği değiştirirken (Ben bunu ipe ile yaptım) kısa / genişletilen komutları kullanmanız gerekir.

Video:
http://www.cad3d.it/forum1/video.php?do=viewdetails&videoid=327Yarın taslak, şimdi dizüstü bilgisayarın bataryaları ve aynı zamanda benim....:biggrin:

 

[re_solidworks]

Yukarıdaki çerçevenin tablo videosu (basit basit, çok fazla iddia olmaksızın) aşağıda yayınlandı.
http://www.cad3d.it/forum1/video.php?do=viewdetails&videoid=328

 

[Jarno]

İyi kral!
Videoları yayınladınız.
Hiçbir şey yapmamak istedim: Kaynağın her ayrı parçası oluşturulacaktır (en azından masayı yapmak zorundaysanız) elbette atanması ve kodlanması gereken bir bölüm dosyası. Bu budur Benim bakış açımdan Büyük bir limittir: genellikle basit kalp parçaları onları sadece 1 kodla paylaşıyorum ve sadece parça başına bir masa yapmak için umurumda değil, aynı yönetim kurulunda her şeyi koydum: kaynaklanmış, ayrı kesim ve olası manzaralar (trave) çünkü belki de alıntılanan delikler veya plakalar var (başka bir şekilde sadece kesme ayrımı ile kaynaklanmış olurdum).
Kendinizi afaik gibi tüm yan dosyaları bulmak hem mucit hem de büyük bir mola ve tehlikeyse. Çünkü o zaman kopyalamanız veya yeniden adlandırmanız gereken zaman hataları kaybetmek ve riskler, o zaman aynı zamanda büyüme ile boyut sona ermiyor.
Yaptığın güzel tartışma için tüm ve övgüler selamlar.

 

[Parametric_Ozzy]

İyi kral!
Videoları yayınladınız.
Hiçbir şey yapmamak istedim: Kaynağın her ayrı parçası oluşturulacaktır (en azından masayı yapmak zorundaysanız) elbette atanması ve kodlanması gereken bir bölüm dosyası. Bu budur Benim bakış açımdan Büyük bir limittir: genellikle basit kalp parçaları onları sadece 1 kodla paylaşıyorum ve sadece parça başına bir masa yapmak için umurumda değil, aynı yönetim kurulunda her şeyi koydum: kaynaklanmış, ayrı kesim ve olası manzaralar (trave) çünkü belki de alıntılanan delikler veya plakalar var (başka bir şekilde sadece kesme ayrımı ile kaynaklanmış olurdum).
Kendinizi afaik gibi tüm yan dosyaları bulmak hem mucit hem de büyük bir mola ve tehlikeyse. Çünkü o zaman kopyalamanız veya yeniden adlandırmanız gereken zaman hataları kaybetmek ve riskler, o zaman aynı zamanda büyüme ile boyut sona ermiyor.
Yaptığın güzel tartışma için tüm ve övgüler selamlar.

Ancak bu kesinlikle doğru değil, bir setin bir kısmını birleştirip ya da kesinlikle koda sahip olmadığım parçalar tarafından yapılan bir bütün seti birleştirip birleştiremeyeceğime karar verebilirim.
Kurullar için idem, axieme'nin görüşünü eklemek yerine, kesinlikle sınırları yok!
Konsept çok kişiye eşit, gerçekten çok kişi bir set oluşturmak için tam olarak hizmet eder, ancak tüm etkilere sahiptir!
Selamlar

 

[cacciatorino]

Ancak bu kesinlikle doğru değil, bir setin bir kısmını birleştirip ya da kesinlikle koda sahip olmadığım parçalar tarafından yapılan bir bütün seti birleştirip birleştiremeyeceğime karar verebilirim.
Kurullar için idem, axieme'nin görüşünü eklemek yerine, kesinlikle sınırları yok!
Konsept çok kişiye eşit, gerçekten çok kişi bir set oluşturmak için tam olarak hizmet eder, ancak tüm etkilere sahiptir!
Selamlar

Bu kesinlikle doğrudur: dosya sisteminde mevcut olan her dosyanın mutlaka yönetimde analog olması gerekir. Sadece toplantıyı güvenle birleştirebilirsiniz ve ilişkili bilgi olmadan saf geometrinin bir dosyası olarak "pezzettini" bırakabilirsiniz.

Benim tecrübem için kendimi hem işlem hızı için hem de özelliklerin sağlamlığıyla çok iyi buldum. Benim mesleğimde birçok kaynaklanmış bakıcı ve sonra makine aracı yapıyorum, bu yüzden gördüm:

1) Katı işler: multybody + işleme özelliği: çok hafif ve çok istikrarlı ve sağlam

2) Katı kenar: meclisler ve ortak dosya işleme: kesinlikle istikrarsız meclislerin çok ağır ve özellikleri (Son versiyonlarda onu yer haline getirdi)

3) Cocreate os modellemesi: Çok fazla şey bilmiyor ve birlikte çalışmayı bilmiyor: iki katı yatırım yapmanız gereken bir kesme yapmak, her parçada bir tane.

 

[re_solidworks]

İyi kral!
Videoları yayınladınız.
Hiçbir şey yapmamak istedim: Kaynağın her ayrı parçası oluşturulacaktır (en azından masayı yapmak zorundaysanız) elbette atanması ve kodlanması gereken bir bölüm dosyası. Bu budur Benim bakış açımdan Büyük bir limittir: genellikle basit kalp parçaları onları sadece 1 kodla paylaşıyorum ve sadece parça başına bir masa yapmak için umurumda değil, aynı yönetim kurulunda her şeyi koydum: kaynaklanmış, ayrı kesim ve olası manzaralar (trave) çünkü belki de alıntılanan delikler veya plakalar var (başka bir şekilde sadece kesme ayrımı ile kaynaklanmış olurdum).
Kendinizi afaik gibi tüm yan dosyaları bulmak hem mucit hem de büyük bir mola ve tehlikeyse. Çünkü o zaman kopyalamanız veya yeniden adlandırmanız gereken zaman hataları kaybetmek ve riskler, o zaman aynı zamanda büyüme ile boyut sona ermiyor.
Yaptığın güzel tartışma için tüm ve övgüler selamlar.

Birkaç yıl boyunca Welds kullanmaya başladım, topdowns'ta geleneksel asmlar yapmadan önce ve ben toplantının kodunu ve bir masaya ihtiyaç duymamış olan "basit" parçalar oluşturmak için gittim.
Bu durumda zaman uzatılır, ancak işletim modunda kaynaklanana benzerdir.
Gördüğüm demo videolarından, düğümleri tek seviyeli ortakların kaynağı ve cıvatalı ve bir zayıflığa sahip olmak için düğümleri tek başına yönetmek için fark edebilirim.
Aynı özelliğin durumunda, “tenta”, uçuşa özel olarak özelleştirilmedi, ancak efx hala iskeletin segmenti olarak düz ve uzun profili yapar ve sonra da kux uzantıları ile aynı şekilde ayarlanmalıdır.
Bu durumda swx daha hızlı. Domuzların tanınmasında hiçbir şey hakkında endişelenmenize gerek yok, herhangi bir müdahale olmadan aynı olduğunu kabul ediyor, bu yüzden aynı klasöre aynı klasörü şeffaf bir şekilde kullanıcıya dahil edilecek ve eğer bir delik için bir sonraki güncellemede farklı profil farklı bir klasörde fark yaratacaktır.

Size gönderdiğim 3 videoda, derinleştirilmesi gereken birkaç şey var, ancak mantıklı sistem işe yaradı.
Zaten "standart" bina bakıcıları için tekrarlanan gibi, belirli kadroların bir karışımıyla, tüm bir düğümü flanges, takviyeler, kaburgalar ve cıvatalardan oluşan bir paketle eklediğimizi düşünüyorum, ancak özellikle de profillerin bir karışımıyla yapışıyorum.

 

[Jarno]

Ancak bu kesinlikle doğru değil, bir setin bir kısmını birleştirip ya da kesinlikle koda sahip olmadığım parçalar tarafından yapılan bir bütün seti birleştirip birleştiremeyeceğime karar verebilirim.
Kurullar için idem, axieme'nin görüşünü eklemek yerine, kesinlikle sınırları yok!
Konsept çok kişiye eşit, gerçekten çok kişi bir set oluşturmak için tam olarak hizmet eder, ancak tüm etkilere sahiptir!
Selamlar

Üzgünüm, ama kendimi iyi açıklamadım: Konuşmamda pros dahil etmedim; efx olmadan nasıl çalıştığını bilmiyorum, böylece yakalanmadım. Çok iyi çalıştığını bulmak için tüm şaşırmayacağım.
Konuşmamın geri kalanında anlayabileceğiniz gibi, diğer 2, e.g hakkında konuşuyordum. Eğer hemen yan dosyaları yaratma ihtimaliniz varsa, aynı zamanda oluşturmadan ayrı kesebilirsiniz, ancak sonra hepsini oluşturmak zorundasınız.
Merhaba.