Sweep with profilo esplicito and due eğri

[ijk]

Herkese merhaba, forumda yeniyim.
Kedi v5'in gsd modülünün bazı işlevlerini ve bu arasında bana sıkılmış olan şey süpürücük yüzeyidir.
Özellikle "explicit profilinin iki kılavuz eğrileri" özel durumunda, kediia'nın süpürücü profili planını nasıl hesapladığını anlayamıyorum ( komutun önizlemesinde görünen mavi). Elbette seçilmiş profiller ve eğriler olarak, üç uzaysal eğrinin genel durumunu düşünün.
Katılmak isteyenler için teşekkürler.

 

[barlafus]

Plan bunu hesaplarsa değil, onu kurmak ve bölümü tanımlamak için kullanmak zorundasınız. Komut üç giriş istiyor: bölüm, rehber1 ve kılavuz2.
Bir profil çizin (sketch) eğrileri birbirine bağlayan ve onu süpürmede uygular.

 

[ijk]

Bütün oğlanlara merhaba
Önce barlafus'a müdahale etmek için teşekkürler.
Şu anda biraz dillenmiş olsam üzgünüm. Ancak, sorudaki işlevin daha fazla ayrıntıyı hak ettiğini belirtmek isterim.
Barlafus'un bana vurguladığı dava, bir uçaktaki profil olarak seçtiğiniz özel durum. Bu durumda, profil planını ilişkilendirmek doğal olacaktır (sadece süpürücü komutanın önizlemesi sırasında görünen mavi uçak) . Ancak, şeylerin tam olarak böyle olmadığını doğruladım. Aslında, yaptığım kanıtlar bana göre profil planı (mavi) bu kediya verilen profilin de seçilmiş dorsalya bağlı. Seçmeye çalıştığınız ekte:
Açık profil ve iki kılavuz eğrileri ile süpür:
- Profil: 3
- Rehber eğrisi 1: çizer 1 (aynı zamanda sırt kemiği olarak da hareket eder)
- kılavuz eğri 2: çizer 2
Ve bir profil planı (mavi) bu durumdan farklı işlevin önizlemesinde alacaksınız:
- Profil: 3
- kılavuz eğri 1: spline 3 (aynı zamanda sırt kemiği olarak da hareket eder)
- kılavuz eğri 2: çizer 2
Giriş profili değişmedi, ancak önizleme evet'de elde edilen profil planı. Tam olarak ilk durumda, eski planla (barlafus’un belirttiği gibi) çakışıyor, ikinci durumda nasıl belirlendiğini bilmiyorum ve başlangıçta tartışmayı açtığımda sorduğum şey.
Bir uçağa yalan söylememiş bir profil olarak bir giriş seçmeye karar verdiğim dava (profesyonel bir eğriye giriş yapmak zorunda olduğu söylenemez!).
Bu güçlü işlev hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyenler için tekrar teşekkürler.
Katia'nın profiline nasıl çalıştığını ve (araştırma) girişte seçilmiş olduğunu anlıyoruz, sonra sonuçları çizeceğiz.
Hepinize tekrar teşekkür ederim!

 

[alpole]

Merhaba Merhaba
Bu web sitesihttp://cadjunkie.com/1102/v5-sweepBüyük olanlara çok güzel ve açıklayıcı videolar
süpürün oluşumunda meydana gelen potansiyel
Umarım birçok davranışı açıklayabilirler
Özelliklerin yaratılması için profiller ve bulmacalar -
Selamlar
Ve

 

[alpole]

Üzgünüm.
Size dosyayı süpürücü bazı örneklerle gönderiyorum
Çeşitli seçeneklerle elde edin...
Elde edilen yüzeyler, yerleştirilen kısıtlamalara bağlı olarak değişir.
kapanış noktaları, dorsal...
Bunun sonucu zamanından zaman zamana kadar tahmin etmek çok acil değil
Zaman alırsın. .
Umarım dosya daha büyük yardımcı olur
anlayışı anlamak
Ve

 

[ijk]

Merhaba alpole ve bana ve eklenmiş dosyayı bildirdiğiniz bağlantı sayesinde. Onları çok ilginç buldum.
Ancak, bu tartışmayı açtığım amacı açıklamak istiyorum.
Yukarıda bahsedilen işlev (açık profil ve iki kılavuz eğrileri ile) Kontrol altında tutmak için bir ilgim var, geometrik bir bakış açısıyla, katia'nın seçilen girdileri değiştirmek için ürettiği yüzey. Bu, fonksiyonun mantığını her zaman geometrik bir bakış açısıyla anlamak istediğime eşdeğerdir (Kesinlikle algoritmanın nasıl uygulandığını öğrenmek için iddia etmiyorum!). Sorunun temelinin, profil planının neyi temsil ettiğini tanımlamak için geçerli nedenlerim var ( komutun önizlemesinde mavi). Bunu böyle koyalım:

“ profil planı, profilin aşırı uçlarından geçen plandır (en azından açık profiller seçerken kontrol etmeliyim) ve ... ”

Açıkçası birinin doğru kelimelerle doldurabileceğini umuyorum. Lütfen bu soruyu çözmeye çalışın (Bir süre çalışıyorum), o zaman yukarıda yazdığım gibi komutun sonuçlarını çizeceğiz. Eğer biri zaten ne koymak gerektiğini biliyorsa ... daha az yanlış ve çok şapkaya bile izin vermek güzel olurdu.
Teşekkürler ve selamlar.

 

[alpole]

Üzgünüm.
Profiller veya bölümler vergi kılavuzları boyunca "slite"
Demirlere bağlı olarak (konuş veya varsayılan olarak) ideal bir planda
Bu, sonucun thorns (default veya hesaplanan) veyathogonal-
Örnek ve planlar (1) ve (2)
Ve

 

[ijk]

Merhaba alpole,
Öncelikle bu tartışma için gösterdiğin ilgi için teşekkür etmek istiyorum. Yararlı yansıma fikirlerini buluyorum.
Bana oldukça doğru görünüyor, ama bunun bahsedilen işlevin arkasındaki genel kural olmadığını belirtmek isterim.
Mevcut olan şey, seçilen profili, dorsal ve eğrili rehberinin, aralarında iki kata ait olduğu çok özel bir durumdur. Bu elementler uzayda genel eğriler matematiksel olarak anlamsız ifadeler olduğunda saygıdeğer veya sonsuza kadar konuşabilirsin.
İki kılavuz eğrilerine kaymak, seçilen/ hesaplanmış demir noktalarının doğruluğu içindir. Seçilen profil ikinciyi bağlayan çizgide muhafaza edilir, buna göre sürüklenir ve çizginin uzunluğuna orantılı bir ölçek faktörü ile "kapılır".
Boru puanlarını bağlayan çizgi, profil için bir rotasyon eksenini temsil eder, bu yüzden profil ve çizginin uzayda profilin yönünü belirlemek için yeterli değildir. Daha da geometrik bir koşul için bir ihtiyaç var: bir yönelim açısı. Burada profil planı oynamaya geliyor, hala bilmediğim bir kuralla seçilen profili yakalayan bir plan. Yönelme açısı (düşünmelidir çünkü şu anda sadece bir hipotezdir) o zaman profil planı ve süpürücü plan aracılığıyla hesaplanabilir (son normal). İki kat arasındaki köşeler hakkında konuşmak her zaman matematiksel olarak mümkün!
İlgilendiğim şey, hangi katia kuralının seçilmiş profil ile ilişkilendirdiğini belirlemektir (herhangi bir eğridir) profil planı. Sonra hipotezimin doğru olup olmadığını kontrol edeceğim.
Merhaba.