Yuvarlak ip

[Borntired]

İyi sabahlar. Bazı yıllar boyunca proe kullanın. Özellikle mekanik modelleme için delegoing alias tarzı.
Bulamayacağım bir özellik arıyordum ve proe'de bulunmam imkansız görünüyor. Ray ipi hakkında konuşuyorum, bunu anlamak için bir tür ray olduğunu anlamak için, bu rayın değeri değil (proe'de ayarlanan top türü) ama doldurmanın değeri. Bu tür radyasyon aynı zamanda birlias da katia'da (ışın özelliği yuvarlak veya koordal seçmek gerekir; alias dolum aracına benzer). yeterince açık olmasaydım, ekran görüntüleri sağlayabilirim.

Delucidasyonlar ve her şeye iyi çalışma sayesinde.

 

[maxopus]

Her şeyden önce, size, yeni bir kullanıcı olarak, düzenlemeyi sunmak ve okumak için nazik soruyorum.

Soru için: Siz de garip, bana bu sabah aynı soruyu sordular.
Yuvarlak komut sürekli ip için seçeneği yoktur (bu biliyorum).
Aynı sonucu dengeleme eğrisi tarafından yönlendirilen işlevle alabilirsiniz.

Bana bu şeyin yararlılığını kim açıklar? 25 yıl içinde hiç sormadım.

 

[Borntired]

Kendimi tanıttım. Hızlı cevap için size teşekkür ederim.

Konuya geri dönmek, bu adımları dengelemek için şunu hayal ediyorum: kenarın bir dengesi yaratmak, bu eğriyi yüzeye hazırlamak ve sonra " kılavuz eğrisi" ile kullanmak.

Eğer bu sizin ne anlama geldiğini söylersem, sonucun sadece bazı temel durumlarda aynı olacağını söylüyorum (örneğin yaptığım ekranlar gibi), ancak daha karmaşık geometrilerle mümkün değildir.

Aynı sonucu elde etmenin tek yolu, bir tüp oluşturmak için kenar kullanmak olacaktır, boruları yüzeyler ve trimmarle ile birleştirin, sonra bir karışım yüzeyi yaratır. Ancak oldukça uzun ve çaresiz bir tekniktir.

Sorunuzu cevaplamak için, kablo radyasyonu, mekanik alanında çalışanlar veya estetiklerin sınırlı öneme sahip olduğu herhangi bir durumda faydalı olmayabilir, ancak stil hakkında konuşmak temeldir ve kafaya radiances neredeyse hiç kullanılmamıştır.

 

[maxopus]

Kendimi tanıttım. Hızlı cevap için size teşekkür ederim.

Konuya geri dönmek, bu adımları dengelemek için şunu hayal ediyorum: kenarın bir dengesi yaratmak, bu eğriyi yüzeye hazırlamak ve sonra " kılavuz eğrisi" ile kullanmak.

Eğer bu sizin ne anlama geldiğini söylersem, sonucun sadece bazı temel durumlarda aynı olacağını söylüyorum (örneğin yaptığım ekranlar gibi), ancak daha karmaşık geometrilerle mümkün değildir.

Aynı sonucu elde etmenin tek yolu, bir tüp oluşturmak için kenar kullanmak olacaktır, boruları yüzeyler ve trimmarle ile birleştirin, sonra bir karışım yüzeyi yaratır. Ancak oldukça uzun ve çaresiz bir tekniktir.

Sorunuzu cevaplamak için, kablo radyasyonu, mekanik alanında çalışanlar veya estetiklerin sınırlı öneme sahip olduğu herhangi bir durumda faydalı olmayabilir, ancak stil hakkında konuşmak temeldir ve kafaya radiances neredeyse hiç kullanılmamıştır.

Sadece mekanik değiliz (örneğin motosiklet endüstrisi için kıtlık ve aerodinamik bileşenler ile anlaşma yapıyoruz) ve bu özelliklerle bir tur asla sorulmuyor.
eğri veya konik bölüm tarafından yönlendirilen sürekli c2 turlamalar, belirli gereklilikleri karşılamak için yeterlidir.
Bununla birlikte, doğrudan komut orada değildir. Önümüzdeki günlerde durdum ve aynı sonucu elde etmek için en hızlı yol nedir görüyorum.

 

[maxopus]

Sanırım sadece değişken bir yarıçap kullanırsınız, hızlı bir sonuç alırsınız ve estetik olarak kabul edilebilir.

 

[maxopus]

Ancak bu eğri tarafından yönlendirilir ve silindirin kesmesini aksadım.

 

[Borntired]

Her şeyden önce, bana anlattığınız zaman için teşekkür ederim, ama gerçekten orada değiliz. ►

Yüzeye koyduğunuz ilk örnekte, ışık vuruşuna (herhangi bir hatayı aydınlatmaya çalışmak) ve çok uygun bir kesme (Bu metodolojiyi kullanarak bir test yaptım, daha karmaşık bir anda kestiniz ve iyi yüzeyler elde etmek için şüphelidir).

İkinci örnek için, sonuç kesinlikle daha iyi ancak bazı özel durumlarda ve basit geometrilerle (örneğin, iki yüzeyin çift eğriliğine bir dize oluşturmak zorunda olsaydınız, yönteminiz nitel olarak kabul edilebilir sonuçlar üretmeyecektir).

Kesinlikle daha iyi bir çalışma, daha önce önerdiğim şey (ve denedim) ve bir rehber eğri eğrisi olarak kenarda bulunanlar
Bir dairesel bölüm süpürmek ve bu süpürü yüzeyi kesmek için kullanmak ve sonra karışım yüzeyi inşa etmek, ama aynı zamanda bu yöntemle ip uzunluğu sürekli değildir.

Benim için garip görünüyor ki, proesliberin bir kısmı bir dize dolduramaz, ki diğer domuzlarda bir tıklama ile yapılır; Ayrıca uygulamak saçma olacaktır.

Kanıtlarımın fotoğraflarını, proe ve alias'da yaptım. Bu, korordal ve yarıçap arasındaki farkı ortaya çıkarır. Ayrıca denemek ve denemek istiyorsanız testlerimi yapmak için kullandığım dosyayı da ekliyorum.

Uygunluk için tekrar teşekkürler.:smile:

 

[maxopus]

Her şeyden önce, bana anlattığınız zaman için teşekkür ederim, ama gerçekten orada değiliz. ►

Yüzeye koyduğunuz ilk örnekte, ışık vuruşuna (herhangi bir hatayı aydınlatmaya çalışmak) ve çok uygun bir kesme (Bu metodolojiyi kullanarak bir test yaptım, daha karmaşık bir anda kestiniz ve iyi yüzeyler elde etmek için şüphelidir).

İkinci örnek için, sonuç kesinlikle daha iyi ancak bazı özel durumlarda ve basit geometrilerle (örneğin, iki yüzeyin çift eğriliğine bir dize oluşturmak zorunda olsaydınız, yönteminiz nitel olarak kabul edilebilir sonuçlar üretmeyecektir).

Kesinlikle daha iyi bir çalışma, daha önce önerdiğim şey (ve denedim) ve bir rehber eğri eğrisi olarak kenarda bulunanlar
Bir dairesel bölüm süpürmek ve bu süpürü yüzeyi kesmek için kullanmak ve sonra karışım yüzeyi inşa etmek, ama aynı zamanda bu yöntemle ip uzunluğu sürekli değildir.

Benim için garip görünüyor ki, proesliberin bir kısmı bir dize dolduramaz, ki diğer domuzlarda bir tıklama ile yapılır; Ayrıca uygulamak saçma olacaktır.

Kanıtlarımın fotoğraflarını, proe ve alias'da yaptım. Bu, korordal ve yarıçap arasındaki farkı ortaya çıkarır. Ayrıca denemek ve denemek istiyorsanız testlerimi yapmak için kullandığım dosyayı da ekliyorum.

Uygunluk için tekrar teşekkürler.:smile:

Garip görünüyor ama bu işlev creo-pro /e orada değil.
Özel bakış açısından mükemmel bir sonuç elde edebilirsiniz, ancak diğer yollarda.
Örneğin ironi affediyor, çünkü aliaslar bok gibi ortaya çıkıyor (ve bu, ip yarıdan çok daha ciddi), her bir kadının kusurları veya eksiklikleri var.
Eğer istersen, başka kriterlerle yapılan bir kirişi olacağım, ama sürekli ip yarı orada değil.

 

[maxopus]

Bu ışın, curvature'in sürekliliği içinde yapılır ve hepsinde bir güvercin gibi görünmüyor.

 

[Borntired]

hi max, her programın avantajları ve dezavantajları olduğunu kabul ediyorum, ancak yıllar boyunca Alias ihracatı ile yaptığım tüm sorunlar arasında bir soru değil.
Hangi sıkıntıya sahip olduğunuzu bilebilir miyim?
“Yapım seçeneği” olarak adlandırılan bir panel olduğunu ve yüzeyleri ithal edeceğiniz programda kullanılan toleransları tam olarak seçmeniz gerektiğini biliyor musunuz?
Yine de birlias savunmak için burada değilim ve proes ve bir cas programı gibi karşılaştırmalar yapıyordum.

Ancak 3 en son programa bakmak için gidersem: kediia, nx ve pro /e sadece ikincisi ip uydurmalarına izin vermez.

ps: Yayınladığınız adımın ihracat sorunları hakkında süper ikna edilmiş bir yüzey vardır.

 

[ceschi1959]

1) Alias ihraç: "designer" tarafından yapılan birkaç kez ve yüzeyler doğruluk sorunları için tamamen kesilmişti ... Onları tamamen yeniden şekillendirmek zorunda kaldım, onları tamir etmeye çalışmadan önce yaptım.

2) bir nx kullanıcısı bana bunu yapmadığını söyledi, bunu yeniden gözden geçirdin mi?

3) çakıl yüzeyi benim unutkanlığım, bu tam olarak yarıyı tanımlamak için kullandığım denge yüzeyidir ve saklamayı unuttum.

4) Adilin sonunda, yayınlandığım adımdaki yarının kalitesinin nasıl olduğunu söyler misiniz?

Dikkat edin.

Her şeye yemin ederim,

Mix ve köşe karışımı ile ilgili benzer tartışmalar da bölüm nx'te (belki sezon olacak....:smile.

I reply point 2: Başka güzel şeyler yapan özel bir lisansa sahip olmalısınız.

Merhaba.

 

[ceschi1959]

nx ile bir test yaptım, bir göz atın, lütfen.

 

[zimmy]

Bunun yerine, sürekli c4 ve g4 ile 15 sipariş yüzeyini arıyorum ...
Beni biraz güldürüyorum... kimseyi rahatsız etmeden ve herkesin ihtiyaçlarına saygı göstermeden...
Neyse ki başka sorunlar var!

 

[maxopus]

Bunun yerine, sürekli c4 ve g4 ile 15 sipariş yüzeyini arıyorum ...
Beni biraz güldürüyorum... kimseyi rahatsız etmeden ve herkesin ihtiyaçlarına saygı göstermeden...
Neyse ki başka sorunlar var!

... zimmy:biggrin:

 

[maxopus]

Affedersiniz zimmy ve radyo ama... hepsi sadece bakamıyor.
Şimdi müşterilerimi sürekli bir ip yapmamış bir program kullanmasam bile benimle kalmaya ikna etmek zorunda kalacağım.
Geceleri uyuyacaklarını bilmiyorum... Onları vicdanımda bulabilirim.

 

[radio]

Affedersiniz zimmy ve radyo ama... hepsi sadece bakamıyor.
....

Kimsenin onu özleyeceğini düşünmüyorum. :

 

[zimmy]

Sadece tüm programları satın alın.
Biri katı yapar, başka bir ışınla, başka bir deliklerle, başka çizimlerle, sonra ilk olarak, camla birlikte geri döner.
Sonra her şeyi bir araya getirin, iyi... ve

Maxopus, üzgünüm.
Belki de dağınık bir şekilde karışıklığı açığa çıkardım!
Bir dahaki sefere!

 

[maxopus]

Sadece tüm programları satın alın.
Biri katı yapar, başka bir ışınla, başka bir deliklerle, başka çizimlerle, sonra ilk olarak, camla birlikte geri döner.
Sonra her şeyi bir araya getirin, iyi... ve

Maxopus, üzgünüm.
Belki de dağınık bir şekilde karışıklığı açığa çıkardım!
Bir dahaki sefere!

No zimmy, gerçekten daha fazla assiduously katılabilirsin gibiyim.
Her zaman çok kibar oldunuz ve uzmanlığınız tartışmadan çıkıyor.
Hattınız kesinlikle hatların içindeydi... jaguar'ın oğlu garip bir şey yutmuş olmalı. :