De ki:)

  • Konuyu başlatan Konuyu başlatan salvatorev
  • Başlangıç tarihi Başlangıç tarihi

salvatorev

Guest
Dis_3.jpgMerhaba, yeniyim ve bunun doğru bölüm olup olmadığını bilmiyorum. Ancak birisinin bu alıntıyı yorumlamama yardımcı olabileceğini merak ettim (küresel olarak), acronym r'ı anlayamıyorum ve yarının ve çizginin ne ifade ettiğini söylüyorum) problem şu ki 7'de yazılmış değil.
Yardım sayesinde
 
7 değil, ama bir notch (daha düşük sağdaki gibi) gibi. Buna ek olarak, metnin büyüklüğü diğer kotalara aktarılacaktır
 
İşleme belirtileridir.
Görünüşe göre, diğerlerinden, tam tersi yüzünde, 3-4 kurry'nin üç tarafında, iki 3'ün ortaya çıktığı uçaktan ve iki pinin etrafındaki silindirik yüzeyde.

Bye.
 
Merhaba.
Ancak işleme belirtileri
inç çizimleri için
keman için anahtar olmamalıdır
Teşekkür ederim çok teşekkür ederim
 
Bilmiyorum.
Bunun yerine, çalışma işaretinin şeklinin iş yüzeyinde ve bu örnekte her yerde böyle olmadığını biliyorum.
Ve aynı zamanda çalışmak için tarafa yerleştirilmelidir, cebin altındaki ikisi de nasıl olması gerektiği konusunda karşı taraftadır. Yanlış mıyım?
 
Bu, yarı eksende işlemenin işaretinin çok muhtemel.
45° boğanın iki tarafının çalışıldığını ve simetrik olduğunu belirtmek
eksene kıyasla
Ayrıca 15°
I add add I add I add I add
Demir füzyon (ice) tarafından elde edilen bir yakadır.
Bu nedenle ham alanlar vardır
Belki de eksenden bir tolerans ifade ederseniz daha iyi olurdu
90° ve 30°'de açının bir toleransı
Teşekkür ederim çok teşekkür ederim
 
İşleme belirtileridir.
Görünüşe göre, diğerlerinden, tam tersi yüzünde, 3-4 kurry'nin üç tarafında, iki 3'ün ortaya çıktığı uçaktan ve iki pinin etrafındaki silindirik yüzeyde.

Bye.
Kurry hakkında iki eğri parça arasındaki bölümün perpendicular olduğunu veya “centro” yönünde yönlendirildiğini anlayamıyorum.
 
"Çalışma işaretleri" nedir?
Bu kabalık sembolleri değil mi?
Bu tasarımda tüm "beyaz" yüzeyler çiğnmiyor, bu yüzden bu kabalık ile çalışılmalıdır ve bu sembolü ile belirtilmektedir.
 
Bunun yerine, çalışma işaretinin şeklinin iş yüzeyinde ve bu örnekte her yerde böyle olmadığını biliyorum.
Doğru, ama bu tasarım normal değildir. Bir çizim egzersizi gibi görünüyor, kimin çözümü bir masaya uygun olarak üretmek, bu yüzden egzersizin "tek" çözümü pilotlamamak için mümkün olduğunca olmalıdır.
Sık sık bu tür çizimleri buldum, gerçekten hatalar değil, diğer hatalardan daha fazlası, ama özellikle de yapılır.
 
Kurry hakkında iki eğri parça arasındaki bölümün perpendicular olduğunu veya “centro” yönünde yönlendirildiğini anlayamıyorum.
Üzgünüm, iki taraf arasındaki bölümü deşifre edemiyorum
Çizimte bir ok yapabilirsiniz
Teşekkür ederim çok teşekkür ederim
 

Ekli dosyalar

  • Dis_3.jpg
    Dis_3.jpg
    38 KB · Görüntüleme: 8
Üzgünüm, iki taraf arasındaki bölümü deşifre edemiyorum
Çizimte bir ok yapabilirsiniz
Teşekkür ederim çok teşekkür ederim
Ben kendimim
Belki soruyu anladım
İki parça arasındaki kısım kontenjan 1'1/8 olmalıdır.
Köprü, yarıboccolanın dış yarısında yer almaktadır.
Aslında iki taraf merkeze doğru yayılamaz
Ve hatta perpendiculara
Ancak kota 1"1/8, birumnentare minimum 3rd'e gidiyor
Çünkü eriyerek üretilen bir parça olmak, bu yüzden bir şeye ihtiyacınız var
Bulgular için model, için ihtiyaçtır
Her şeyi kum veya reçine biçiminden çıkarmak için bir sform açısı ekleyin
Eski çizer
Teşekkür ederim çok teşekkür ederim
 

Ekli dosyalar

  • Dis_3.jpg
    Dis_3.jpg
    66.3 KB · Görüntüleme: 9
Ben kendimim
Belki soruyu anladım
İki parça arasındaki kısım kontenjan 1'1/8 olmalıdır.
Köprü, yarıboccolanın dış yarısında yer almaktadır.
Aslında iki taraf merkeze doğru yayılamaz
Ve hatta perpendiculara
Ancak kota 1"1/8, birumnentare minimum 3rd'e gidiyor
Çünkü eriyerek üretilen bir parça olmak, bu yüzden bir şeye ihtiyacınız var
Bulgular için model, için ihtiyaçtır
Her şeyi kum veya reçine biçiminden çıkarmak için bir sform açısı ekleyin
Eski çizer
Teşekkür ederim çok teşekkür ederim
Ama bu kısım işe yaradı. Deform için fazla metal olabilir ve sonra makine tarafından ortadan kaldırılabilir.
 
Ben kendimim
Belki soruyu anladım
İki parça arasındaki kısım kontenjan 1'1/8 olmalıdır.
Köprü, yarıboccolanın dış yarısında yer almaktadır.
Aslında iki taraf merkeze doğru yayılamaz
Ve hatta perpendiculara
Ancak kota 1"1/8, birumnentare minimum 3rd'e gidiyor
Çünkü eriyerek üretilen bir parça olmak, bu yüzden bir şeye ihtiyacınız var
Bulgular için model, için ihtiyaçtır
Her şeyi kum veya reçine biçiminden çıkarmak için bir sform açısı ekleyin
Eski çizer
Teşekkür ederim çok teşekkür ederim
1/8 inç ölçen iki eğri parça arasında bu bölümüne atıfta bulunuyorum.
 
Ama bu kısım işe yaradı. Deform için fazla metal olabilir ve sonra makine tarafından ortadan kaldırılabilir.
Merhaba.
Çalışma sembolünü görmüyorum
Ama istiyorum
Bazen yüzeysel bir temizlik için
Ayrıca verebilirsin
Ama belki bu parçanın olasılığı başka bir şeydir
Dia3/4'ten onları çalışmak için iki pin veya bir değirmen ve gelirle birlikte konturingle gidersiniz.
Büyük bir an toleransı ile
veya açık bir tip kafaya katılın
Sanırım iki delik yapmak daha kolay ve daha ucuz olurdu
3'ten ve bircc'de du pins ekleyin.
p.s.
Tartışmayı beslemek için sadece bir provokasyon.
Teşekkür ederim 10000
 
Üzgünüm, iki taraf arasındaki bölümü deşifre edemiyorum
Bence kırmızıda vurgulanan yüzü ifade eder.
SUPPORTO.jpgGörünen kenarın enchlinezine'si, kotanın 15°'ye kadar uzatılmış olmasına rağmen, faccai'nin üst geneline kadar (kırmızı) bir yüzdür. Ama biliyorsun... Radyal temsilcisini nasıl okuyacağımı bilmiyorum.
Çizimte bir ok yapabilirsiniz
Teşekkür ederim çok teşekkür ederim
Ama çok fazla iddia ediyorsunuz: mil: bu yüzden soru ilk atışa açık olacak ve artık potansiyel olarak sonsuz uzunlukta bir konuya katılmanın ne tahmin edecek ne de tatmin olmaz:rolleyes:
 
Köprü, yarıboccolanın dış yarısında yer almaktadır.
Aslında iki taraf merkeze doğru yayılamaz
Ve hatta perpendiculara
Ancak kota 1"1/8, birumnentare minimum 3rd'e gidiyor
Çünkü eriyerek üretilen bir parça olmak, bu yüzden bir şeye ihtiyacınız var
Bulgular için model, için ihtiyaçtır
Her şeyi kum veya reçine biçiminden çıkarmak için bir sform açısı ekleyin
Eski çizer
Teşekkür ederim çok teşekkür ederim
sform açısı kesinlikle olmalıdır, ancak köprünün iki uzun tarafını tasarlayın, füzyonun ham yönü ile görülecekler, silindirik yüze uygun bir şekilde birbirleriyle paraleldir.
Eğer bu çizimler çok yönlü bir amacı varsa, çeşitli hataları eklenmiş olması gerektiğini belirtmek gerekir. Serinin " hatayı ve doğruyu" bul. Bunun yerine, geçmişte bile, benzer egzersizler için açıklamalar isteyenler bunun en ufak bir farkı yoktu.
 
Bence kırmızıda vurgulanan yüzü ifade eder.
Ekli dosyayı görüntüle 33320Görünen kenarın enchlinezine'si, kotanın 15°'ye kadar uzatılmış olmasına rağmen, faccai'nin üst geneline kadar (kırmızı) bir yüzdür. Ama biliyorsun... Radyal temsilcisini nasıl okuyacağımı bilmiyorum.



Ama çok fazla iddia ediyorsunuz: mil: bu yüzden soru ilk atışa açık olacak ve artık potansiyel olarak sonsuz uzunlukta bir konuya katılmanın ne tahmin edecek ne de tatmin olmaz:rolleyes:
Tam olarak ne demek istediğimi biliyorsun. Bunu nasıl çizeceğim konusunda çok kararsızdım, çünkü acenometriden tasarım çok açık değil: wink:
 
Bence kırmızıda vurgulanan yüzü ifade eder.
Ekli dosyayı görüntüle 33320Görünen kenarın enchlinezine'si, kotanın 15°'ye kadar uzatılmış olmasına rağmen, faccai'nin üst geneline kadar (kırmızı) bir yüzdür. Ama biliyorsun... Radyal temsilcisini nasıl okuyacağımı bilmiyorum.



Ama çok fazla iddia ediyorsunuz: mil: bu yüzden soru ilk atışa açık olacak ve artık potansiyel olarak sonsuz uzunlukta bir konuya katılmanın ne tahmin edecek ne de tatmin olmaz:rolleyes:

sform açısı kesinlikle olmalıdır, ancak köprünün iki uzun tarafını tasarlayın, füzyonun ham yönü ile görülecekler, silindirik yüze uygun bir şekilde birbirleriyle paraleldir.
Eğer bu çizimler çok yönlü bir amacı varsa, çeşitli hataları eklenmiş olması gerektiğini belirtmek gerekir. Serinin " hatayı ve doğruyu" bul. Bunun yerine, geçmişte bile, benzer egzersizler için açıklamalar isteyenler bunun en ufak bir farkı yoktu.

Tam olarak ne demek istediğimi biliyorsun. Bunu nasıl çizeceğim konusunda çok kararsızdım, çünkü acenometriden tasarım çok açık değil: wink:
Merhaba marcof
Her zaman okumak için bir zevk
Sonra kırmızıdaki kısım, eksene kıyasla 15°
Sanırım doğru bir yorum yaptık
Köprünün uzun tarafını endişelendirirken
Bir tasarımcının sforms veya puff köşelerini koymak için iyi görünüyor
Özellikle ne aldığını biliyorsun
Ancak mühendisliğini onu üretmek için bilmiyor
Forumda bulunan eski bir tartışmaya geri döndü "sanayi basın"
“Sformlar için, kalıpist bunu düşünüyor.”
Okul egzersizlerinin zaten tanımlanmış hataların tüm anlamı olduğunu düşünmüyorum.
Sana alıntılıyorum
ehhhhh.... ama çok fazla iddia ediyorsunuz; bu yüzden soru ilk darbeye açık olacak ve daha fazla ya da tahmin etmeyecek ya da potansiyel olarak sonsuz uzunlukta bir konuya katılmanın memnuniyeti olacaktır. Sanırım bu sadece müttefikin öğrendiğine özgür vent verdiği bir temsilsel çizer.
veya bir çözüm bulmak için bir arama yapın ve meşgul olun
Ve sonra bana öğret bana
Ne hizmet ediyoruz???
Teşekkür ederim çok teşekkür ederim
 

Forum İstatistikleri

Konular
58,521
Mesajlar
499,056
Kullanıcılar
104,110
Son Üye
ChristianR

Çevrimiçi Üyeler

Şu anda çevrimiçi üye yok.
Geri
Üst