Hesaplama hakkında şüphe etmek, pimi belirlemektir

  • Konuyu başlatan Konuyu başlatan AngeloB
  • Başlangıç tarihi Başlangıç tarihi
Guys, sana bir şey sormak için tartışmaya devam ediyorum.
eu3-1-8:2005 Tablo 3.9, belirli bir kalınlık ve "tip b", verilen bir geometri için verilen geometrik gereklilikleri gösterir.
Görüşünüzde tüm reçeteler saygılanmalıdır ya da "tipe" saygı duyarsam ve bu nedenle belki de yemeklerin kalınlığını artırabilirim, "tip b"ye saygı duymuyorum?
Yardım için teşekkürler.
 
Ancak sağda biconvex supercazzola mı? Aynı yıl 4 için her iki ya da daha iyi biri olarak.

Birden 1993-1-8 paragraf 3.9, n sınıfı 8.8 ve 10.9, kuvvet formüllerini, sürtünme katlarını ve daha sonra karışık bir şekilde kesme konularını anlatıyor.

Masa 3.9, yemeklerin boyutunu ve uygulanabilir pinleri tartışır.
Çok net bir şekilde, eğer kalınlığı biliyorsan onu kullanmak için türü. fare b bunu geometriye sahipseniz ve t bulmak zorundasınız.

Ama "prospect" nedir? Resimler, masalar ve bölümler veya noktalar vardır.
 
Sahip olduğum dosyada bilmiyorum, "Prospect 3.9" olarak adlandırılır. .
Ancak Bununla birlikte Benim cevabı neredeyse indirim edilmiş bir soru olduğunu biliyorum, ama ilk pins tasarımım için olmak istedim,% 100 emin olmak istedim.
Yardımınız için 1000 teşekkür ederiz.
 

Ekli dosyalar

  • prospetto 3.9.PNG
    prospetto 3.9.PNG
    16.8 KB · Görüntüleme: 30
Hala bilginizden yararlanabilirsem.
1) Genellikle uzayın “c” yemekler arasında ayrılmaya nasıl karar verirsiniz?
2) bir kez "d" pin çapında, "d0" delik çapı daha büyük olduğundan belirlenir mi?
Yardım için teşekkürler
 

Ekli dosyalar

  • figura 3.11.PNG
    figura 3.11.PNG
    4.9 KB · Görüntüleme: 30
Teşekkür ederim.
d0 için, ntc Bölüm 4.2.8.1.1 işaretlerine bakınız. “Kalkın maksimum 1 mm'ye yükseldiğine göre, 20 mm'ye kadar cıvatalar ve 20 mm'ye kadar 20 mm'ye kadar cıvatalar için 1.5 mm daha büyük. Bu sınırlardan, hizmet yüklerinin altındaki herhangi bir hükümden kesintiye uğramak mümkün değildir. Gerekli olduğunda, daha yüksek uzunlukta 20 mm'ye kadar cıvatalar için 0,5 mm'yi geçmemesi veya diğer farkların tanınması mümkündür. " " "" Ya da pins için belirli göstergeler var mı?

Şüphe esas olarak gelir, çünkü menajerim her zamanki cıvatalardan 100-120mm'lik bir pin sağlar....
 
Merhaba, bu ilginç tartışma buldum ama belirli bir durumu nasıl yorumlayacağımız konusunda şüphem var.
Eklenen görüntüye bakın: Eğer durumum doğru tasarımdansa, ben.e. eğer merkezi flange ise, pantograf Jacks araba için bir c kiriş, ne kadar kota b? Ayrıca, sayfanın elde edildiği sayfa kalınlığını da kullanmak zorunda kalacağım, değil mi?Dimensioni collegamento.jpgCric.jpg
 
Neden sıkıntı içinde olduğunuzu anlayamıyorum. Büyük bir konsept gibi görünmüyor. Adımları anlayamazsanız veya ne şeyler yapacağını anlayamayabilirsiniz. Size ne kadar yazdığımı açıklayan bir el vermeye çalışıyorum.
inroduction - geometriBir kalınlığı olan 2 plakadan oluşan bir ortakınız var t1 Ve bir kalınlık ile merkezi bir plaka 2 2. Bir geçiş pininiz var. Merkez yemeği bir güçle çekilir f İhtiyacınız olan budur ve ortakta geçmek zorundasınız. Bu nedenle her biri f kuvvetinin% 50'si ile, sonra R = f/2.
Duruma bağlı olarak, davanız varsa, t t t t Ve bu yüzden sahip olmalısın Birbiri e c Geçerli olanı uygulayın (gece kenarların ve plakanın iki mesafesi) veya ile Geometri tayin edilen geometri tayin edildi Nereden emin olmalısınız minimum kalınlık t t t t Daha büyüktür... ve deliğin çapı d0 Daha az veya eşit 2.5*minimum.

direniş direniş direniş
Şimdi kesme kuvvetinin ne kadar değerli olduğunu hesaplamanız gerekiyor t t t t Ve an mf Çünkü ilk bölüm, iç malzemenin direncinin analizini içerir. Aşağıda, formüllerin nereden çıkarılacağına dair deseni ekliyorum.

Kesme endişelendiği sürece, yerel kesimin gerçek stresi ve kesmenin izinsiz stresi arasında bir eşitlik var. Buradan güç dengelemek için alıyoruz t t t t.
Idem forflat, we do equality and we get the moment mf.Ekli dosyayı görüntüle 34081Şimdi kontrol etmek gerekir (gören nokta 3) nerede ilişkiler mmax m (Yapıda Gerçek) ve mf Hesaplanan ve gerçek kesme kuvveti arasındaki oran r ve hesaplanan güç limiti t t t t.

relocationŞimdi plakaların veya pin'in malzemeyi ezseniz hesaplamanız gerekir. Bu nedenle burada ortalama sigma ile karşılaştırma yapmanız gerekir, bu plakada ve pin üzerinde üretilen özel baskı e la Belirli baskı kabul edilebilir limitBuradaki gelirlerden, genel plaka (t1 veya t2) için ortaya çıkan kuvvet eklenmiş formülü takip eder.

Şimdi güç arasında doğrulama yapmak zorundasınız
r<r* con t = t1 Açık yemekler içinr<r* con t = t2, e r = f İç yemek için

Hemen hemen empoze ederseniz t2 = 2 * t1 Ve aynı malzemeler pins ve plakalar için, sadece iki denklemin ilkini kontrol edin (ayrıca bu sese sahip olduğum ve toplam doğrulama olmadığımı da açıkladı).Ekli dosyayı görüntüle 34082

Dikkatli olun! İki farklı malzemeniz varsa, yukarıda belirtilen doğrulamayı yapmak zorundasınız ve formülü dikkate almamalısınız. t2 = 2 * t1 Çünkü artık güç ve içsel gerginlik arasındaki yazışmalar yoktur. O zaman kontrol etmek için 4 denkleme sahip olacaksınız

r<r* con t = t1 Dış yemekler için mil verimini düşününr<r* con t = t2, e r = f İç plaka için ağaç yükünü düşününr<r* con t = t1 Dış yemekler için, yemeklerin ripping yükü göz önüne alındığındar<r* con t = t2, e r = f İç yemek için, yemeklerin kaburga yükü göz önüne alındığında
Merhaba, herkes. Anlamıyorum, tau max tarafından belirlenirken = tau amm, kat 4/3 ne yaptı.
Delucidazione için teşekkürler!
 
Merhaba, herkes. Anlamıyorum, tau max tarafından belirlenirken = tau amm, kat 4/3 ne yaptı.
Delucidazione için teşekkürler!
Bye.
4/3 kalemde kalmasından daha kolay bir şey yoktu.
Eğer tau izin verilen tau'ya eşit olmalıdırsa, tüm şartlar olmalıdır. Eğer eklenmeseler 😉
 
Bye.
4/3 kalemde kalmasından daha kolay bir şey yoktu.
Eğer tau izin verilen tau'ya eşit olmalıdırsa, tüm şartlar olmalıdır. Eğer eklenmeseler 😉
İyi gün ve yardım için teşekkürler ve cevap. Bununla birlikte, bunun basit bir rahatsız edici olmadığını söylemeliyim, çünkü yukarıda bahsedilen Eurocode kurallarında, “kahkanın prova direnci” tam olarak (0.6*a*fup) / (gamma) pin malzemenin kırılması olarak belirtilmiştir. Yani ne yazdığınız doğru ve bu beni ilk soruya geri getiriyor. Neden, pin için en yüksek kesme gerilimi, jourawsky'ye göre, 4/3 t/a ve tau max'un tau amm'ye karşılık vermesi gerekir, çünkü kat 4/3 kaybolur?
Çok teşekkür ederim ve iyi gün!
 
İyi gün ve yardım için teşekkürler ve cevap. Bununla birlikte, bunun basit bir rahatsız edici olmadığını söylemeliyim, çünkü yukarıda bahsedilen Eurocode kurallarında, “kahkanın prova direnci” tam olarak (0.6*a*fup) / (gamma) pin malzemenin kırılması olarak belirtilmiştir. Yani ne yazdığınız doğru ve bu beni ilk soruya geri getiriyor. Neden, pin için en yüksek kesme gerilimi, jourawsky'ye göre, 4/3 t/a ve tau max'un tau amm'ye karşılık vermesi gerekir, çünkü kat 4/3 kaybolur?
Çok teşekkür ederim ve iyi gün!
Koda sahip değilim, ama söylediğin şey doğru. jourawsky için max tau 4/3 ile geliyor, tau ortalamasını söylemeden eşdeğer.
 
Bir sonraki revizyonlar ile böyle kaldıysa veya olmasın.
Belki de değerleri bir tür medya yaparak aralıka dahil ettiler.
 

Forum İstatistikleri

Konular
58,521
Mesajlar
499,056
Kullanıcılar
104,110
Son Üye
ChristianR

Çevrimiçi Üyeler

Şu anda çevrimiçi üye yok.
Geri
Üst