3D'de bulunan AutoCAD ile sorun, çırpılır veya dondurulur

Ofiste (sadece kediia kullanıyoruz) aslında resimlerimiz var.
Autocad, Tanrı'dan tüm dürüstlükte entegre bir 256mb'ye dönerim, biraz daha dolu modellerden eminim beni terk eder, ancak 7 nvidia'yı söylemek için) ve güncellenmiş sürücüler, sizi otocad (ve rhino ve diğerleri) ile alır.
Bunun yerine yapılandırma beni şaşkın bırakıyor.

i7 3. nesildir, bu rakama 4. nesil aldın. K versiyonu saatlerce. Saatler içinde misiniz?
sssd görüyorum. Bu iyi... veya kötü... Anneboard cipsi ile tamamen uyumlu olduğunu doğruladınız mı? Tüm acı çektiğimi görmek nadir değildir çünkü sssd (veya sürücü güncellenmez)
Resim bho belki de gpgpu ile radeon'a dönmek daha iyiydi...
Bu ısısink, belirli bir seviyeden ayrılmıyorsanız tamamen boşa harcanır. ve ayrıca performans damlalarından sonra. .
Kanatlar için, şimdi resmin enerji tüketimine sahip değilim ama 860w onları asla kullanmayacağınız sürece ve sertifikasyon platini abartıyor, bir altın zaten iyi gidiyor.
64gb of ram? Autocad için...? geçnze k11 sonra... 16gb cl9 daha iyi olduklarını düşündüm ve sadece... 32 ama 64 abartmak mı? bho.
Sert disk sonra caviar yeşil (to save) en az bir siyah veya kırmızı, iş istasyonları için düşük bir veri kaybı ve kaybı (bir ofisteki temel).
Anneboard'un seçimini anlamıyorum. Bir h87 veya z87 fişek daha iyi olmasını istiyorsanız, o zaman sabertooth sadece para kaybıdır. Asus z87 pro or h87 ve uzak.
Resim olmadan çift ya da kud sli koyardım ama gtx ile de. Ya da radeon ile daha iyi ateş. Ancak otocad için, belki de aşırıdır, ancak otocad üzerinde ne kadar ağır karmaşık projeler olabileceğini bilmiyorum.

En son her şeyin versiyonuna güncellemek için yeterli değildir" minimum kriterle yapılır. Ofiste sahip olduğumuz bilgisayarlar, vga resmi ile çok normal ve caia dosyaları bazen 1.5gb'dan...

Ancak, benimki çok hızlı bir analiz. .
 
Sonra küçük dwg'in birkaç nesnesi var ama daha karmaşık olanı 574.000'e sahip! Bu yüzden geforce gxt 690'in mevcut 2000 resimden daha uygun olup olmadığını onaylamamı istiyorum. Üzgünüm ama çok önemli ve aynı zamanda özgür cevaplar olduğunuzu anlıyorum.
 
690'ı unutun, otocad'ın istismar etmediği çifte bir gpu, aslında 680'in çift en hızlı değil, ama sadece biraz, nedenini bilmek için gidin. Fiyatla ilgili performansa bakın. En iyi seçim gtx 680'i sian olduğu açıktır, çünkü neredeyse üç kat daha pahalı olan titan'dan biraz daha yavaştır. 300 Euro'dan daha az bulmak, 580 eski. Aslında şimdi 680 gtx 770 olarak adlandırılır, güncellenmiş bir versiyon, ancak bu bir maden alanı olduğundan, bir tezgahın nasıl sona ereceğini asla bilemezsiniz, 680'de kalmanızı öneririm, hiçbir zaman yeni, yenilenmiş bir bilgisayarla, eski gibi gitmez.:
İki şey, tüm bu nesnelerle autocad üzerinde, 2000 resmin ortaya çıktığına meydan okuyorum ve 64 giga rams kesinlikle aşırı!
Yeni sekmeyi koyduğunuzda, siz de gidebilirsiniz ve üzerinde çalıştığınız en büyük dosyayı uçurmaya çalışabilirsiniz ve rahatsızlıklar ve eserler olup olmadığını görebilirim, ama onları rapor edeceklerini sanmıyorum. Her zaman bir test yanlış giderse geri çekilme hakkına sahibiz, herkes bunu yapmalı, daha az sürpriz olurdu.
 
Aslında, test ettikleri zaman mümkün olup olmadığını denemek için dosyayı ekleyeceğimi düşünüyorum çünkü Apple 5 günlük bir yaşam var. ..basilicata konut ve lazio ekey o yüzden oraya fiziksel olarak gidemezsiniz... Bugüne kadar devam edeceğiz ve şimdi 770 olarak adlandırılan 680 ile yapacağız?
 
574'000 nesne, standartlarım için büyük bir set. Küçük karmaşık bir katınla üzülürseniz, 2000 resim krize gider.

Seninle ne yapacağını bilmiyorum, muhtemelen yüksek uç gtx'ta bahis, enri diyor biri. Ya da çok fazla para harcıyorsam, doğrudanx serisini yenebilecek çok iyi bir resim var.

Seninle ne yapacağımı bilmiyorum, bu sıcak ilerleme hakkında bilgi edinmek için yapılandırmanızda deneyim eksikliğim var.
 
770 olarak adlandırılır, çünkü 780'nin üst sınıf gpu'u titan gibi, nvidia isimleriyle bir karmaşa yapar, ancak bana göre 680 vardır, ya da test yapabilirseniz, bu yüzden doğrudan 770'de gidin.
 
770 olarak adlandırılır, çünkü 780'nin üst sınıf gpu'u titan gibi, nvidia isimleriyle bir karmaşa yapar, ancak bana göre 680 vardır, ya da test yapabilirseniz, bu yüzden doğrudan 770'de gidin.
Eh, en kısa zamanda Apple ekey'e geri döndükçe, kanıtları alacağız.
 
vi allego un cad Makinelerinizde bu özellikler için lütfen test eden karmaşık örnek:

1) Uninitiated autocad open speed, ie direkt olarak eklenmiş projeden çift tıklamaya başladı.

2) Fare ile aynı anda tüm nesneleri seçebilirsiniz hız.

3) hız / yakınlık içinde ve dışarıda

4) Agglomerate'in Küresel rotasyon hızı / etkisi.

Mevcut yapılandırmamız, türün krize girer / yanıt vermez /

Bunu 57.000 nesneden açmayı hayal edin.

Bana, bu dosya için kabul edilebilir veya zaten kabul edilebilir olduğunu optimize etmek için parametreler varsa veya sadece kendiniz tarafından yeterli yapılandırmanız varsa. (Apple henüz ekey’den geri dönmek için yetkili değildi)
 
Merhaba.
Şimdi ne yazık ki çok eski bir ad kullanıyorum. Size daha düşük bir limite sahip olmak için doğru sonuçları veriyorum.
Benim yapılandırmam: Intel core 2 ikili e6750, 2 gb ram, nvidia geforge 8500gt
Şimdi otocad lt'de sahip olduğum hesabı almak için, bu yüzden beni geçen dosyayı dönüştürmek zorunda kaldım. Bu performanstan yararlanmıyor.

Cevap cevaplar
1) 8 saniye
2) 3 saniye
3) Eğer fare tekerleğine bir tıklama alırsam, model komutu yürütmeden 2 saniye beklemek zorunda kalırım ve tekrar hazırdır. zoom çok yavaş.
4) Bu ad otocad lt 2004 yörünge komutu orada değil. Assonometrik görüş komutu var, tam olarak aynı şey değil, comunuqe görüş değiştirmek için 1, 2 saniye sürüyor.
 
I with autocad 2014, i7 3770, 16gb of ram ve entegre video kartı 1696 mb paylaşılan bir hafıza için, onu açma mücadeleleri (30sec) not kazasında ama tekerlek her clik için izommando, 10sec beklemek zorunda kalırsam, rotasyon için bir adım, eğer
 
Dosya "shaded" görünümü ile ayarlanırsa, kavramsalı sadece hız çok geliştirir.

Autodesk'un "dwg true view 2014" ücretsiz programını kullanmaya çalıştım. Sonuçlar otocad 2004 ile daha kötü. yörünge yapılabilir, ancak çok yavaş, işlem sırasında birçok nesne güzel küçük bir sabır ile sonlu rotasyonda kaybolur.
 
Yani, o zaman kovalanıyoruz ama nasıl mümkün? Bana “konceptual görünümünü” nasıl etkinleştireceğinizi söyler misiniz? (Bir spolae olarak yaptığımı tekrarlıyorum ve evde yaptığım adlarını size ve stüdyo arasındaki programı kullanan profesyonellere geri vermek için geri dönmeden önce eve geri dönmem gerekiyor) ayarladığınız gibi. Değerli katkı için tekrar teşekkürler. Ancak bu dosya ile böyle bir yapılandırma yaptığını ne düşünüyorsunuz?
 
"view" shovel tüm görüşleri deneyin
Kablolu çerçeve görünümü sadece modelin ana hatları gösterir
 

Ekli dosyalar

  • Cattura.PNG
    Cattura.PNG
    74.5 KB · Görüntüleme: 4
1) Uninitiated autocad open speed, ie direkt olarak eklenmiş projeden çift tıklamaya başladı.
120 gizliliği.
2) Fare ile aynı anda tüm nesneleri seçebilirsiniz hız.
50 gizliliği.
3) hız / yakınlık içinde ve dışarıda
2-3 gizliliği. gölge/gerçekçide tel çerçevede daha iyi.
4) Agglomerate'in Küresel rotasyon hızı / etkisi.
Ekran tarzına bağlı olarak ve aktif veya daha az uyarlayıcı kalite azaltımı sağlar. tel çerçeve ile oldukça pürüzsüz.

Sistem:
Intel core2 quad q9400 2.66ghz
4 gb ram
nvidia resmi 600 1024 mb
Kazan7 x64

Ancak bu kesinlikle "basit bir dwg" değil; 3500'den fazla bileşen konuşuyoruz! Benim mi istiyorsunuz? Autocad ile asla benzer dosyaları sorunsuz bir şekilde yönetmeyeceksiniz. Bunu yapmak için yapılandırılmış değil...
 
Ancak tüm kartları 2000 resimden çok daha kötü kullandınız. Birisi gtx680 veya bir titan ile çalışırsa, dosyanın sıvılaştığına bahse girerim. :
 
Enri, bir gtx ile bile fazla çözmediğinizi düşünüyorum.... evet, her zaman 600 resimden daha iyi olacak ama gördüğünüz dosya? Bir yürüyüş değil.
 

Forum İstatistikleri

Konular
58,521
Mesajlar
499,056
Kullanıcılar
104,110
Son Üye
ChristianR

Çevrimiçi Üyeler

Şu anda çevrimiçi üye yok.
Geri
Üst