Drone değişken adım pervaner

[marcofa]

I am design a variable step perer system for a small drone of 2.5m kanatpan and motor 50cc with 8000 rpm.
Her 64 gram ağırlığındaki model alanında bulunan bir pervaner üç bıçak olarak.
Çünkü bir uçak tasarımcısı değilim, taşıyıcı merkezinin direncinin hesaplanmasında, beklenmedik sonuçlara yol açan bir hesaplama problemine rastladım ve abnorms'i sezgiye başladım.
Yüzde 60'a göre tek shovel 8000 rpm'ye dönen tek shovel merkezine saldırmak için ve bağın başarısızlığı durumunda, Tangent'ın zarar vermesi için ayrılacaktır.
Ve işte şüphem shovel'ye uygulanan gücün hesaplanmasında.
shovel ağırlık 64 gram baricentro ile 160 mm eksenden
8000 rpm
shovel başına yaklaşık 7000n kuvvet alıyorum, bu, merkez her bir 7000n'de 120°'de üç güç tarafından talep edilecek.
Doğru bir hesaplama mı yoksa sokakta 10 faktörü kaybettim? 64 gram ağırlık için 7000n'in bir sonucu anormal olduğunu düşünüyorum.
Eğer birisi benim sonsuz minnettarlığıma izin verirse
Mar Mar Mar

 

[essebi]

Ayrıca 8000 rpm birkaç değil; ancak yenitonlar da bana 7,100 geliyor. Delik üzerindeki transverse yüklerin sıfır olduğunu düşünün: dikey bileşen 7000 + 2* (-7000 kos (60°) ve yatay bileşen - 7000 sen(60°) + 7000 sen(60°) + 7000 sen(60°)

 

[athlon]

Bir pervane feda edebilirseniz sadece 7000n'i shovel'e uygulamaya çalışırsanız, eğer o zaman hesaplama kesinlikle yanlış.

p.s. traksiyona ek olarak, rotasyon nedeniyle hem de havaya karşı direniş için boyutlandırmanız gerekir.

 

[athlon]

Probleme iyi bir çözüm noktası bunu bu threadte bulabilirsiniz

http://www.baronerosso.it/forum/eli...54081-forza-centrifuga-nel-rotore-panico.html.

 

[Fulvio Romano]

Nasıl sayıyorsunuz?
Farklı bir sayı alıyorum. .

 

[essebi]

8000[RPM]837,758041[rad/s]m 0.064[kg]0,16[m]f =m *r *w^2
7.187187187[N]

 

[marcofa]

O zaman sadece korktuğum gibi, bu yüzden yörüngeye gitmekten gelen merkez desteği, 7000'de üç kuvvete sahip olmalı ve n.
Bu noktada, bu değeri tüm shovel'de dr'e entegre ederek hesaplamak gerekir (Ben shovel’un yapıcı tasarımına sahip değilim)
Fiziksel merkezi kullanarak kötüleşir.
Sadece bir shovel dilimlemek zorundayım ve her dilim için kuvvetlerin toplamını yapmak için kütle ve yarıçak bulmak zorundayım. Bir çalışma parçası!!
Daha iyi bir prosedür sistemi var mı?
Mar Mar Mar

 

[essebi]

Bir Femm analizi?

 

[marcofa]

Bir Femm analizi, ama ne? Elimde sadece fiziksel shovel var (karbon) ve iç yapının nasıl olduğunu bilmiyorum.
Bir fotoğrafta bir kadın yapmaya çalışabilirdim....ha has.
Sadece dilime ihtiyacım var!

 

[cacciatorino]

Bir Femm analizi?

Depreme göre değişken bir ivme alanı koymanız gerekir, sadece önemsiz bir şey değil.

 

[marcof]

I am design a variable step perer system for a small drone of 2.5m kanatpan and motor 50cc with 8000 rpm.
(cut)
Eğer birisi benim sonsuz minnettarlığıma izin verirse

Sürekli olarak yapabilmeniz veya değişken olmayan bir adım daha fazlasına ihtiyacınız var, ancak yere ayarlanmış ve almadan önce sabitlenmiş misiniz?
Size soruyorum, çünkü ilk durumda belki de motorun adım ve kontrolünün daha fazla maliyeti olacak gibi görünüyor (aynı zamanda sürekli dönüş yapmak istiyorsanız) Buna ek olarak, askeri uçaklar (daha büyük ve saçma maliyetler) gibi sofistike bir kontrol sistemine sahip değilseniz, aeromodellerden radyo kontrolü ile bıçakları çok fazla inme riski de var. Kısacası, bıçakların kontrol vakaları, motor tüm uçuş koşullarını (dlocity of the uçakta, incel vb.) bir radyo uzaktan kontrol yoluyla zeminden döndürür, bir radyo uzaktan kumandan anlamına geliyor gibi görünüyor Motorun değişken adımları ve manuel kontrolü ile gerçek uçaklarda uçan deneyiminiz var mı?

Bunun yerine, yerden adımın bir yönetmeliğinin farkındadırsanız, o zaman sabit kalırsınız, ancak planlanan uçuş koşullarına göre zaman değişebilir, o zaman piyasa merkezlerinde olduklarını ve tamamen pervanelerin yolculukta olduğunu hatırlamak bana benziyor.

ah, drone dediğimiz şey ortak bir uçak değil, gerçek bir drone ise, video çekimlerini veya fotoğraflarını yapmak için oturma alanlarında uçmalıdır, o zaman bu bağlamda uçmak için sertifika almayı düşünüyorum. 2.5 metre uzaklıktaki bir uçak katliamı yapabilir.

İşte bugün için caxxare şüphelerini bitirdim, ama umarım hala kullanışlısınız:

 

[Fulvio Romano]

Figüreleri rakamlara eklemek için çok şey, neden ağırlık merkezi shovel boyunca integral yapmaktan farklı olmalıdır?
Ya yoğunluk dağılımı?

ah, kısmi gerekçeme göre sentrifugal gücünün hesaplanmasında hatam, bu kahrolası!

 

[marcofa]

Yıldırım'da.
rudimentary'nin her bölümün gücünün hız karesi ile devam etmesi durumunda, 10 gr ila 100 mm, eksenden 400 mm'ye kadar muazzam bir şekilde 10 gr yer kullanacak.
İki durumda saymaya çalışın ve korkmuş olacaksınız.

Bir marcof, neredeyse benim marcofa olduğum için, Genras'ta bir drone olacağını itiraf ediyorum: mikro kamera ile donatılmış dev bir model (2.5 m) sizi yukarıdaki pilotlardan görmek için.
Helical adım tam olarak son yuvarlanma aşamasında kontrol edilen uçuştadır; ve motoru en aza indirmeden bayrağı koymaya izin vermez.
İkinci adım, motor rejim değişikliğine otomatik adım değişikliği elde etmek olacaktır, ancak bunun için göreceksiniz.
Mar Mar Mar

 

[marcof]

Bir marcof, neredeyse benim marcofa olduğum için, Genras'ta bir drone olacağını itiraf ediyorum: mikro kamera ile donatılmış dev bir model (2.5 m) sizi yukarıdaki pilotlardan görmek için.

Tamam, bir video kamera ile 2,5 m kanat açma uçağı ona monte edildi.

Helical adım tam olarak son yuvarlanma aşamasında kontrol edilen uçuştadır; ve motoru en aza indirmeden bayrağı koymaya izin vermez.
İkinci adım, motor rejim değişikliğine otomatik adım değişikliği elde etmek olacaktır, ancak bunun için göreceksiniz.
Mar Mar Mar

Size en iyi dileklerimi veriyorum, ama casinoların ne kadar dayanacağı konusunda hiçbir fikrim yok, her ikisi de adımın ve elektronik kontrol için değişimini kontrol eden mekaniklerin tasarımı için. Adım, manuel olarak yapılması gerektiğini ve bir hesap kokpitte olmak ve uçuşun göz ve fiziksel hisleri altında araçlara sahip olmak ve bir hesap uzaktan kontrol etmek zorunda.
yapıcı toleranslar daha sonra ilk brusca virata'nın tüm abaradamı ortadan kaldırmak için son derece azaltılmalıdır (toplayıcı etkiyi dikkate alırsınız, çünkü sadece bir füzyon ve aeromodellerin oranı çok yüksektir). Bir hesap sabit bir shovel tutmalı olan bir merkezi boyutlandırmak, başka bir konuşma bir mekanikleri yeterince kesin, sağlam ve güvenilir bir şekilde aynı shovel'i taşımak için adımdır. Analiz adımlı pervanelerin anılarım (turist veya akrobatik uçaklar) gözden geçirmek için parçalananlar son derece karmaşık ve yüksek hassas nesnelerdir.
Bir uçakta değişken adım yarattığını eklememe izin veriyorum, yukarıda belirtildiği gibi, gerçek avantajlardan daha fazla komplikasyon. Motor tüketimini optimize etmek ve yolcu performansını 800 km yolcu yapmak için optimize etmek zorunda değilsiniz. Böyle bir güç ağırlığı oranına sahip olan aeromodeller var, bu yüzden helikopterler ve 50 Euro'dan Shelix montage, sonra seni görüyorsun
Hepinizin onayını memnuniyetle yaparsanız ve bir servet de yatırım yapabilirsiniz:smile:

 

[marcof]

Yıldırım'da.
rudimentary'nin her bölümün gücünün hız karesi ile devam etmesi durumunda, 10 gr ila 100 mm, eksenden 400 mm'ye kadar muazzam bir şekilde 10 gr yer kullanacak.
İki durumda saymaya çalışın ve korkmuş olacaksınız.

Ancak tek bir shovel saldırısına "gören toplam güç, merkeze yerleştirilen shovel kütlesi tarafından üretilene eşdeğer olmamalıdır mı?

 

[marcofa]

Hayır, çünkü shovel değişkendir, eksene ve küçük ağırlıktan daha fazla ağırlık vardır.
Helikopter shovel için neredeyse sabit bir bölüm için farklı, sonra merkezle hesaba girmek çok yanlış değil
Mar Mar Mar

 

[cacciatorino]

Ancak tek bir shovel saldırısına "gören toplam güç, merkeze yerleştirilen shovel kütlesi tarafından üretilene eşdeğer olmamalıdır mı?

Merkezden 50 gr'dan üç top hayal ediyoruz ve sonra merkezden 150 mm'den 100 mm'ye kadar, hepsi 100 rpm'ye döndü.

100 rpm = 100 x 6.28 rd / 60 gizliliği = 10.5 rad/sec

İlk vaka (50+50+50)

= 0.05 kg * 10.5^2 * 0.05 mt = 0.27 n
= 0.05 kg * 10.5^2 * 0.1 mt = 0,55 n
= 0.05 kg * 10.5^2 * 0.15 mt = 0.83 n
fct = fc1 + fc2 + fc3 = 1.64 n

İkinci vaka (150 gr to 100 mm)
fc = m * omega^2 * r = 0.15 kg * 10.5^2 * 0.1 mt = 1.65 n

Aslında aynı şey gibi görünüyor.

 

[marcofa]

Elbette bunu düşündüğünüz durumda aynı.
Sürekli bir bölüm pervane yaptın.
Şimdi bu hesabı yapmaya çalışın:
150 gr'ın toplam ağırlığı için üç top, 50 gr'dan bir tanesi ve 50, 100, 150 mm merkezden uzak.
İlk hesaplama:
20 gr to 50 mm, 50 gr to 100 mm ve 80 gr to 150 mm
Hesaplamaya göre:
20 gr to 150 mm, 50 gr to 100 mm ve 80 gr to 50 mm
Sonuçların artık eşit olmayacağını göreceksiniz, ya da en azından eksenden 100 mm'ye eşit.
Mar Mar Mar

 

[cacciatorino]

Elbette bunu düşündüğünüz durumda aynı.
Sürekli bir bölüm pervane yaptın.
Şimdi bu hesabı yapmaya çalışın:
150 gr'ın toplam ağırlığı için üç top, 50 gr'dan bir tanesi ve 50, 100, 150 mm merkezden uzak.
İlk hesaplama:
20 gr to 50 mm, 50 gr to 100 mm ve 80 gr to 150 mm
Hesaplamaya göre:
20 gr to 150 mm, 50 gr to 100 mm ve 80 gr to 50 mm
Sonuçların artık eşit olmayacağını göreceksiniz, ya da en azından eksenden 100 mm'ye eşit.
Mar Mar Mar

Her iki durumda da yerçekimi hareketlerinin merkezi, hangi durumda da uzunluğun yarısı olduğu açıktır, bunun yerine sabit bir bölüm başının durumu olacaktır.

Yani ilk yazıda, yarının değerini 160 mm'ye verdiğinizde, en yüksek yarının yarısı anlamına gelir, merkezin konumu değil. Eğer bize hemen söylediysen, biraz çaba sarf ettik...

 

[marcof]

Elbette bunu düşündüğünüz durumda aynı.
Sürekli bir bölüm pervane yaptın.
Şimdi bu hesabı yapmaya çalışın:
150 gr'ın toplam ağırlığı için üç top, 50 gr'dan bir tanesi ve 50, 100, 150 mm merkezden uzak.
İlk hesaplama:
20 gr to 50 mm, 50 gr to 100 mm ve 80 gr to 150 mm
Hesaplamaya göre:
20 gr to 150 mm, 50 gr to 100 mm ve 80 gr to 50 mm
Sonuçların artık eşit olmayacağını göreceksiniz, ya da en azından eksenden 100 mm'ye eşit.
Mar Mar Mar

Piffer sayesinde, yerçekimi merkezini iki tamamen farklı kütleli pervane ile eşit hale getirdiniz! Bir kez ele almak ve demir kaseden sonra zaman atmak ve mesafe ve fiziksel çaba açısından sonuçların farklı olduğuna şikayet etmek gibidir