Pid con SoidWorks

[EARENDIL]

Herkese merhaba, foruma yeniyim.
Uzun zamandır sizi takip ediyorum, çünkü sağlam işlerde forumun çeşitli bölümlerinde okuduğum gibi, genellikle yazılımlarla ilgili sorunları çözmeyi başardım.
Şimdiye kadar, biyomass kazanlarının çarşafları ve şömineleri üzerine çizdiğim için sağlam işleri kullandım.
Kısa bir süre içinde çalıştığım şirketten, teknolojik bitkilerin hatlarının tasarımı ve tasarımına ihtiyaç duyacağınız bazı siparişler için çalışmaya başlayacağız, bu yüzden endüstriyel borular için yazılım arıyorlar.
Katı işlerin karmaşık ağları yaratmasına izin verdiğini zaten gördüm, ancak diğer daha iyi yazılımlar varsa sizden daha fazla uzman bilmek istiyorum.
Bana ilgilenecek olan şey, tasarımda size yardımcı olan yazılımlar varsa, sonra boyutlandırma tüpleri, flange fits ile ve bu iki yönetici çizimleri 2d ve 3d'te üretecektir.
Uygulamada, ve kuru sormak istediğim soru: Katı işlerde kalıyor muyum yoksa bana başka bir yazılım öneriyor musunuz?

Cevaplarınız için önceden teşekkür ederiz!

 

[Iraz]

Merhaba.
Doğru günler I am going crazy with the do routing part (ve aynı zamanda piping ile de ilgilidir).
Şirkete geldim ve bunu iyi yapmak için yazılım buldum.
Davanızda olup olmadığını anlamanız gereken satıcıdan bir gösteri yapın.

 

[Marve76]

Birkaç ay önce kendimi boru pipping kullanmaya çalıştım ve farklı zorluklarla karşılaştım.
Bana göre, boruyu yıkmak için çok sezgisel görünmüyor. Bunu zor buluyorum, aslında yapmak zorunda olduğum şey sadece iki hidrolik tüpün nereden başlayacağı 2 flanges saldırmaktı. Her şeyde ... ama bunu yapmak için başarılı olmak yarım gün sürer... (Eğer aynı şeyi en fazla 2 saat içinde koyacağıma göre çizseydim) ... ama elbette, bana bir proje sunmak için değil gibi görünüyor.

yuotube bununla ilgili bir şey bulur. . İtalyanca, başka hiçbir şey değil...
İngilizce bir öğreticide ışığı bulmayı başardım.

Ayrıca, boruyu yeniden kullanmak zorunda kalacağımı biliyorum... zaten baş ağrısım var!... ve diğer şeylerin arasında bunu tekrar yapmak için tüm adımları bile hatırlamıyorum. .
Bu, çok sezgisel olmadığı anlamına gelir.

Sadece kablo boru hattına adanmış programları hiç kullanmadım, bu yüzden bir sürü daha iyi bir şey olup olmadığını düşünmüyorum. ama aynı zamanda ödediğimiz için, daha kolay ve sezgisel hale getirmek uygun olurdu.
Bunu kısa yapmak için, parer oldukça rahatsız ve doların üzerindeki boruyu karmaşıktır.

 

[EARENDIL]

Bu günlerde biraz hatları işlemek için başladım ve aslında 3d'te sağlamların gelişimi ile olduğu kadar sezgisel değil.
Aslında üzerinde çalışıyor.
Başka biri boru için sağlam işleri kullanıyor mu?

 

[mawell]

Tüm bu yıllar sonra hala boru yapmak için sağlam işler kullanıyor musunuz??
Ya da yazılım değiştirdiniz ve bunu kullanırsanız?

Kas boru ve p&id hakkında bilgi arıyorum ama bununla ilgili çok fazla bilgi bulamadım. .

 

[re_solidworks]

Bana söylüyorum. Katı işler olarak kadroda bulunan boru modülleri, küçük makine kenar bitkileri için tasarlanmıştır, swx'ta yapılan mekanik tasarıma sahipseniz ve borulama sistemi başka bir sistemin avantajlarından farklı olarak arayüze kadar patlamak olacaktır. Bunun yerine büyük bitkiler yaparsanız, o zaman patlamalı ve dikey yazılımlara gitmelisiniz. Birkaç yıl önce, sadece bu forumda, bunun hakkında tartışmalar okudum, ancak hafıza bana ihanet etti ve ben kullanıcı ve yazılımı sorgulamadım. Bir arama yapmaya çalışın.

 

[mawell]

Teşekkür ederim, Kral! içtenlikle içtenlikle içtenlikle içtenlikle içtenlikle içtenlikle Bu foruma ek olarak birçok araştırma yaptım ve çeşitli kadrolar arasında karşılaştırma bilgilerini bulmak zor.

Büyük bitkilerde sigara tedavisi yapıyoruz, bu yüzden kesinlikle dikey bir domuza ihtiyacım var. Şu anda briscad + hexapro aldık, ancak doğru seçimi yaparsak anlamadık.

Birçok kişinin otocad + bitki kullandığını biliyorum, ama aynı zamanda bu beni ikna etmiyor çünkü 3 yaşında bir anlayıştan ve gerçek parametreler olmadan.

Geçen gün, sağlam işler için bu üçüncü taraf yazılımın karşısında geldim ya da aynı zamanda smap3d olarak da adlandırılır?

Birisinin bazı karşılaştırma yorumları vardır
esapro
bitki bitki bitki bitkileri
smap3d (solidplant)
??


Hepinize çok teşekkür ederim ve iyi işler

 

[TINO]

Birkaç yıl önce smap3d kullandım ve bütün bir iş yaptım.
Yazılım sağlam işler temelinde çok iyi çalışır, ancak yapılandırma ile ilgili biraz rahatsızlıktır.
Şirkette, nedenini bilmiyorum, o zaman terk ettiler, ama sağlam işlerde plansanız ve aracı diğer yazılımlara geçmek istemezsiniz.
Elbette çalışmaya başlamak için temel bir kursa ihtiyacınız var.

 

[mawell]

Teşekkür ederim, Tino!

yapılandırmanın biraz dağınık olduğunu söylediğinde, her yazılımın tüm yönlerini yapılandırması için ilk aşaması anlamına mı geliyorsunuz? Sonra ilk dağınık bir aşama ve sonra yükselebilir mi? Ya da yazılım her zaman yeni bir proje açıyorum?

Ne lehine smap3d terk ettiniz mi? Artık hangi yazılım veya organizasyon bitkilerle.

Deneyiminizi paylaşmanız için teşekkür ederim, kesinlikle size ihtiyacım olacak!

 

[TINO]

Ana casino ilk yüklemede yatıyor, yazılım çeşitli uygulamalardan oluşur.
Daha sonra çeşitli siparişler için nasıl ayarlandığını öğrenmek zorundasınız.
Şimdi esapro kullandığımız boru seviyesindeyiz.

 

[mawell]

Teşekkür ederim. Soru sormaya devam edersem üzgünüm, ama şimdi esapro ahaha kullanan tek kişisin.

Sanırım esapro'yu briscad (veya otocad) p&id ve piping yapmak için kullanıyorsunuz. Bitkinin tamamı onu tuscad veya autocad'da tamamlıyor veya sonra her şeyi sağlam işlere ihraç ediyor mu?

bizden tüm bitkiyi yapmak için tuscad 3d kullanmak istersiniz ( pratikte kullanılan briscad klon), hexapro tarafından yapılan boru ile. Bir yol gibi görünüyor mu?

smap3d'ten neden esapro lehine ayrıldığınızı biliyor musunuz?

bizden sadece hexapro satın aldık. Onları karşılaştırabileceğiniz ipuçları veya siteleri veya forumları kullanın?

Teşekkür ederim çok teşekkür ederim

 

[TINO]

Sonra şimdi briscad kullanarak, ama ben değil, katı işlerle mekanik tasarımda kaldım.
Şu an için, sağlam çalışmalarla makineler gelişir, sonra adıma ihraç ederler, buradan düzen gerçekleşir, ek borularla.
Üzgünüm.
smap3d'den ayrıldılar, projeyi sağlam işlerle içtenlikle geliştirdim, ancak iş yönetimi değişiminde, karar esapro, briscad'da düştü.

 

[mawell]

İyi! Daha sonra katı işlerde mekanik ve yapılar, p&id ve boru ile esapro + briscad. Sonunda son axieme/layout katı işlerden adım atarak yapılır. Daha sonra kesin axieme briscad3d ile inşa edin.

Anlıyorum mu?

Size göre seçim briscad + esapro bir ekonomi seçimi miydi? Ayrıca, maliyetler çok farklıdır.

Genel olarak, esapro ve smap3d size benzer mi? Ya da bir diğerinde kazanır mı?

Mesele şu ki ben tasarımcı sağlam işlerim, şirkette tasarlayabilen tek kişiyim. Değişimi zorlamak istiyorum ama objektif olarak bu sorumluluğu benim hakkında bilmiyorum gibi almayacağımı bilmiyorum. Ama şimdilik briscad kullanmak için braided bağırsaklarım var.

Senin tarafınızdan geçerken sana bira sunuyorum!

 

[Fen3D]

Her şeye yemin ederim,

Yıllardır endüstriyel piping yazılımı ile çalışıyorum, özellikle de şirketimde kullandığım pdms ve esapro vardı. Her zaman yeni şeyler denemek için meraklı olduğum için, 3d'ü de indirmiştim ve biraz test ettim. İşte şimdiye kadar okuduğum şeylerle ilgili düşüncelerim.

Bana göre, esapro ve sağlam işler gibi bir endüstriyel boru ürünü karşılaştırmak tam olarak doğru değildir, çünkü çok farklı amaçlar için yaratılmış yazılımlardır. Katı işler saf mekanik tasarım için tasarlanmıştır, bu nedenle makineler için. Küçük bir boru yapmanızı sağlarsa bile (aslında, makinedeki bitkiler için daha fazla boru söyleyeceğim), sonunda modelde ve hatta değişikliklerde çok fazla yorgunluk var. Örneğin, bir pompa hareket ederseniz, yarı borunun arkasına gidin, çünkü axieme bağlıdır. Mekanik yazılımı kullanarak bulduğum başka bir sorun, çok ayrıntılı grafiklerle boru bileşenleri kullanmaya eğilimli olduğunuzdur ve bu, modelleri çok ağır bir şekilde idare etmek için yapar.

Endüstriyel boru yazılımlarında, bunun yerine, bileşenler daha hafif grafiklere sahiptir, çünkü inşa etmeniz gereken ticari nesnelerdir, bu yüzden her şey daha yönetilebilir. Ve sonra, yapıcı çizimler: sağlam çalışmalarla, tek seçenek her çizgi için bir çizim oluşturmak, manuel kontenjanlar, bom ve kaynatın. Çok uzun bir süreç! Esapro veya pdms gibi profesyonel piping yazılımında, tüm oran ve farklı malzemelerle birlikte otomatik olarak ekometrik çizimler oluşturabilirsiniz.

Yani, ana işiniz endüstriyel bitkileri tasarlamak istiyorsa, profesyonel bir piping yazılımına odaklanmanızı öneririm, ki bu da pid şemalar yapmanıza izin verir.

Bitki 3d'te, size otodesk'in artık onu ciddi bir şekilde geliştirmediğini ve aslında birkaç istikrar ve performans problemine sahip olduğunu söyleyebilirim. smap3d hakkında, Onu bilmiyordum ama beni merak ettin. Katı işlere çalışan bir boru yazılımı olduğunu gördüm, bu da aynı zamanda bir avantaj ve bir dezavantajdır: mekanik ortamda piping yapmanıza yardımcı olur, ancak dosyalarda değişikliklerle ilgili sorunlar çözmüyor.

Umarım tartışmaya faydalı bir katkı yaptım!