Duş öncesi

[marulanda]

Merhaba, birçok şekilde denedim çözemediğim bir problemim var, size kibarca yardım veriyorum çünkü artık ne deneyeceğini bilmiyorum.
Problem ve muzl, 3mm'ten iki izleyicim var ve 2mm'den biri iki cıvata m5 8.8 nominal yük 6500n.
Ön yükü uygulamak zorundayım.
Preload'ı kalın bir termal yük ile uygulamaya çalıştım ve seyircinin yüzeyleri arasında bağlantı kurmaya çalıştım (Belirli sensa sürtünmeyi açıkça kullandım).
plakalar tet10'u oluşturur, cıvatalar cbar'dır ve rbe2 plakaya (hard bağlantılar).
Sorun şu ki, cıvata sözleşmeleri ve plakaları ezin, aynı zamanda büyük von yanlışların stresini yaratır, ciraca 500mpa (admissible 230).
nastran kullanımı, simülasyon için patran.

Nasıl mümkün?
Modelleme ile yanlış bir şey yaptım mı?

Teşekkür ederim!

 

[PierArg]

...
Modelleme ile yanlış bir şey yaptım mı?

Teşekkür ederim!

Forum yaklaşımı ile yanlış bir şey yaptığınızı düşünüyorum.
Mesajı 02:52'de yazdığımı görüyorum, çaresizlikten ve hatta kendinizi sunmadan... ama forumun ne olduğunu düşünüyorsunuz? Cevaplar için bir otomasyon makinesi mi?

Ama 3:00'te evinde çaldıysam normal görünüyor ve önceden yüklenmiş bir cıvatayı taklit etmek için iyi olup olmadığını merak ediyor mu?

Bu, anlamı anlamadığım termal yük dışında, sorunu daha iyi tanımlamanız ve belki de bir görüntü yayınlamanız gerekir.

 

[Onda]

Ramanzine zaten hemen yapıldığından beri, size teknik bir cevap vermeye çalışıyorum.

Sistem doğru. Ama rbes'ü nasıl koyduğunuza bağlıdır. Deliğin tüm düğümlerini alırsan, yanlışsınız. Aslında bir eklemdeki malzeme yukarıdan sıkıştırılır. Dahası, bir rbe2 kullanarak sıkıştırılmış materyale genişlemeye ve fictitious zirvelere izin vermez.
İki test yapabilirsiniz:
- rbe2'yi sadece dış yüzeylerin düğümlerine bağlar
- modele katı olmayan rbe 3 kullanın ve onları sadece dış düğümlerin çapını alan dış düğümlere bağlar.

 

[PierArg]

merhaba dalga,

Aslında rbe3'ü vidaların ve taşların altlarını kök için simüle etmek için kullanıyorum.

Biz olduğumuz gibi, bu tartışmadan faydalanıyorum, rbe2 ve rbe3 arasındaki ayrımı netleştirebilseydim.
Bildiğim farkın matematiksel noktasından itibaren, pratik bakış açısını önemsiyorum:wink:

Sadece ihtiyaç olduğunda fem analizi yapıyorum, bu yüzden çok zor değilim.

Notlardan I have (perdonate if I use non-precise terms) Bunu ortaya çıkarır:
- rbe2: rbe2 elementinin birbirine bağlı olduğu düğümler, merkezi node bağımsız iken.
- rbe3: rbe3 elementinin birbirine bağlı olduğu düğümler, merkezi node bağlıdır ve gdl bağımsız düğümlerin gdl ortalamasıdır.

Bu yüzden süpercazzola gibi görünebilir.

 

[Onda]

rbe2, düğümleri seçilmiş gdl'e göre katı bir şekilde birbirine bağlı bir düğüm kümesinin herhangi bir tür akraba değişimi sunamayacağı bir unsurdur. Yapıda fictitious bir sertlik tanıtın ve dikkatli kullanılmalıdır.

rbe3 herhangi bir sertlik tanıtmıyor. Onun çalıştığı gibi, biraz karmaşıktır, bağımsız düğümlerin hareketlerini genişletdiğini ve bağımlı node’nin değişimini tanımladığını söylüyoruz. Genellikle fictitious sertlik tanıtmaksızın yükleri uygulamak için kullanılır.

 

[marulanda]

Kaba görünüyorsam özür dilerim ve bir hayal kırıklığı anı vardı , cmq Geçenlerde bir havacılık mühendisiyim, tavsiye ederim, cevap için teşekkürler.
Yüzeysel rbe2 şeyler geliştirirken, bu durumda ön yükü (6500 n) iki o kadar ince plys'in bir kesişiminde çelik aşırı olmasa bile bir şüphem var.
Bu kadar yüksek bir yük poles 2'ye ne olursa olsun vermiyor?
Temel olarak yük ve hazırlığı azaltır mı? (Örneğin 2500n'de bu durumda)
Teşekkür ederim ve beni tekrar bahane edin.

 

[Onda]

Kaba görünüyorsam özür dilerim ve bir hayal kırıklığı anı vardı , cmq Geçenlerde bir havacılık mühendisiyim, tavsiye ederim, cevap için teşekkürler.
Yüzeysel rbe2 şeyler geliştirirken, bu durumda ön yükü (6500 n) iki o kadar ince plys'in bir kesişiminde çelik aşırı olmasa bile bir şüphem var.
Bu kadar yüksek bir yük poles 2'ye ne olursa olsun vermiyor?
Temel olarak yük ve hazırlığı azaltır mı? (Örneğin 2500n'de bu durumda)
Teşekkür ederim ve beni tekrar bahane edin.

Cevap vermek imkansız. plakaları hangi yükler alır? Nasıl onu cıvataya transfer ediyorlar? Yük nedir? .
Hangi malzeme plakalar? Fem’den en yüksek stresin ne olduğunu?
Ancak, kafadaki stresi değerlendirmek istiyorsanız bir rbe2 çok katıdır. Daha iyi bir rbe3 veya aynı zamanda çamaşırları model ve peat'ı çamaşırlara uygular. Bu yüzden ince parçadaki stres daha gerçek.

 

[marulanda]

Sonra, 2 ve 3 mm'den gelen izleyicilerin fby=250 ve fbu360mpa'ya sahipken, plakaların yüzeyinin uygulamada eşit olduğu tavsiyeyi takip ettim.

Anladığım şeyden, izinsiz, geçerli bir yükteki bağlı izleyicilerin etkisinin kalınlığıdır, ancak plakaların malzemesini dikkate alarak geçerli olan en yüksek yükü tahmin etmeye izin veren bir formül veya benzer bir yöntem var mı? ??
Ya da tamamen yolda mı?

Teşekkür ederim.

 

[Onda]

Sorduğunuz formüller var, sadece dayanılmaz bağlantılarda bir metin bul. Örneğinhttp://www1.unipa.it/giovanni.petrucci/disp/bulloni.pdfpin ve plakaların boyutunu değerlendirmek zorundasınız ve sonra kesişim noktası bulmak zorundasınız.

Eklenen sayfalara ne sorduğunu bul. Elbette plakaların elastik modülü ön yükü etkilemez, ancak düz deformasyonun eğimi.
Pratikte, daha sert veya daha az kalın malzemelerle, daha az katı veya kalın malzemelerle bulduğunuzdan daha düşük bir deformasyona sahipsiniz.

Ancak 2600mpa precarious çok fazla değil mi?

 

[marulanda]

Teşekkürler sadece aradığım şey, şimdiden beri havacılıkla uğraşmak zorunda olduğum şey, ilk kez güvencesiz (rayın sektörü), bu yüzden kendimi ciddi zorlukla buldum.

Gönderdiğiniz pdf'den iyi açıklığa kavuşturmak için. Uygulamada ön yük, dosyanın 18.19'unda 'güvenli' bir değeri olarak hesaplanmıştır.

Bu anlamda klasik formül f =k fuy (frecarious, k=.75, fuy: snerv. cıvata, at:sez. res), en yüksek prekarious'ı doğru durumda tasarlayabilmeli mi?

Çok teşekkür ederim!

 

[marulanda]

ps. önceki post paralvo düzeltmesi 2600 mpa Waterfront m5 değil, üzgün

 

[Onda]

Teşekkürler sadece aradığım şey, şimdiden beri havacılıkla uğraşmak zorunda olduğum şey, ilk kez güvencesiz (rayın sektörü), bu yüzden kendimi ciddi zorlukla buldum.

Gönderdiğiniz pdf'den iyi açıklığa kavuşturmak için. Uygulamada ön yük, dosyanın 18.19'unda 'güvenli' bir değeri olarak hesaplanmıştır.

Bu anlamda klasik formül f =k fuy (frecarious, k=.75, fuy: snerv. cıvata, at:sez. res), en yüksek prekarious'ı doğru durumda tasarlayabilmeli mi?

Çok teşekkür ederim!

bağlıdır.
Ayaklarınız traksiyonda çalışıyor mu? Cut? Eğer kesmek için çalışırlarsa, yük onu sürtünme veya pin'in başına geçer mi?
Preload oluşturmak için hangi yöntem kullanıyorsunuz? Ne kadar hassassın?
Precarious'a vermek için çok kesin olsaydın, çek veya sürtünme ile çalışırsanız. iki bileşen arasında maximis sürtünmesi ve bunun yerine parçalardaki dekolmandan kaçınırsanız, pins üzerindeki yükü arttırmaz. %90'da çalışmanın sorunu, pimi bozmadan oraya gitmenin kesinliğidir. Preload olarak, dolumun yağmasına bağlıdır, çok açıklayıcı bir alana girin. Bu nedenle, pin'i hidrolik bir silindirle çeken sistemler kullanmıyorsanız, o zaman fındıkları sıkıyorsunuz ve pin'i serbest bırakırsınız, böylece sürtünmeden bağımsız olarak, normal olarak pin veriminin 70 ila %80'ine kadar uzanan küçük bir yük değerlerini kullanın.

Burada dayanılmaz bağlantılar üzerinde çok fazla malzeme bulabilirsiniz:
https://www.bosard.com/it/mühendislik/informazioni-tecniche.aspx