Bunun makul bir soru olduğunu düşünüyorum.
İzlemenin kullanıcıdan yaklaşık 50/80 cm'nin amaç için bir masaüstü orantılı olması durumunda profesyonel kullanımda. 2k ve 4k kullanımı ayak almazsa teknik sınırlar değildir.
Profesyonel kullanım bir film veya video oyunları izlemekten farklıdır, aynı şey değildir.
Örneğin, 4k otocad ikonları yapıyorsunuz? Yüksek çözünürlüklü pencere barının nüanslarını finanse etmeye değer mi?
Şu anki seçimlerin ötesine geçiyorum ki (24” fhd / 30" 2k), sorun ortaya çıkıyor.
Zaten 30'da, tedavileri takip etmek için inç, desteklenen bir şekilde baş çevirmek zorundasınız. Daha da ileri gidelim, ön sırada oturan bir tenis maçı izlemek gibi olurdu. Ve boyutunu arttırmazsa, ekran kararlarının yanı sıra, fhd'un göz önünde şaşırtıcı değildir.
Ayrıca 2 monitör kullanma olasılığı da var, ancak genellikle ikinci bazen kullanılıyor, aksi takdirde yukarıda bahsedilen soruna geri dönüyoruz.
Bunu söylemek istemiyorum, gelişmenin bir tepesi ulaştı, ancak bu tür bir uzmanlık noktasındayız, her sektör kendi yolunu alıyor.
Örneğin, kumar alanında, monitörler 120hz'da ve ötesindedir, çünkü 150hz'a kadar gelişimleri algılamış gibi görünüyorlar.
Ancak sahada yeterince 60hz ve önceden.
Fotoğraf alanında, renklerin sunumunda çalışıyorlar ve frekanslarda değil, farklı panel türlerini yapıyorlar.
Bu yüzden bir monitörü satın aldığınızda dikkat etmek için birçok parametre var, çünkü hepsi aynı değil, en büyük almak için yeterli değil.
Ancak tasarım endüstrisi en statik olanı, gerçek gelişmeler bulmak için başarısız olan şeydir. Sanal gerçeklik üzerinde çalışıyorsunuz, amaçlarımız için uygun görünen izleyicilerin kullanımında, ama o zamana kadar bir monitörün çalıştığı ufukta hiçbir şey görmedim.
