Aşırı derecede deflasyon ve diskordance hesaplamaları

[<n<]

Herkese merhaba
Kendimi dişli bir tekerlekin monte edildiği bir ağacın defleksiyonunu hesaplıyorum: Daha kısıtlayıcı genel engraving ve koşul için yaklaşık 100 mikron koşuluna saygı duymak zorundayım (l/3000 for sentrifugal effects says) Yaklaşık 50 mikrons. kisssys'te her şeyi tasarlamıştım, top taşımalarını ve doğrulanmış genişlemeleri içeriyordu, ancak deflection yaklaşık 10 mikronya eşitken. Hesaplamaları elle yaparak (kesinlikle), Castilian'ın teoremi ile integral ve yaklaşık 200 mikron elde edin. Şimdi, sorun şu ki, tork anda ve büyük ölçüde uygulamanın noktasını hareket ettirerek artıyor (Programda mavi ring tarafından doğruya temsil edilen), her zaman daha uzun bir süre için integral bir an olarak. .
Açıklamak için programı ekliyorum:

​

ps.: Yatak türünü değiştirmek zorunda kaldım çünkü onları doğrulamanın bir yolu yok. .

Yazılımda bu defleksiyon:

​

Ks'taki sonuç, boş mil ( cömert büyüklüğüne bakın) ve parer ile mükemmel bir şekilde tutarlı değildir.

Birisi nerede yanlış olduğumu veya neden bu ayrımı olduğunu biliyor muydu?
Tüm projelerin geri kalanı, yazılım ve el hesapları arasında paralel bir şekilde yaptım ve hepsi mükemmel bir şekilde tutarlıydı. .

 

[meccanicamg]

Ne zor bir problem. İlk kez bu şeylerde bir öğrenci patlama görüyorum... hepsi patinate illüzyonlar hayal ediyor. Ama hiçbir somut değil.
Çift değer elde ederseniz ve yarısı, el tarafından hesaplama uzunluğunın dişli bandının yarısına adlandırılabileceği olabilir.
Ama hangi yataklar bunu elle hesaplayamadığınızı koydun? Ayrıca online ks veya skf aracı kullandığım doğrudur.

 

[<n<]

Ne zor bir problem. İlk kez bu şeylerde bir öğrenci patlama görüyorum... hepsi patinate illüzyonlar hayal ediyor. Ama hiçbir somut değil.

Bunun bir takdir ya da tam tersi olup olmadığını anlamadım ( problemin sadeliğini gör ahah:biggrin::biggrin::biggrin:

Ama hangi yataklar bunu elle hesaplayamadığınızı koydun? Ayrıca online ks veya skf aracı kullandığım doğrudur.

Başlangıçta 6310 (50x110x27) ve 6308 (40x90x23), doğrudan ks boyutlandırmadan seçilmiş ve talep ettiğim saatler. Onları elle hesapladığımda, bir sorf katını çok düşük buluyorum ve bu nedenle aynı büyüklükteki yataklar için tercih etmek zorunda kaldım ama daha fazla yük. Kutuyu çoktan çizdiğimden beri.

Çift değer elde ederseniz ve yarısı, el tarafından hesaplama uzunluğunın dişli bandının yarısına adlandırılabileceği olabilir.

Ne demek istiyorsun? Ben.e. anı her zaman basit prof için yaptığı gibi yoğunlaştığımı düşündüm. Bu nedenle iç eylemler mz, tekerlek x dp/2'nin hiçbir şey değil. Bu yüzden pratikte sürekli ve aşırılıkları entegre ediyorum ve daha büyük hata: sadece bizim anlamına gelen yarı silindiriyle parça. (mz)

​

Bana değerlere geri dönmenin tek yolu, 70'e kadar taşıdığım çapı getirmek, aşırı büyüklükte bir taşıma yapmak. Herhangi bir temel değerlendirme yapıyorum?

 

[meccanicamg]

Benim teknik probleminizi derinleştirdiğinizin olumlu bir değerlendirmeydi. Çok fazla şapka.
Bağlantıyı kontrol etmek için, visity yağının doğru parametrelerini eklemeniz gerekir. Karşılaştırma için, online skf aracı ile aynı yük koşullarını ve süresini kontrol edin ve size bir sonuç olarak ne yaptığını görün.
nieman formüllerini hesaplamak için kisssoft kullanarak görebilirsiniz ve entegrasyon için hangi koşulları gördüğünü görebilirsiniz. Ayrıca ks kılavuzunda bir şey olmalıdır.

 

[volaff]

Eğer niemann bulmakta sorun yaşıyorsanız, onu dönüştürebilirim.

 

[<n<]

hi volaff, seni özel olarak mobil telefondan yazdım ve mesajın gerçekten ayrıldığını fark etmedim. Eğer etrafında dönebilirseniz, minnettar olurdum!

 

[<n<]

Benim teknik probleminizi derinleştirdiğinizin olumlu bir değerlendirmeydi. Çok fazla şapka.
Bağlantıyı kontrol etmek için, visity yağının doğru parametrelerini eklemeniz gerekir. Karşılaştırma için, online skf aracı ile aynı yük koşullarını ve süresini kontrol edin ve size bir sonuç olarak ne yaptığını görün.
nieman formüllerini hesaplamak için kisssoft kullanarak görebilirsiniz ve entegrasyon için hangi koşulları gördüğünü görebilirsiniz. Ayrıca ks kılavuzunda bir şey olmalıdır.

Çok teşekkür ederim! Tüm ayrıntıları derinleştirmek ve anlamak istiyorum, çünkü üniversitede bile sık sık profesörler bulursam, bu tüm kitap ve sıfır deneyimdir ve bu yüzden bu sorunları atlayabilirim, ciddi bir şey tasarlamam gerektiğinde (şimdi ya da işdayken) o zaman pear ve şey beni heyecanlandıramaz

skf uygulamasını kullandım çünkü katalogdan yanlış olduğumu keşfettim:finger:

 

[<n<]

yokluğu için özür dilerim, birçok taahhütlerim vardı ve kısa bir süre sonra hata bulmaya rağmen cevap verme zamanım yoktu. .

Gerçekten düşünmediğim kavramsal hata, aynı koşullarda birine faydalı olabileceğini umuyorum: Bir fictitious load ft ( dişli tekerlekin somut gücü) inşaatlarda kullanılan mohr (klasik theorem of Castilian) integralinde kullanılır, çünkü programda onu basitliğe geri getirdim; ancak, dişlinin dişine değil, bu yüzden bu yüzden hareketi aradığım noktaydı. Sadece istenen noktaya yeni bir yük uygulayın (ffittiz) ve büyülü bir şekilde, tork anı uzaklaşarak, bu nedenle mikronların öpücüğüsoft:finger:

bana:biggrin: :

​

 

[Luca_mech]

Bir şeyi anlamadım, programınızla kabul edilen referans sistemine kıyasla, çift tam olarak işaret eder (aslında) çünkü aksiyel yük (uzman) ağaç üzerinde bir mx üretecektir. Uygulamada, bir aksiyel itme ve ağaçta bir ulaşım anınız var. Bir rotasyon yönünü seçin, her şeyi aynı şekilde hesaplayabilirsiniz. İlk yaklaşımda, tekerlekin atıldığı ve etkilerin çakışması (önemli desenler: dikey yük + yoğun tork --> noktaya kadar değişiyor).