Boş kenarların Problemi

[NANODESIGNER]

Sorudaki durumu nasıl çözeceğim konusunda tavsiye istemek için beni kurtar. Her zaman bir başka kapanış kolu yeniden yaratmaya başlamak için kalibreli bir sürün öğrenmek için. Ben çarşaflarla devam ediyorum, yan kenardan flange yaratırım, özel ve ayna. Bütün burada. Sorun ön flange oluşturmakta, kenar ve büyüklüğün yok edilmesinden daha fazlası. Gerçek fotoğraftan gördüğünüz gibi, önümüzdeki cephenin genişliği boyunca katlandık ve yeniden yaratmaya çalıştığım modelde aynı tip flange taşımayacağım. Çoğu zaman onu içsel rim için yeniden yaratabilirim. Ayrıca, elimden geleni görmek için özel drenajlarla çalıştım ve hatta çizerim ama onunla gelmiyorum, bana bazı hayal kırıklıkları verebilir misiniz? Şimdilik teşekkür ederim.

 

[MassiVonWeizen]

flangegraph'ta almanız ve istediğiniz gibi düzeltmeniz gerekir

Yeşil sudaki görüntüde, nasıl çizdiğimi görüyorsunuz

 

[graziano-g]

Merhaba, kütlenin yollarına nasıl yapılacağını anlamadım, ama bunu almak ister misiniz?

Birisine belki de ürperticiler gelecek, ama ben de lembi'de iki yeni çizerdim, bu yüzden bir araya gelmek zorunda kalacağım ve diğer 0.1 mm uzaydan daha az kaldı, her iki seçenek de kontrol etti.

 

[MassiVonWeizen]

Graziano-g, aynı zamanda tuhaf bir şey olmayan bir yol.
Yaptığım şey sadece bir OPT yapmaktan çok farklı değil, flange kenarını gerekliliğe adapte ederek değiştirdim.

 

[NANODESIGNER]

Cevaplar sayesinde, eski çizerdeki çözüm zaten denedim ama sonuç olarak, flange ve eğrivature'in azaltımı gördü, zaten daha iyi olabilecek bir bağ deşarj türü yapamazdı. Gerçek fotoğrafta, parçaya flange cephesinin bükmesini gördüğüm şeyden, yan flange'nin bükmesinden sağ başlar. Vakumun bir parçası olan sayfayı (Teknik terimi hatırlamam) orada olmamalıdır, aynı zamanda yan flangs'ın bükme bölümünü de almalı. Novice Program bu gücü gerçekleştirmesine izin verirsem bilmiyorum. Bunun için bu kapatma prototipinin gerçek tasarımında bile merak ediyorum, bu kısım temsil edilecekti? Bu yüzden onu böyle terk etmenin iyi olduğunu düşünüyorsunuz?

 

[graziano-g]

merhaba, görsel sonucu karşılarsanız, bu şekilde tutabilirsiniz. Bu formların inşaat parametrelerinin gerçek veya daha iyi yanıt vermediği deformasyonlarla elde edildiğini unutmayın, kök programdan bir hata geri dönmeden izin verilen kanonlara cevap vermez. Normal bükme operasyonları için atip deformasyon gördüğünüz merkezi görüntüde işaret ettiğiniz gibi. Bu tür geometriler daha sonra bir kaset tarafından desteklenen bir işlem hattı boyunca işlem ve deformasyonlar elde edilir.

 

[New Rider]

merhaba, “yakın açı” işlevi ile mi çalışıyorsunuz?

 

[NANODESIGNER]

Yakın köşe

Ben denedim ama sonuç sadece düzeltilmiyor çünkü ve kapatmadı

 

[NANODESIGNER]

merhaba, görsel sonucu karşılarsanız, bu şekilde tutabilirsiniz. Bu formların inşaat parametrelerinin gerçek veya daha iyi yanıt vermediği deformasyonlarla elde edildiğini unutmayın, kök programdan bir hata geri dönmeden izin verilen kanonlara cevap vermez. Normal bükme operasyonları için atip deformasyon gördüğünüz merkezi görüntüde işaret ettiğiniz gibi. Bu tür geometriler daha sonra bir kaset tarafından desteklenen bir işlem hattı boyunca işlem ve deformasyonlar elde edilir.

Benim görsel tarafımı tatmin etmekten ve programı öğrenmeye çalışmaktan daha fazlası, tasarımın teorik bir prototipe karşılık gelmesi gerektiğini ve sonra işe göndermek gerektiğini söyleyelim, değil mi? Sonra görsel tarafta da benim için iyi. Ancak gerçek durumda, kapatmanın bu parçası nasıl çizilir?

 

[MassiVonWeizen]

Benim gibi görünüyorum #2

 

[NANODESIGNER]

Benim gibi görünüyorum #2

Aynı, ama gerçek fotoğrafta olarak gelmedi. Merak ediyorum, ama bu şekilde temsil etmek iyi mi? Eğer iyiyse, bunu bırakacağım, böylece gerçek kişiye benzer bir çözüm aramıyorum.

 

[MassiVonWeizen]

Aynı.[cut] Ancak bunu bu şekilde temsil etmek iyi mi?

Eğer eşit ise, o zaman onu farklı temsil etmelisiniz.

Çizim üzerinde hareket eden çözüm zaten denedim ama sonuç olarak gerçek bire benzer değildi,

Yaptığım şey budur. Çizimi değiştirdim.

 

[NANODESIGNER]

Eğer eşit ise, o zaman onu farklı temsil etmelisiniz.

Yaptığım şey budur. Çizimi değiştirdim.

Ancak gerçek fotoğraftan her zaman farklı değil mi? Bunu temsil olarak bırakabilir miyim?

 

[MassiVonWeizen]

Ama beni inceledin mi? Nasıl yapıldığını gördünüz mü?

 

[MassiVonWeizen]

Her işlevine ve her seçeneğine bakın, çekiniz varsa veya değil.
Bunu benim için eşit yapmaya çalışın, aynı, işlevle işlev; 2018'in bu katlamasına izin vermediği olabilir, ama bu yüzden bu kadar şüpheliyim ki bu öyle.

 

[NANODESIGNER]

Ama beni inceledin mi? Nasıl yapıldığını gördünüz mü?

İşte öyle! Daha iyi görüldü ve testler yaptı, şimdi sizin için benzer görünüyor (en azından sanırım) eğer deşarj cmq, yan flange'nin bükme tarafından başlarsa, ve dışarıda değil.

 

[MassiVonWeizen]

Gerçekte, bir sayfayı bükmediğinizde, çok daha fazla aksanmış kalınlığı ve daha az katı yarıçapı var, bu katı işler yapmaz çünkü tüm lineer ve temiz temsil eder.

 

[NANODESIGNER]

Gerçekte, bir sayfayı bükmediğinizde, çok daha fazla aksanmış kalınlığı ve daha az katı yarıçapı var, bu katı işler yapmaz çünkü tüm lineer ve temiz temsil eder.

Tamam sonra onu iyi alacağım ve devam edeceğim. Sorular hakkında özür dilerim ama programı iyi anlamaya çalışıyorum. Teşekkür ederim.

 

[graziano-g]

Merhaba, fark gerçek ve teorisyen arasında ya da ikisi arasındaki yazışma eksikliği.
Onlara verilen talimatlara göre, çoğu büyük olasılıkla daha ağır çözümler (toplama) hakkında düşünmeleri gereken talimatlara göre, gerçek anlamda mümkün olmadığı gibi, şekillenen vücut/malzemeler sürecinde elde edilen reaksiyonların gerekli veya daha iyi olması gerekir. Küçük kalınlıklarla, işleme ihtiyacı nedeniyle zorlanabilirsiniz ( deşarjların açılması); İkinci bataklığın durumunda, gerçekte bir tür ürperatif kenar meyvesini materyalin ve/basınma aşamasında adapte edilmiş olması gerekir. Katlamanın kurry ve bıçak arasındaki bileşeni yerleştirmekle yapılmadığı pratikte, aynı zamanda iki taraf katını bir uçaktan dönen bir uçaktan veya daha büyük ihtimalle kök bir kalıp içinde zorlandığında yapılır. Bununla birlikte, çizimleri zorlarken, elde edilen parça, gerçeklikteki yazışmaları aynı zamanda sadece katta yarıçap için, özel yöneticide zorla ve gerçek olmayan bir şekilde bulamadı. Bu kalınlık için elde edilen minimum yarının en iyi durumda (coniatura) 4 kat daha büyük, 0,2 mm setten daha büyük, havadaki katanın açılmasına izin verilen en düşük boyutların altında olduğu gibi. Ardından parça, ürünün tek bir operasyonda üretilmesine izin veren bir işlemden sonra prism tarafından bırakılan tipik işaretler sunmuyor. https://www.gasparini.com/calcolo-piegatura-lamiera / https://www.rolleri.it/regolo-di-piegatura

 

[Kevo93]

Mesafe ve oyun değerlerini varsayılan olarak nasıl ayarlarım? ??
Bir döngüden başlayarak,

Teşekkür ederim çok teşekkür ederim