marcof, autocad you don't know him, or you've was very little on it. "kruise" ile ayrılmayın.
Bir associative kota, güvenilirin kendisi için bir semptom değildir. Her şey başka.
Onlara nesne ile ilişkili olmayı tercih ederim ama bir noktada nesne üzerinde
non-associative kotası bir boca değil (en azından ne çizdiğini kontrol edenler için).
Dolma benimki ilişkili kontenjan değil
Yaratılış zamanındaAma o andan itibaren olur.
Bir kota ile ilişkili bir nesneyi silseniz ne olur? Biliyor musun?
Bir kotanın ilişkili olduğu başka bir konuma taşınırsanız ne olur?
Bazı şeyler için uygun olacaktır, ancak sonuçlar için (gelecekler) için, onlara sahip olmayı tercih ederim, çünkü bazı "dimmesca" cojonata aramada tüm masayı yeniden kontrol etmek zorunda kalmak yerine, taşındım / bir şey kaydettikten sonra.
Ancak o zaman bu, non-associative kotanın işaretleyici ile çekildiği anlamına gelir... Hiç otocad ile çekildiğiniz mi?
1,8 km uzunluğundaki bir milimetrenin onuncusunu geri döndüm, ama ne için?
Size daha fazla demek istediğini düşünüyorum, bu senin cümlen "görüntü patladı." Bir şey üyelik ücretidir, diğeri de hoşnutsuzluktur, diğeri patlamadır.
Aslında iki element arasındaki mesafeyi ölçen bir kota tarafından üretilen hatalar ne olurdu?
Artık orada olmayan bir nesneye dinamik olarak ve ısrarla işaret edebilecek olanlar ya da bu kotanın kesinlikle anlamlı olduğunu başka bir yere taşındı çünkü artık akrabaları olmayan iki nesne arasında mesafe ölçmeye devam ediyor... Örneğin.
ölçekler hakkında aynı hikaye. Ne yaptıklarının nabızına sahip olmayan bu fakir varlıklar için tasarlanmıştır, bir metin koyar ve sonra kurduğu ölçeklere bağlı olarak otomatik olarak ölçeklenirler.
Pozisyonun herhangi bir kontrolü olmadan, metin ve diğer arasındaki mesafe, metin ve bir nesne (ilk) karşılıklılık sonrası. .
Bir araba karşılaştırması yapmak isteyen, tamamen otomatik değişim ve manuel değişim arasındaki farkı geçiyoruz. "manic"im olduğu gibi, kılavuzu tercih ediyorum.
