Kabuk elementleri ile Analiz FEM FreeCAD

[Zurtolo]

İyi sabah, dikdörtgen plaka 1600mm x 800mm'nin basit bir analizini tüm taraflara sıkıştım ve 0.1 mpa'nın üniformalı yüklerine tabi tutuyorum (1 bar). kalınlık 10 mm ve genel çelik malzemedir. Eklenen mükemmel dosyada analitik bir çözüm var, aynı zamanda Femm özgür ortamda da hesaplamayı çoğaltmak istiyorum.

3d elementleri hesaplama ayarı basit ama en uygun kabuk elementlerini kullanmak istedim. Bu öğreticiyi takip ettim

Ama ben ağatura'da sürekli sorunlar var. Görünüşe göre ağ tanımıyor (aslında her zamanki gibi sarı değil).

Bu ortamı denemek istedim çünkü daha az güçlü olmasına rağmen aster kodu ortamından daha hızlı. Teşekkürler, bir selam



Yapamıyorum

 

[meccanicamg]

Birkaç ay önce 100x200x6 mm plaka üzerinde benzer bir analiz yaptım ama kabukları kullanmadım ama sağlam elementler. Bunu yapmak için, kalınlığındaki en az üç katı elemente sahip olmalısınız.
Henüz kabuk kullanmadım. Bu konuda bazı öğreticilere bakmak zorundasınız.

 

[Zurtolo]

Cevap için teşekkürler, aynı zamanda diğer şeyler arasında da tetrahedri’nin de gerginliğin iyi bir okuması istediğini gördüm, ancak bunu özellikle bu sorunlar için yapılan kabuklarla kurmak istedim. Basit analiz için bana göre, sezgisel bir leash ile çok geçerli bir yemek. Can Can Can Can Can Can Size bu ortamda ne tür bir analiz yaptığını soruyorum?

 

[meccanicamg]

İşbench Femm ile birkaç analiz yaptım:
- Carpenters lineer statik
- Elastoplastik deformasyonların değerlendirilmesi için koruyucu olmayan statik
- Linear statik dikdörtgen plaka deformasyonları bükme etkisine simülasyon olarak

 

[meccanicamg]

Ben öğretici ve içtenlikle önemli adımlarla uğraştım, bir kez model kabuk kalınlığının tanımı ve 2d.
Eğer ağ oluşturmazsa, bir şey geri dönmez veya sadece grafik olarak (video kartı sorunları) veya son feauture'u seçmez veya sağlam bir ama temel adımı bile aktifleştirirsiniz.
Ya da bir ağ için çok iyi ya da tekil geometriler varsa yeterince ayrı değil.
Bunlar normal ağ problemleridir.
Bazı girişimler yapmak için ihtiyacınız olan eylemleri ve ayarları analiz etmeye yardımcı olan bir debug eksik.

 

[Zurtolo]

Bazı çadırlar yaptım ve kuvvet kullanarak tanımladığım plakanın analizini yapmak ve baskı yapmamayı başardım. Tankın tüm yüzeyine 0.1*800* n1600'lik bir kuvvetle pratik yaptım ama simülasyon tamamen dolu (her iki analitik çözüm ve başka bir fem) . Belki de işletim sistemi sorunu mu? Pencereler için versiyonu kullanıyorum

 

[meccanicamg]

Ayrıca pencereler kullanıyorum ve asla anormal sonuçlar görmedim.
Güçler n ve mm2'deki bölgelerdedir, bu nedenle mpa'daki baskılar uygulanır, ancak hiçbir zaman baskı uygulamaktan hoşlanmıyorum çünkü güçler zaten bir bölgeye baskı veriyor.

 

[Zurtolo]

Tamam, teşekkür ederim. Daha sonra iki yöntem (solid elementler ve kabuk) ile yapılan hesaplamaları ekleyeceğim, eğer biri ona bakmak istiyorsa ve bu büyük memnuniyetlere neden sahip olduğumu anlamama yardımcı olur. Kabukların neden metal koruyucular üzerinde analiz için en üst olduğunu anlamaya çalışmak istiyorum

 

[Zurtolo]

Burada kabukları kullanan simülasyon dosyalarıdır. Yaklaşık 5,3 mm merkezi ok almak ( 5,67 mm analitik) ama çabaların hem analitik çözümle hem de sağlam elementlerle ilgili tahmin edilen çözümle çelişiyor ... 10 mpa hakkında en fazla çaba önerdim, bunun yerine 263 mpa her zaman 5,3 mm. Bu tutarsızlıkla derinleştirmek isteyen herkes için teşekkür ederim. Ne yazık ki sağlam tam simülasyon dosyasına bağlanamıyorum çünkü çok büyük ama kolayca kopyalanabilir

 

[Zurtolo]

Çözdüm, çözümü koydum, böylece diğer kullanıcılar da kullanabilir. Bu konunun önemli olduğunu düşünüyorum çünkü kabuk elementleri boyama veya montaj için çok uygundur. Solutor özellikleri, "gerçek" öğeyi etkinleştirmek için gereklidir) böylece kabuklarda hesaplanan sonuçlar 3d'te yapılır. Bunu yapmak aslında stres projeksiyonu, sağlam model ile veya diğer fem yazılımı ile yapılan kabuk analizi ile hesaplanan değerler üretir.Ekli dosyayı görüntüle 5672828