Ricomincio:

  • Konuyu başlatan Konuyu başlatan ZioCam
  • Başlangıç tarihi Başlangıç tarihi
Tümleşik olup olmadığını veya yazılımın cama düştüğünü ve sahip olabileceğiniz avantajları veya dezavantajları tartışabilirsiniz. Ama bence bu, üretimi karakterize eden süreçler ve detaylara göre cam sisteminin seçimi hakkında konuşmak için bir öncelik. Benim görüşüme göre visi ve katıcam onları karmaşık yüzeylerle iyi görüyorum, ancak nispeten basit ayrıntılar için 2.5 ax ve 3 ax işleme için, otodesk süitleri ve diğer ürünler de gerçek !!! 2 nokta insan ve yardım özellikle post-işlemcilerin otomasyonu için iyi bir takıma sahip olmalıdır. lumo altı abruzzese Yargıdayım çünkü bu çözümü değerlendirebilmek için bir ticari teknisyenim, İtalya'daki ana distribütörlük camı, bir teknisyen ve ticari bir koltuk açtık, bu çözümü değerlendirmeniz için faydalı olabilirsem bu bizim sitemiz bu çözümü değerlendirmek için faydalı olabilir www.autonsystemi.it.
Bir ürün satmak, onu zorlamak istiyorum.
Merak ederek, planladığınız yazılımda entegre bir camla olacağını iddia edilen dezavantajları listeleyebilir misiniz?
 
Sadece suyu değirmeninize çekiyorum, ama sadece kısmen sizinle aynı fikirdeyim. Sadece camın gerekli özelliklere sahip olması, ancak entegre çözümün düşük ellerde daha fazla ürün arasında seçim yapabilmesi. Hatta geometriler bile @ @ @ @ En basitliğiydi (ve genellikle sadece soyutta neden olduğunuz zaman basit, o zaman zorlaşıyorlar ve sonra!) Onları bir ortamdan diğerine taşımanın gerçeği her zaman tanımaktadır. Daha sonra projenin revizyonlarını dikkate almak istiyor, bazı kotayı parçaya değiştirmeyi hayal ediyoruz, ki sağlam bir modelde genellikle gerçekleşir, katıcam, geometrilerin seçimini ve sinyalleri tanır.
visi ve katıcam'ı nasıl gördüğünüz gibi, mevcut olan bilgileri gözden geçirmelisiniz. Onu bilmiyorum, otomotivde bir tarih aldığını biliyorum ama artık bilmiyorum. Solidcam, müşteri ihtiyaçları için kesilebilecek modüler bir sistemdir, 2.5x'ten 5x değirmene, dönüş, şekillendirmeye, swiss işlemeye ve daha fazlası.
Eğer sensen @ @ @ @ Katıcam Sanırım zaten onlarla doğrudan temasa geçti. .
hi syrup, katıcam'ın iyi bir ürün olduğunu ve bu tür işleme için çok daha fazla belirtilecek başka gerçek ürünler olabileceğini görüyor.

Ama katıcamla, demek istediğim tek kadro değil, sağlam işleri satın almak zorunda olduğunuzu hatırlayalım.
Bütünleşik çözüm her zaman kazanmıyor, aksi takdirde katıcam veya sağlam işleri olan müşterilere satmamı açıklamıyor.
cmq ayrıca, derneğin herhangi bir değişikliğin duyulmasına izin verir ve tüm yollar yeni modifikasyonda yeniden hesaplanır.
Bunun ötesinde, makineyi çalışma sırasında bile kafadan reschedule'ye dönmeden farklı kinematiklerle değiştirmek mümkündür.
Benim görüşüme göre, sağlam kameranın arka planda modüler olduğunu söylemek için pertinent değildir, 2.5 ve 3ax için iyi çalışan kameraların ne olduğunu sormaktır ve burada onları görmekten daha iyi bir yol yoktur, teknisyenim tarafından yapılan bir webinar https://jwp.io/s/lmpvagls Umarım bu, Shat'ın mantığını görmeye hizmet edebilir
 
Her şeye yemin ederim,
Tüm cevaplar için teşekkür ederiz.
Ama katıcamla, demek istediğim tek kadro değil, sağlam işleri satın almak zorunda olduğunuzu hatırlayalım.
Şirkette zaten sağlam işlerimiz ve sağlam iş simülasyon lisanslarımız olduğunu belirtmek istiyorum, işte seçenekler arasında katıcam değerlendirmemizin nedenlerinden biri.
Dünya camına ilk yaklaştığımızda, değerlendirmelerimizi yaptığımız bir yatırım yapmadan önce. Bu yüzden size deneyimlerinize dayanan forum kullanıcılarına hitap ediyorum, bana ipuçları ve önerileri nasıl vereceğimi biliyorsunuz (ayrıca herhangi bir güçlü ve sınırlarla ilgili).
Bahsettiğim iki çözüm aslında ortaya çıkıyor, dediğim gibi, ortaklarımızdan önerilerimiz vardı, ancak diğer çözümlerin değerlendirilmesi için açık olacağız.
 
hi syrup, katıcam'ın iyi bir ürün olduğunu ve bu tür işleme için çok daha fazla belirtilecek başka gerçek ürünler olabileceğini görüyor.

Ama katıcamla, demek istediğim tek kadro değil, sağlam işleri satın almak zorunda olduğunuzu hatırlayalım.
Bütünleşik çözüm her zaman kazanmıyor, aksi takdirde katıcam veya sağlam işleri olan müşterilere satmamı açıklamıyor.
cmq ayrıca, derneğin herhangi bir değişikliğin duyulmasına izin verir ve tüm yollar yeni modifikasyonda yeniden hesaplanır.
Bunun ötesinde, makineyi çalışma sırasında bile kafadan reschedule'ye dönmeden farklı kinematiklerle değiştirmek mümkündür.
Benim görüşüme göre, sağlam kameranın arka planda modüler olduğunu söylemek için pertinent değildir, 2.5 ve 3ax için iyi çalışan kameraların ne olduğunu sormaktır ve burada onları görmekten daha iyi bir yol yoktur, teknisyenim tarafından yapılan bir webinar https://jwp.io/s/lmpvagls Umarım bu, Shat'ın mantığını görmeye hizmet edebilir
Öneri zaten sağlam işleri kullandıklarından geldi, aksi takdirde herhangi bir mantıklı olmazdı.
Yaptığın iş için uygun iyi bir cam modülüne sahip bir kadroya sahipseniz, her zaman en iyi seçimdir.
 
Her şeye yemin ederim,
Tüm cevaplar için teşekkür ederiz.

Şirkette zaten sağlam işlerimiz ve sağlam iş simülasyon lisanslarımız olduğunu belirtmek istiyorum, işte seçenekler arasında katıcam değerlendirmemizin nedenlerinden biri.
Dünya camına ilk yaklaştığımızda, değerlendirmelerimizi yaptığımız bir yatırım yapmadan önce. Bu yüzden size deneyimlerinize dayanan forum kullanıcılarına hitap ediyorum, bana ipuçları ve önerileri nasıl vereceğimi biliyorsunuz (ayrıca herhangi bir güçlü ve sınırlarla ilgili).
Bahsettiğim iki çözüm aslında ortaya çıkıyor, dediğim gibi, ortaklarımızdan önerilerimiz vardı, ancak diğer çözümlerin değerlendirilmesi için açık olacağız.
Daha sonra tekrarladığım katıcam'ı değerlendirmek iyi bir üründür ve sağlam çalışmaların eklenme değeri vardır.
Ancak alternatif çözümleri değerlendirmek için eşit derecede akıllıcadır. Beni bir e-posta adresi bırakırsan, bazı Şat kullanıcıyla iletişim kuruyorum
Ya da teknisyenim, yükümlülüğü olmayan bir gösteri için. Bu benim adresim [email protected].
 
Bu konuda konuşmak bile.... henüz bir kameranız yoksa, bu yüzden sıfırdan başlamak zorundasınız, zaten modellerinizi inşa etmek için sağlam işler kullanıyorsunuz... Cevap indirim edilir, yukarıda bahsettiğim nedenlerden ötürü tam olarak paylaşıyorum.
kullanıcı adı hipermill!
Katıcamı tavsiye eden bir hipermill kullanıcısı, çünkü zaten ilginç sağlam işlere sahipsiniz. .
 
Pakistanlı kameraların arkasındaki deli olmak istemiyorsanız, size görselmill veya özellikcam tavsiye ederim
 
Bir ürün satmak, onu zorlamak istiyorum.
Merak ederek, planladığınız yazılımda entegre bir camla olacağını iddia edilen dezavantajları listeleyebilir misiniz?
Örneğin, bir cam çözümü arıyorsanız, zaten sahip olduğunuz bir kadro satın almak zorundasınız? Ya da neden bir ka istasyonu ile aynı zamanda cam ve yükseltmeyi hem de zorlamak zorundasınız? Teknik bir ofisiniz varsa ve atölye neden tüm aynı araçları kullanmalıdır? Cam bölümünde kaç tane kaka işlevi görüyorsunuz, gerçekten değirmen işlemleri planlamak için tüm sağlam çalışmalara ihtiyacınız var mı? Otomotiv ve diğer sektörlerde, her birinin koluna dokunmadan, neden? Çünkü bütünleşik çözüm her şey değildir ve her ürünün neden belirli bir iştir. Şimdi size soruyu soruyorum, diğer tüm sistemlere kıyasla rekabetçi avantajların ne kadar sağlam olduğunu soruyorum, eğer tüm diğer sistemler aynı rutin işleme ve simülasyonların aynı işlevsel tedarikçisine modül işleri tarafından geliştirilen simülasyonlara güveniyorsa?
 
Bir işbirliğine başlıyorum, bu yüzden hala biraz biliyorum. Şimdilik, kamera ile mesajları çıkarmak için zaten sağlam işlerden 3d aldım. 3 eksen kontrolü fanuc, eğer erro değilse.
Eğer sağlam işler varsa, şimdi kameraya 2.5 eksen veriyor (ayrıca 3 tane axes çalışması var) ücretsiz (aslında zaten dahil olduğu anlamda) Sadece kullanmaya başladım ve size iyi olduğumu söyleyebilirim, o zaman uzaysal olanlar var ama her şey yapmak zorunda olduğunuz şeye bağlıdır....

Merhaba.
 
Örneğin, bir cam çözümü arıyorsanız, zaten sahip olduğunuz bir kadro satın almak zorundasınız? Ya da neden bir ka istasyonu ile aynı zamanda cam ve yükseltmeyi hem de zorlamak zorundasınız? Teknik bir ofisiniz varsa ve atölye neden tüm aynı araçları kullanmalıdır? Cam bölümünde kaç tane kaka işlevi görüyorsunuz, gerçekten değirmen işlemleri planlamak için tüm sağlam çalışmalara ihtiyacınız var mı? Otomotiv ve diğer sektörlerde, her birinin koluna dokunmadan, neden? Çünkü bütünleşik çözüm her şey değildir ve her ürünün neden belirli bir iştir. Şimdi size soruyu soruyorum, diğer tüm sistemlere kıyasla rekabetçi avantajların ne kadar sağlam olduğunu soruyorum, eğer tüm diğer sistemler aynı rutin işleme ve simülasyonların aynı işlevsel tedarikçisine modül işleri tarafından geliştirilen simülasyonlara güveniyorsa?
Motivasyonları olan genel bir konuşma yapıyorsunuz, burada, zaten içinde sağlam işlere sahip olan bir şirketten söz ediyoruz, bu yüzden öğrenme eğrisi daha kısa olacak, aynı tedarikçiyle her şeyi basitleştirmek için arayüze ulaşabilirsiniz.
Dahası, tedarikçinin düştüğü durumda, cama bir şey "kop" vereceksiniz, ancak sağlayıcı cam ters yapacak.
Otomotiv sektörünün örneği ile ilgili olarak, bu stratejiyi benimsemelerinin nedeni açık.
Her şeyden önce, kadronun genellikle müşteriler tarafından dayatıldığı bir alandır, söz konusu sistemlere göre veya kadiye sahip olmayan veya çok daha düşük olan sistemlere göre.
 
Motivasyonları olan genel bir konuşma yapıyorsunuz, burada, zaten içinde sağlam işlere sahip olan bir şirketten söz ediyoruz, bu yüzden öğrenme eğrisi daha kısa olacak, aynı tedarikçiyle her şeyi basitleştirmek için arayüze ulaşabilirsiniz.
Dahası, tedarikçinin düştüğü durumda, cama bir şey "kop" vereceksiniz, ancak sağlayıcı cam ters yapacak.
Otomotiv sektörünün örneği ile ilgili olarak, bu stratejiyi benimsemelerinin nedeni açık.
Her şeyden önce, kadronun genellikle müşteriler tarafından dayatıldığı bir alandır, söz konusu sistemlere göre veya kadiye sahip olmayan veya çok daha düşük olan sistemlere göre.
Bütün bunlar
 
Benim görüşüme göre, sağlam kameranın arka planda modüler olduğunu söylemek için pertinent değildir, 2.5 ve 3ax için iyi çalışan kameraların ne olduğunu sormaktır ve burada onları görmekten daha iyi bir yol yoktur, teknisyenim tarafından yapılan bir webinar https://jwp.io/s/lmpvagls Umarım bu, Shat'ın mantığını görmeye hizmet edebilir
ciao @jacopo.villani@bridgecam. Daha önce yazdığım şeyin anlamını anlamadığınızı düşünüyorum.
Sen yazdın:
Benim görüşüme göre onları karmaşık yüzeylerle iyi görüyorum, ancak nispeten basit detaylar için 2.5 ax ve 3 ax işleme için başka bir yazılım var
Bu yüzden yazıyorum
Solidcam, müşteri ihtiyaçları için kesilebilecek modüler bir sistemdir, 2.5x'ten 5x değirmene, dönüş, şekillendirmeye, swiss işlemeye ve daha fazlası.
Katıcamın sadece ihtiyaç duyduğu müşteriye satmak için yapılandırılabileceğini, bu yüzden karmaşık yüzeyler olmadan bile.

Son zamanlarda basit ayrıntıların işlenmesi için birkaç webinar kaydı da rapor edeyim:

2.5
Yüksek verimlilik için hayal etmek
 
@technomodel : Katıcam sağlam işleri değil.
Katı işlerin camı sağlam işler olarak adlandırılır ve kötü hatırlamıyorsam, katı işler tarafından absorbe edilen eski cam işleridir. Katıcam sağlam işlerle entegre etmek için geliştirilmiş olan üçüncü taraf üründür.

Katı işlerle birlikte çalışan diğer camlar olduğunu ve visi ve Tont bunların ikisi olduğunu söylemek.

Bütünleşme aynı değildir. Ortak ürünler ve altın ortak ürünler var.

visizat ortak ürünlerdir, bu, ilgili ortamlarda sağlam çalışmaların yerli geometrik verilerini yükler.

Katıcam, fuworks ve hipermill, altın ortaklar tamamen bir geometrik çevre olarak ve kullanıcı arayüzü olarak çalışır.

Daha sonra bir veya diğer arasındaki seçim en çeşitli nedenlerle yapılabilir: Ürünlerin çalışma, işleme, eğitim ve yardım hizmetleri, fiyat...
 
Merhaba, çocuklar, bu tartışmayı buldum ve kendimi içeri koydum. Tasarımcı yapıyorum ve sadece mekanik işleme belirsiz bir fikrim var. Yaz aylarında okula gittiğim zaman çalıştım ama asla planlanmadım. Bu noktaya geldim: kişisel tutku için fanuc dili hakkında bir şeyler öğrenmeye başlamak istiyorum ve bunu toza uygulamak istiyorum. Bir tasarımcı olarak sağlam iş dünyasıdır. Beni, bir kurs ya da okumak ya da görmek hakkında internetteki dersler hakkında nasıl anlatacağınızı biliyorsunuz. Bana bazı ipuçları verebilir biri var mı? Teşekkür ederim!
 
Teşekkür ederim! Her şeyde 0'dan başlıyorum. Belirsiz g0 g1 m3 m4 m5 ne demek istediklerini hatırlıyorum. Gerisi toplam karanlıktır.
 
İki farklı şeyi karıştırıyorsunuz:
- Cam, işleme, araç seçimi, iş stratejisi seçimi, seçim parametreleri açısından belirli becerilere bağlıdır. Tüm bu seçimler onları geçerli bir “in mutlak” olarak düşünmemelisiniz, ancak çalışma parçalarına göre zaman değerlendirilmelidir, bunu yapabilecek makinelere, üretim toplularına göre.
Cam, araç yolunu sanal bir şekilde belirlerken, o zaman ilk olarak "instructions" için araç makinesine sahip olduğu kontrole göre ilk ayarlanan bir post-processor olacaktır.

- programlama kavramları. Bunlar kullandığınız kontrol türüne bağlıdır (fanuc, saknam, selca, vs.). Cam üzerinden gitmeden makine aracı için talimat kodu yazmaya hizmet edin. Açıkçası bir üssün kamera ile yolları geliştirenlere hizmet ediyor

Fanuc ve Şat belirlemek için geldiğin gibi değilim. Tüm düzeylerde bulduğunuz fanuc için, yazılı kodu doğrulayabileceğiniz bir makineye sahip misiniz?
bulduğunuz bir şey yok, bir kurs ve lisans için bir satıcıyı duymak deneyebilirsiniz. Bunu uygulamak için, o zaman makine için düzenli bir lisans ve post-işlemciye ihtiyacınız olacak (ki fanuc’a sahip olmaya karar verdiniz)
 

Forum İstatistikleri

Konular
58,521
Mesajlar
499,056
Kullanıcılar
104,110
Son Üye
ChristianR

Çevrimiçi Üyeler

Şu anda çevrimiçi üye yok.
Geri
Üst