Dubbio yapıcı çözüm

  • Konuyu başlatan Konuyu başlatan Wintel
  • Başlangıç tarihi Başlangıç tarihi

Wintel

Guest
Merhaba, herkes. clarification istiyorum.
Terminal bölümü üç adımdan yapılmış bir ağaç var: 50 mm'den 35 mm'ye kadar ve sonunda 32 mm'ye kadar. 35 mm'de bir kare flange yatağım var (bu makinedeki karkalarda sabit), 32 mm lik bir şanzımana girer. milinin başında, vida eklemek için gittiğim bir delik var ve öyleydi.

Sorun şu ki, geri kalanların sadece 1.5 mm'dir ve yetersiz olmasıdır. Tabii ki, ağacın çapını değiştiremem ve sonra flanged yataklar ve dişli arasında bir mesafe koymak için aklıma geldi: Ama eminim ki vidayı kıracak (bir m10), yatak aşırı yükleniyor.
Görüşünüzü istiyorum.
 

Ekli dosyalar

  • 1603824728148330398997792916642.jpg
    1603824728148330398997792916642.jpg
    124.1 KB · Görüntüleme: 77
Bir uzay gemisine katılma seçimi iyi görünmüyor.
Teorik olarak, destek herhangi bir yük taşımayacaktır, çünkü azaltıcı omuza yaslanacak ve destek ve azaltıcı arasındaki teorik mesafeden daha uzun süre bir uzayçı yapmasanız, asla desteği zorlamayacaktır.
32mm çapında konuşuyorsunuz, bu yüzden azaltıcı küçük ve ışıktır ve omuz haline gelenden daha kolay olacaktır.
Eğer desteğe boyun eğmek istemiyorsanız, makinenin arabalarında yalın bir çan koyabilirsiniz ve aynı zamanda bağlı görüntüye benzer şekilde azaltılabilir ( tabii ki iyi bir oran ile)
 
Kapı hala görüşle duruyor mu yoksa herkes çizgide mi gidiyor? İyi bir şey anlamadım ve senin programından, bunun dışında aktif bir şaka yok.
Bir boğazı döndürebilir ve iki buçukta bir uzayçı yerleştirebilirsiniz, böylece daha büyük omuz çantasını yarattınız.Screenshot_20201027_203529.jpg
 
Bir uzay gemisine katılma seçimi iyi görünmüyor.
Teorik olarak, destek herhangi bir yük taşımayacaktır, çünkü azaltıcı omuza yaslanacak ve destek ve azaltıcı arasındaki teorik mesafeden daha uzun süre bir uzayçı yapmasanız, asla desteği zorlamayacaktır.
32mm çapında konuşuyorsunuz, bu yüzden azaltıcı küçük ve ışıktır ve omuz haline gelenden daha kolay olacaktır.
Eğer desteğe boyun eğmek istemiyorsanız, makinenin arabalarında yalın bir çan koyabilirsiniz ve aynı zamanda bağlı görüntüye benzer şekilde azaltılabilir ( tabii ki iyi bir oran ile)
Sonra benim şüphem kuruldu. Bana göre azaltıcı on kilogramdan biraz daha ağırlayacak; Ama aksiyel hareketlerden kaçınmak istiyorum. Bu noktada o zavallı omuzdan ayrılmayı düşünebilirdim.
 
Kapı hala görüşle duruyor mu yoksa herkes çizgide mi gidiyor? İyi bir şey anlamadım ve senin programından, bunun dışında aktif bir şaka yok.
Bir boğazı döndürebilir ve iki buçukta bir uzayçı yerleştirebilirsiniz, böylece daha büyük omuz çantasını yarattınız.
Taşkınlık, destekteki "kapı"dır: flange daha sonra makinenin arabalarında sabitlenir ve ağacın elementleriyle paralel gitmez.
önerdiğiniz çözümün yanı sıra: iki yarısı, boğazda bir kez yapıştırıldı, onlara ağırlık veren baskıyla firma tutuluyor mu?
 
Tabii ki ekx unuturum
 

Ekli dosyalar

  • 1603824728148330398997792916642.jpg
    1603824728148330398997792916642.jpg
    127 KB · Görüntüleme: 54
Taşkınlık, destekteki "kapı"dır: flange daha sonra makinenin arabalarında sabitlenir ve ağacın elementleriyle paralel gitmez.
önerdiğiniz çözümün yanı sıra: iki yarısı, boğazda bir kez yapıştırıldı, onlara ağırlık veren baskıyla firma tutuluyor mu?
Ya da aksiyel baskıya ya da kapalı tutan bir oring koyabilirsiniz.
 
Dört tarafta bile kapalı olması gerekmeyecekti; resimden ve spekülasyonlardan açık olarak bunu yapabilirsiniz, küçük bir kitleniz varsa, birkaç vida koymaya destek vermek için bir geri dönüş yapın (m6/m5), zilleri bloklar.
 
Eğer görünüşe göre incirsel destek üzerine eğilip salıvereceğinizden korkuyorsanız.
Bu noktada başlangıçta düşünüldüğü gibi bir uzaycı yaparsınız, ancak destek durumundaki yatak dinlenmelerine eğilin.
Diğer şeyler arasında amfc desteği, şimdi görüyorum, aynı zamanda kilit bir tahıl var ve bu nedenle yel itme oluşturmadan önce m10 vidayı bu kadar sıkmak ve ağacı sıralamak zorunda kalırsınız; bu noktada yatak üzerindeki stres, sorunlarınızın sonuncusu olacak.
 
Bununla birlikte, iki yarıyın çözümü iyi, ancak, takmak yerine, vidalarla kilitlemek, diğerine baskı ve deliklere baskı yapmak.
 
32 de 45 sp.5'i omuz ve azaltıcı arasında koydu. 35-32 çapındaki varyasyonu yenecek, ancak küçük bevel sayesinde yeterli bir itme alanına sahip olacaksınız.
 
Kılavuzda azaltılmış mı yoksa ağaçta mı monte edilir? Eğer ağırlık hakkında endişelenmenize gerek yok ve omuzlama ve dışlama arasındaki mili engelleyebilirseniz, belki de avcının tavsiyelerini takip ederseniz 1.5 mm omuza güvenmeyin. Bazı dişlilerin boş milinin bazen sizi anladığım için abartılı bir bevel vardır.
Ancak, bildiğiniz gibi, saldırmayacağım bir “riskli” bir montajtır: eğer flange saldırmazsa Mükemmel mükemmel mükemmel mükemmel mükemmel flange vidalarını çektiğiniz zaman eksene perpendicular, sadece boş çalışmasını sağlamak için gücün yarısını yiyorsunuz. Eğer, diğer yandan, azaltıcı kompresyondur, büyük konuşmanız veya ağaçta aynı işlevi yapan eksantrik bir yüzükle aynı şeyi hatırlamanızı sağlar.
Size son bir ipucu ver: tüm ucf, flange uçağından aynı mesafedeki taşımanın iç yüzü değil. Neden olduğunu hiç anlamadım ama öyle. Belki sadece yarım mm'yi değiştirir, ancak bir katalogdan seçerseniz ve o zaman başka bir üreticiden destek alırsınız, eğer bu, davanızda omuz (50/35'i desteklemek için düşündünüz mü? Sessizce rhp çektim ve flangıçları ayırdım! : Ben bir demek değildim...
 
32 de 45 sp.5'i omuz ve azaltıcı arasında koydu. 35-32 çapındaki varyasyonu yenecek, ancak küçük bevel sayesinde yeterli bir itme alanına sahip olacaksınız.
Bunu düşündüm. Ayrıca bunun gibi bir şey düşünmüştüm ama bir conical coupling: Ağaçta yaklaşık 4/5 mm için 18°'nin kronik birliğini yankılıyorum ve bu aynı komediyi iç çapında yapan bir kalınlık yapıyorum.
35 mm ve 32 mm'nin “nominal” boyutları olduğu göz önünde bulundurularak: ağaçta ve bir başka milimetrenin uygun olması için 0,5 mm'yi ortadan kaldırmak, sonunda neredeyse sıfır kalırım.
 
Kılavuzda azaltılmış mı yoksa ağaçta mı monte edilir? Eğer ağırlık hakkında endişelenmenize gerek yok ve omuzlama ve dışlama arasındaki mili engelleyebilirseniz, belki de avcının tavsiyelerini takip ederseniz 1.5 mm omuza güvenmeyin. Bazı dişlilerin boş milinin bazen sizi anladığım için abartılı bir bevel vardır.
Ancak, bildiğiniz gibi, saldırmayacağım bir “riskli” bir montajtır: eğer flange saldırmazsa Mükemmel mükemmel mükemmel mükemmel mükemmel flange vidalarını çektiğiniz zaman eksene perpendicular, sadece boş çalışmasını sağlamak için gücün yarısını yiyorsunuz. Eğer, diğer yandan, azaltıcı kompresyondur, büyük konuşmanız veya ağaçta aynı işlevi yapan eksantrik bir yüzükle aynı şeyi hatırlamanızı sağlar.
Size son bir ipucu ver: tüm ucf, flange uçağından aynı mesafedeki taşımanın iç yüzü değil. Neden olduğunu hiç anlamadım ama öyle. Belki sadece yarım mm'yi değiştirir, ancak bir katalogdan seçerseniz ve o zaman başka bir üreticiden destek alırsınız, eğer bu, davanızda omuz (50/35'i desteklemek için düşündünüz mü? Sessizce rhp çektim ve flangıçları ayırdım! : Ben bir demek değildim...
Söylediğiniz doğru, aslında seçim bir koşuya gitti, aksi takdirde bir karmaşaydı. Önceki mesajda söylediğim gibi, omuzun boyutunu geri getirmek için bir hata yaptım: Aslında ağaçla bağlantı ve böylece omuzlama sıfıra indirgenmiştir. Taşındığı gibi, el altındaki kataloga sahip olmak, dönen yüzüğün iki tarafının flangee ile karşılaştırıldığını görüyorum.
 

Forum İstatistikleri

Konular
58,521
Mesajlar
499,056
Kullanıcılar
104,110
Son Üye
ChristianR

Çevrimiçi Üyeler

Şu anda çevrimiçi üye yok.
Geri
Üst