Çevre birlikte modelleme

  • Konuyu başlatan Konuyu başlatan mtvonno
  • Başlangıç tarihi Başlangıç tarihi

mtvonno

Guest
Bir set içinde boruları modellemeliyim ve uzaya hareket etmek zorunda olduğum için, genel olarak zaten mevcut elementleri almamı sağlayan, onları bir eğri çizmek ve zaten şekillendirilmiş referanslarla mükemmel bir şekilde uyumlu hale getirmek için hemen bir modelleme yolu arıyordum. Anlamak için, uzayda yerleştirilen bir tüpün iki uçunu ve çevre kısmındaki modellemeyle mükemmel bir şekilde bağlayabilmeliyim, katı tüpün mükemmel bir şekilde uyumlu olması gerekir. Can you?
 
Bir bölümde tüpün? veya tüpü farklı parçaların eğrileri ve segmentlerinden oluşur? (bir altaxieme).
 
boru farklı parçalardan inşa edilmiştir.
O zaman benden hoşlanmıyorsanız, bana nasıl olacağını söyleyin.
 
Bunu yapmanın birçok yolu var.
En kolay, son tüpü olacak bir set oluşturmak, varsayılan ve tasarruf ederek yolun ilk parçasını koymak.
Bunu ana sete ekleyin, boru setini ve bileşenini etkinleştirin (aynı zamanda sıfırdan da yaratıldı), yolun sonuna kadar.
Beceri ana setten kesin referans almamaktadır.
Aynı zamanda yol için eğriler aracılığıyla modellemenin yolu da vardır, mutlak (örneğin, ana montajın koordinat sistemi ile, yörüngeyi tamamlamak, eksen tüpü ayrı tamamlamak.
 
İlk yöntem bu nedenle axieme'de bir yörünge ile kontrol içermez, ancak sonunda gelmek için sağlam parçaları modellemeye çalışır mı? Şansla biraz ya da bir inşaat sistemi var, böylece eklemler mükemmel bir şekilde uyumludur. Üzgünüm ama ilk kez beni borularla bulurum.
Ayrıca, kediia'yı da kullandığınızı görüyorum ve kediia v5 ile kullandım, birlikte geometrileri desteklemek için çok uygun ve sonra bileşenleri doğrudan destek geometrisini referans alarak modelleyebilirsiniz. Bu şekilde kediia'nın kullanımından, creo'nun bile olabileceğini merak ettim.
 
Hiçbir "görüntü", kombinasyondaki modeller o zaman üst üste, bir borunun elementlerden oluşmasını istiyorsanız (eski ya da yapıştırılmış önemli değil), tamamen önbellekli önlemlere ihtiyaç duyacaksınız (çoğu yarı milimetreyi düşünecekler); Bu durumda, yaklaşık olarak üretim aşamasında sorunlar içerebilir (özellikle boru uzunsa), bu yüzden bireysel elementleri kontrol etmek ve tamlıkta boru yapmamak tavsiye edilir.

Eğer "n" decimal figürlerini hassas olarak tahmin eden bir yöntem anlamına gelirseniz ve sonra elementlerle veya bir özellikle kaplayabilirsiniz.

Bir daha, bir başlangıç noktası ve bir son vermek istiyorsanız ve sistemin, onu komuta etmek için "kontrol noktası" ile entegre eden bir yolu önizlemesini istiyorsunuz ve sonra bunu önceden yüklenmiş kütüphaneler ile kapsamak için "bread" for the piping modülü için açıkça ödenmiş.

Bir ka ya da başka bir şey kullanırsanız, yolların hepsi erişilebilir; kediya, 3d'te eğrilerle bir "gemetrical set" yaratırsınız ve sonra bir bedenle şaka yapmaya adanmıştır, ancak kediya, bağlantıyı kaybettiğiniz dış referanslarla sempatik değildir (diğerleri “mutlu” dış referansları kaybetmez, ancak bu rhyme karşı çok karşı çok şey yakalar).

Ama kendinize sormanız gereken şey başka, bu: Sadece modellemenin ötesinde nasıl çalışmak istiyorum?; çünkü her yol bu durumda pros ve eksileri var.
 

Forum İstatistikleri

Konular
58,521
Mesajlar
499,056
Kullanıcılar
104,110
Son Üye
ChristianR

Çevrimiçi Üyeler

Şu anda çevrimiçi üye yok.
Geri
Üst