Yönetim Taraflar Kurulu ve Birlikte

[Luca A]

Son zamanlarda iş için mucit 2020 kullanmaya başladım, temel olarak metal bileşenleri ve bazen tubular üretiyoruz.
Bu günlerde çok fazla tartışma okudum ve aradım ama maalesef sorunumun başına gelmeyi başaramadım ya da: Her set için özel bir dosya oluşturmak zorunda kalmadan bir dizi (a) diğer meclislerde (b) eklemek için bir yol var mı?Oldukça temel bir örnek getirerek daha iyi açıklarım:
Kaya y'de üretilen çeşitli bileşenler arasında, flank şeklinin içinde tanımlı önlemlerle bir .ipt çizmeye başladım. " genişlik" "altezzaf" e "spf"Sonra flankımı oluşturan tüm takviyeleri ve kaplamaları geri çektim ve onları bir iam'da bir araya getirdim ve dolayısıyla idw.

Burada her şey veritabanını otomatik olarak değiştirirken merak eder, ancak bir sette üç tarafı (diğer parçalarla birlikte) örneğin n°1 pz 1200xh3000xsp50 n°1 pz 560xh2100xsp50 n°1 pz 1040xh1700xsp50 x
(Biz standart üretimden çok uzaktayız ve gerçekten farklı boyutlarda birçok bileşen eklemek zorundasınız)
Beni otomatik olarak aynı takviyelere atıfta bulunan giriş önlemleriyle yaratmanın bir yolu var, böylece yarın bir güçlendirme virajını değiştirirse projelerimi güncelleyecek mi?
Şu anda her yan model kopya için gerekli olan şeyi hemen hemen hemen tüm yan tasarım ve değişim önlemleri için yapılandırdım ama birinin daha hızlı ve daha verimli bir yöntem nasıl tavsiye edeceğini umuyorum.
Ayrıca iparts kullanmaya çalıştım ve parçalarda iyi çalışır, çünkü ekleme zamanında onlara ücretsiz olarak ayarladığım sütunlarda farklı değerler verebilirim ve otomatik olarak güncellenmiş önlemlerle bir “düşük kısım” yaratırdım, ancak axieme ile baş etmeyi başaramadım, iassembly ihtiyacım için düzgün çalışmıyor gibi görünüyor.

ps: Yapının yanı sıra zaten kaynaklanmış bir montaj olurdu ama şimdilik bizleri kaldırmak zorunda kaldım çünkü onları doğru bir şekilde güncellemedi, ancak bu daha sonra çözmeye çalışacağım.

Koşduğum biraz iş ekranı atadım.

 

[Peppe]

iassembly'ye bir göz atmaya çalışın

 

[Luca A]

iassembly'ye bir göz atmaya çalışın

Evet, yazıda yazılmış olarak denedim ama açıklanan sonucu elde edemedim, muhtemelen bileşenleri farklı bir şekilde inşa etmek zorunda kaldım, belki de flank yerine flank'ın bir yansımasından başlamalıyım ve flank'a her bir Adaptif parça yapmam gerekir?

 

[windreef]

Evet, yazıda yazılmış olarak denedim ama açıklanan sonucu elde edemedim, muhtemelen bileşenleri farklı bir şekilde inşa etmek zorunda kaldım, belki de flank yerine flank'ın bir yansımasından başlamalıyım ve flank'a her bir Adaptif parça yapmam gerekir?

Dediğim gibi, çözüm iassembly, her zamanki kısımla bir dizi iparts ve ihtiyaçlarınıza göre yaratılan çeşitli ipartlar oluşturmanız gerekir, örneğin çeşitli uzunluklarda ve yüksekliklerdeki traverse için bir ipart. Sonra çeşitli kompozisyonlar ile bir araya gelir, ancak onları ilk önce yapmak zorundasınız. Gelecekte, değişiklikler varsa iparts ve assembly'in güncelleştirmeleri ve
Bir alternatif olarak, ilogic olduğu gibi, oksidasyonları ilogic ile idare ettikleri bir webinar gördüm, ama bunu nasıl bir şey anlamadığımı bilmiyorum, denedim ama dedikleri kadar basit değil. Kurslar bir patlamaya mal olur.

 

[Luca A]

Tek sorunum, çalıştığım şirket, her şeyi standarttan çok yapıyor, bu yüzden Iparts'da mümkün olan her türlü takviyeyi 100 ila 1200 arasında artırmalıyım (örneğin, maksimum 2200 $’dan maksimuma kadar yüksekliğe) ve idem.
Ve bu süreç çatılar ve diğer her bileşeni için de tekrarlanacaktır ve 800 iparts "a beforei" oluşturmak için daha hızlı bir alternatif olduğunu umuyordum.
Ama işe koymak için alternatifler yoksa!

Başka bir soru ekledim:

Masayı yaptığımda, onları qtà "1" üzerinde otomatik olarak yazabilmenin bir yolu var, eğer ana eksen ve bunun yerine parçaların başarı masaları bir araya geliyor?
Örneğin, beni ana sayfaya qta'ya geri dönmek zorunda kalacaksınız: 1 1 1
"horizontal güçlendirme" masada qtà 3
"vertical Support" qta 2 vs...

ps: ilogic Bunu öğrenmeye çalışıyorum, fantastik ama sadece çok temel şeyler için kullanabilirim, örneğin bana yanın 3 tedbirini sormaya başlayan bir senaryo yaptım ve tasarım için geçerli değil, istisnai bir şey değil

 

[windreef]

Tek sorunum, çalıştığım şirket, her şeyi standarttan çok yapıyor, bu yüzden Iparts'da mümkün olan her türlü takviyeyi 100 ila 1200 arasında artırmalıyım (örneğin, maksimum 2200 $’dan maksimuma kadar yüksekliğe) ve idem.
Ve bu süreç çatılar ve diğer her bileşeni için de tekrarlanacaktır ve 800 iparts "a beforei" oluşturmak için daha hızlı bir alternatif olduğunu umuyordum.
Ama işe koymak için alternatifler yoksa!

Başka bir soru ekledim:

Masayı yaptığımda, onları qtà "1" üzerinde otomatik olarak yazabilmenin bir yolu var, eğer ana eksen ve bunun yerine parçaların başarı masaları bir araya geliyor?
Örneğin, beni ana sayfaya qta'ya geri dönmek zorunda kalacaksınız: 1 1 1
"horizontal güçlendirme" masada qtà 3
"vertical Support" qta 2 vs...

ps: ilogic Bunu öğrenmeye çalışıyorum, fantastik ama sadece çok temel şeyler için kullanabilirim, örneğin bana yanın 3 tedbirini sormaya başlayan bir senaryo yaptım ve tasarım için geçerli değil, istisnai bir şey değil

Bu durumda ilogic'e ihtiyacınız var ama aynı zamanda onu kurmak zorundasınız ve bunu nasıl planlayacağınızı bile çok hızlı düşünmüyorum, ancak tüm olası kombinasyonları hemen yapmak zorunda değilsiniz, onlara ihtiyacınız olduğunda ekleyin.

Ayrı miktarlar, axieme'de kullanılan parçaların miktarlarını takip eder. Bireysel parçaların masalarında miktar orada olmamalıdır, ayrı bileşenler veya çalışma düzeni genellikle ikincisi.

 

[Luca A]

Bu durumda ilogic'e ihtiyacınız var ama aynı zamanda onu kurmak zorundasınız ve bunu nasıl planlayacağınızı bile çok hızlı düşünmüyorum, ancak tüm olası kombinasyonları hemen yapmak zorunda değilsiniz, onlara ihtiyacınız olduğunda ekleyin.

Ayrı miktarlar, axieme'de kullanılan parçaların miktarlarını takip eder. Bireysel parçaların masalarında miktar orada olmamalıdır, ayrı bileşenler veya çalışma düzeni genellikle ikincisi.

Bir zamanlar tüm kombinasyonları yapmak zorunda değilim, ancak her tasarımda birçok bileşen olduğundan (sadece flanked değil, çok daha fazla) eğer o zaman her biri için iparts'ı düzeltmek zorunda kalırım ve işleme muhtemelen kendime verdiğim zamanlar ötesine geçerdim.

Bunun yerine, evet, muhtemelen doğrusunuz, ancak atölye takip etmeye ve bölümdeki parçanın sayfasında assieme'yi göz önünde bulundurmak ve bu nedenle sahibi bunu istiyor.

Birisi bana bu anlamda ya da minnettar olacağım gibi bir kodu takip etmek için bir yön verebilirse, aksi takdirde ne kadar kısa sürede nasıl yapılacağını anlamaya çalışacağım.

iassembly'ye bir göz atmaya çalışın

Hala istediğim şeyi yapmak için bir yol arıyorum ama hiçbir şey işe yaramıyor gibi görünüyor. .
Bunun gibi bir şey denedim ama görünüşe göre mucit bunu bilmek istemiyor:

Geniş ve kalınlık için bir set üzerinde parametreleri yarattım
Oluşturulan değerleri kullanarak orijinal planlardan gelen planlarla planlar yarattım
Yeni yapılan planlarla kıyaslanabilen bir güçlendirme yarattım
Ben iassembly'ye dönüştüm ve çeşitli test değerleri belirledim, ne yazık ki takviyeler yapılandırma ve çalışmadığında reklamaktiviteyi kaybederler.

 

[Matteo Cappelli dis.CAD]

Sayı yönetimi için, bu ücretsizdir ve çok iyi çalışır

https://apps.autodesk.com/invntor/it/detail/index?id=6538586607773659444&applang=en&os=win64

 

[Luca A]

Sayısal araç için çok teşekkür ederim, en kısa sürede deneyebilirim!

Resmi konu için, iyi yolda olduğumu düşünüyorum, ilogic ile, flank'ın bir kopyasını ve parça parça değiştirmeden yeni önlemlerle her güçlendirmeyi buldum, şimdi sadece belirli bir kat tutmanın bir yolu olup olmadığını anlamalıyım. Seni güncelleyeceğim.

 

[Luca A]

Eğer iassembly'nin yolunu takip ederseniz, 10 farklı boyutta genişlikte 10 farklı boyuta sahip olduğunuza göre, yatay takviyeler için 10 iparts ve 10 iparts for dikey takviyeler için ve sonra tüm kombinasyonlar oluşturabilirsiniz.

Üzgünüm ama bu kadar çok farklı bileşen üreteceğim ve her şey çalışmayı organize etmek için en hızlı yöntemi bulmam gerekiyor ve şimdi her yol kör bir alleye yol açıyorum. .

 

[windreef]

Eğer iassembly'nin yolunu takip ederseniz, 10 farklı boyutta genişlikte 10 farklı boyuta sahip olduğunuza göre, yatay takviyeler için 10 iparts ve 10 iparts for dikey takviyeler için ve sonra tüm kombinasyonlar oluşturabilirsiniz.

Üzgünüm ama bu kadar çok farklı bileşen üreteceğim ve her şey çalışmayı organize etmek için en hızlı yöntemi bulmam gerekiyor ve şimdi her yol kör bir alleye yol açıyorum. .

Yukarıdaki miktar yönetimi (post) birçok şirketin "eski koruma", çizimi, hayatınızı zorlaştırmak istediğiniz parçalar mı? Bana dediler, sadece onu zorlarsa yapıyorlardı. .

Benim görüşüme göre iassembly ile çalışmanız gerekir, küçük bir tanesi nasıl çalıştığını görmek ve bu yüzden fark ettiğinizde, tüm 10 iparts eklemek zorunda değilsiniz, ipart bir masa olarak yaptığınız kombinasyonlar. Tabii ki başlangıçta daha fazlasını alır, çünkü 100 versiyonunu belirlemek zorundasınız, ancak 3d ile birlikte bir genel bakış açısına sahip olmak ve ileriye bakmak zorundasınız, eğer her seferinde bir aksini kopyalamak ve parçalar değiştirmek zorundasınız, 100 versiyonu varsayarsanız, toplulukla çok daha az şey yapacaksınız. Pek çok parçayla çok karmaşık bir set olsaydı, topluluk ayar çok zor olabilir.
Bir konsey, iassembly, bir saat (ama aynı zamanda iki ya da üç) alırsa, tüm çalışmayı, eğer sen inandığım gibi, sahibin her zaman ne noktada size sormanız gereken bir şirkette yapılmalıdır? Siz mi? Ve türdeki cümleleri teşvik etmek kökleri alıyor musunuz? Unutma, unutma, karaciğerinizi hiçbir şey için sallayacaksın. Bu yüzden neden orada olduğumu anlıyorum.

 

[Luca A]

Yukarıdaki miktar yönetimi (post) birçok şirketin "eski koruma", çizimi, hayatınızı zorlaştırmak istediğiniz parçalar mı? Bana dediler, sadece onu zorlarsa yapıyorlardı. .

Benim görüşüme göre iassembly ile çalışmanız gerekir, küçük bir tanesi nasıl çalıştığını görmek ve bu yüzden fark ettiğinizde, tüm 10 iparts eklemek zorunda değilsiniz, ipart bir masa olarak yaptığınız kombinasyonlar. Tabii ki başlangıçta daha fazlasını alır, çünkü 100 versiyonunu belirlemek zorundasınız, ancak 3d ile birlikte bir genel bakış açısına sahip olmak ve ileriye bakmak zorundasınız, eğer her seferinde bir aksini kopyalamak ve parçalar değiştirmek zorundasınız, 100 versiyonu varsayarsanız, toplulukla çok daha az şey yapacaksınız. Pek çok parçayla çok karmaşık bir set olsaydı, topluluk ayar çok zor olabilir.
Bir konsey, iassembly, bir saat (ama aynı zamanda iki ya da üç) alırsa, tüm çalışmayı, eğer sen inandığım gibi, sahibin her zaman ne noktada size sormanız gereken bir şirkette yapılmalıdır? Siz mi? Ve türdeki cümleleri teşvik etmek kökleri alıyor musunuz? Unutma, unutma, karaciğerinizi hiçbir şey için sallayacaksın. Bu yüzden neden orada olduğumu anlıyorum.

Ancak evet, şu anda Zaten iassembly ile çalışıyorum, her seferinde bir kopya çözüm değildi. .

Biraz ileriye gittiğim sürece, eğer bir şey olursa, sizi bir topluluk topluluğu haline getirmek için bir çift parça yapacağım.
Hem anlayış hem de tavsiye için çok teşekkür ederim!

Ne yazık ki, evet, şirkette çok azaltılmış zamanlarda çalışıyoruz. (Her seferinde tasarruf etmek için fazla çalışma öğrenmek için projeye "iş" olduğum şey)

 

[windreef]

Ancak evet, şu anda Zaten iassembly ile çalışıyorum, her seferinde bir kopya çözüm değildi. .

Biraz ileriye gittiğim sürece, eğer bir şey olursa, sizi bir topluluk topluluğu haline getirmek için bir çift parça yapacağım.
Hem anlayış hem de tavsiye için çok teşekkür ederim!

Ne yazık ki, evet, şirkette çok azaltılmış zamanlarda çalışıyoruz. (Her seferinde tasarruf etmek için fazla çalışma öğrenmek için projeye "iş" olduğum şey)

Benim görüşüme göre, iparts ve iassembly ile taklit temel değildir, bu yüzden parçalar sadece bir kez girer, o zaman bir masa olarak çalışmak zorundasınız.

Başkan, bu raporun lehine oy vermek için bir pozisyonda olmadığımı söylemek isterim. Onları uzun yıllardır kullanmadım, onları kullanımdaki faydadan daha fazla zaman kaybetmeyi hissediyorum