Pietroloc
Guest
Bu projeye nasıl başlanacağı konusunda hiçbir fikrim yok. .
Vittorio
Guest
zaten tartışılan konuBurada oku
meccanicamg
Guest
Bye. Gelecekteki bir mühendisseniz, iyi başlamayacağım.
Okumadın, ama kurallarla ve kendinizi bile tanıtmadın.
Forumda uzun ve geniş, tekmeler, kitaplar ve siteler, formüller ve yollar bulmak için de sebep oldu.
Konuyu bilmeden yılın projesini neden yapmanız gerektiğini anlamıyorum.
Ama derslere katıldınız mı?
Bir scha koyarsanız, nasıl devam etmek istediğinizi daha ayrıntılı bir liste.... Ayrıca birlikte bir analiz yapabilirsiniz.
Yazıyı okuyun, takip açıktır: encumbrance kutusu ve grupa bağlı olarak, azaltıcıyı boyutlandırmak için kullanılan güç/dönüşüm/report özellikleri vardır.
Size lewisler öğretecektir, hertz...veya bazı normlar boyut ve dişlileri doğrulamak için.
İki aşamada toplam ilişkiyi bölmek ve bunun mümkün olduğunu doğrulayın.
Boyutlu olarak, ilk turu, ağaçlarla ve yataklara tepkilerle yapmanız gerekir. Daha sonra kontrol edin ve yatakları seçin.
Kağıt çarşafları üzerinde neden yapmanızı öneririm, ancak her şeyi mükemmelleştirmek için, böylece parametreleri on kat gereksiz yere yeniden inşa etmeden değiştirebilirsiniz.
Her şeye sahip olmak, bir sabah büyük ölçüde ve 3 gün içinde tam masaya çizimler yapabileceğinizi söyleyebilirim. Nereye gideceğine dair bir fikriniz yok, bunu kaçırmazsanız en az 80 saate ihtiyacınız olacak.
Son düzenleme:
meccanicamg
Guest
Bağışlayın Hata hataları hataları hataları hataları hataları hataları hataları otomatik gizleyici... Çok çılgındım ve tekrar okumadım.
Benzer mesajlara bir bakış mı aldın?
Stan9411
Guest
Soruyu yazarken foruma asla geri dönmedi...
meccanicamg
Guest
Onun egzersizini yapmak için başka bir yol bulamadığını görebilirsiniz.
Günah çünkü iyi bir gelişme yapabilirsin.
TETRASTORE
Guest
Öğrenci hala hayat belirtileri verecekse, ona bazı faydalı göstergeler verebilirim, çünkü 1992-93'te tasarladım ve tasarladım.
Pietroloc
Guest
Üzgünüm kendim yaptım ve artık forumu açmayı başaramadım. Aynı sayesinde forumun çok aktif olduğunu düşünmemiştim ve bunun için bugünye kadar yeniden açılmadım. Bir dahaki sefere ışık düzenlemeleri için ve kuralları takip edeceğim. İyi gün
Pietroloc
Guest
Yine de özür diledim, aynı zamanda çok daha hızlı teşekkürler.
biz
Guest
Üç yaşındaydım.:
biz
Guest
Brilliant fikri.
Affedersiniz, artık bu tartışmayı kirletmiyorum. direnmedim.
meccanicamg
Guest
Ve ... sağlamak için yönetilen gördünüz, bu yüzden bir sonraki olanları öğrenmek zorunda değil mi?
meccanicamg
Guest
Görevin gelişimi hakkında herhangi bir haber var mı?
Görevin yolunu dikkatle gözlemledim ve takipte hataları olduğunu fark ettim:
- metinde, indirgenin bir site büyüklüğü olduğunu belirtilmektedir pl63 Ancak pistte bildirilen encumbrance çizimi, büyüklüktedir. 80
- İzleme masasında belirtilen performans, boyutla ilgilidir pl 63
Bu nedenle, öğretmen tarafından önerilen metinde bulunan verileri kullandığımız gerçek proje ile uyumlu olmayan dişli değerleri elde edeceğiz. Tüm kesinlik ile, bu dişlilerin seride kullanılanlardan daha az mekanik özelliklere sahip malzemelerden elde edilebilir.
- metinde "i" olarak adlandırılan bir değerle belirtilir, ancak yanlış bir tanımdır çünkü "redüksiyon oranı"dır. İletim oranı tam olarak reciprocal i.e. u=1/i.
Ne yazık ki gençken, dişlileri takdir etmedim ve her şeyden önce her zaman küçük kesin ve belirsiz öğretmenleri üstünlerde ve yaptıkları bu hataları vardı. Takip etmek için yıllar boyunca profesyonel ihtiyaçlar konusunda tutkuluydum ve terminolojilerde bile açıklık yapmak zorunda olduğumu fark ettim, aksi takdirde manuel veya standartlarda bulunan formüller uygun fiziksel tutarlılık olmadan sayılar üretiyor.
Öğrenci bu hataları ya da ayrımcıları fark etmedi mi? Herhangi biri üreticinin katalogunu indirdi mi?
Katalogu indirdim çünkü tek bir sahne azaltıcı bulmak istedim, ancak aynı boyutta, son aşamadaki tüm çizimleri belirleyebilmek için. Genellikle aynı boyutta, tek aşamada, sadece Interasse'yi listeliyor ve iki aşamada toplam kesişim var... bu yüzden inşaatçılar kullanmaya hazır olmasa bile ne kadar olduğunu biliyor.
Görevin yolunu dikkatle gözlemledim ve takipte hataları olduğunu fark ettim:
- metinde, indirgenin bir site büyüklüğü olduğunu belirtilmektedir pl63 Ancak pistte bildirilen encumbrance çizimi, büyüklüktedir. 80
- İzleme masasında belirtilen performans, boyutla ilgilidir pl 63Bu nedenle, öğretmen tarafından önerilen metinde bulunan verileri kullandığımız gerçek proje ile uyumlu olmayan dişli değerleri elde edeceğiz. Tüm kesinlik ile, bu dişlilerin seride kullanılanlardan daha az mekanik özelliklere sahip malzemelerden elde edilebilir.- metinde "i" olarak adlandırılan bir değerle belirtilir, ancak yanlış bir tanımdır çünkü "redüksiyon oranı"dır. İletim oranı tam olarak reciprocal i.e. u=1/i.
Ne yazık ki gençken, dişlileri takdir etmedim ve her şeyden önce her zaman küçük kesin ve belirsiz öğretmenleri üstünlerde ve yaptıkları bu hataları vardı. Takip etmek için yıllar boyunca profesyonel ihtiyaçlar konusunda tutkuluydum ve terminolojilerde bile açıklık yapmak zorunda olduğumu fark ettim, aksi takdirde manuel veya standartlarda bulunan formüller uygun fiziksel tutarlılık olmadan sayılar üretiyor.
Öğrenci bu hataları ya da ayrımcıları fark etmedi mi? Herhangi biri üreticinin katalogunu indirdi mi?
Katalogu indirdim çünkü tek bir sahne azaltıcı bulmak istedim, ancak aynı boyutta, son aşamadaki tüm çizimleri belirleyebilmek için. Genellikle aynı boyutta, tek aşamada, sadece Interasse'yi listeliyor ve iki aşamada toplam kesişim var... bu yüzden inşaatçılar kullanmaya hazır olmasa bile ne kadar olduğunu biliyor.
meccanicamg
Guest
En az sayıda niemann prensibine göre, daha fazla veya daha az oluşur:
Buradan, pervaner, ek ağırlıkları analiz etmeye başlayabilirsiniz, yataklar, kaplamalar, kapaklar vs. Katalog tarafından önerilen tüm x'i ilk iki dişlinin aşınma hayatını geliştirmek için artırabilirsiniz.
Buradan, pervaner, ek ağırlıkları analiz etmeye başlayabilirsiniz, yataklar, kaplamalar, kapaklar vs. Katalog tarafından önerilen tüm x'i ilk iki dişlinin aşınma hayatını geliştirmek için artırabilirsiniz.TETRASTORE
Guest
İyi nokta!
Öğretmenin, çeşitli öğrenci gruplarına farklı veri atandığını varsayıyorum, çizimleri değiştirdi; muhtemelen başka bir grup pl63 çizimleri ile pl80 verilerini bulacaktır.
Boyut seçimi (interaxes, ağaçlar, dişliler, taşımalar, vs.) Bu dizi dişliler, geometrik ilerleme r10'daki normal sayıların serileri olarak gerçekleştirilmiştir; şanzımanın boyutunun (63) son dişli çiftlerinin tamamını gösterirken, ilk azalmanın kesişimine kolayca izleyebilirsiniz.
Sınırlı bir şekilde, azaltıcının, bir pinion veya diğer organlar tarafından yaratılan dışsal bir yük dikkate alınması gerektiği açıkça belirtilmedi.
Bu bağlamda, tüm üreticiler kataloga radial ve aksiyel yük admissible ve bazıları, egzersizde bahsedilen kişi gibi kutup diyagramını da bildiriyor.
Ayrıca giriş mili için, motor versiyonunda olmadıkça, kemerler ve çekeyler yoluyla bir iletim olasılığını göz önünde bulundurmanız gerekecek.