Wishlist Updates

[Amfa4855]

Benim de benim de söylüyorum

mucit 2011 yılında, sadece tek bir uydurma işlevi kullanarak farklı uydurmaların seçimi sorunu var... kenarlar her zaman seçilmiş ve farklı ışınları tanımlamak mümkün değil, sekmeellina onları seçerken.

Başka bir şey malzeme yönetimidir: monstrous !!! karışık:

 

[Ilario]

Benim de benim de söylüyorum

mucit 2011 yılında, sadece tek bir uydurma işlevi kullanarak farklı uydurmaların seçimi sorunu var... kenarlar her zaman seçilmiş ve farklı ışınları tanımlamak mümkün değil, sekmeellina onları seçerken.

Başka bir şey malzeme yönetimidir: monstrous !!! karışık:

Ne konuşuyorsun?
Bağlantı türü tarafından seçilen ışınları yeniden bağlantılıdır. .
Ve hangi malzemeler manastıra sahiptir?

 

[Amfa4855]

Uygunluk türü tarafından seçilen ışınları yeniden bağlantı yapmaz! Hepsi bu seçimlerden bağımsız olarak sarı çizgileriyle seçilir! 2011 yılında bir sorun ve yardım bu sorunu otodesk'e iletmiştir, bildirilenlerden.

Malzemeler için "en çok" diyorum, çünkü çok fazla vaka olmadan alıştım, malzemeleri listesine özel malzemeleri ekleyebilirim ve bu malzemeler diğer dosyaları açtığında hemen onları seçmeye hazır.

mucit bir karmaşadır... editör stilleri ve standartlar... güncelleştirme stilleri... stilleri kurtarmak... menü iproperties ve istediğiniz malzemeyi yeniden kontrol etmek için aşağı... ama vay, tek bir diyalogda her şeyi yapamaz mısın?

 

[Ilario]

Tamam, ilk olarak, henüz kurulmuş olmayan 2011, sorunu bilmiyor olabilir.

İkinci için, sadece bir alışkanlık meselesi olduğunu düşünüyorum, çünkü benim için bir materyal oluşturmak ve diğer bölümlerde mevcut yapmak için kütüphanede yıkamak için çok uygun.... Bunu söylemek için 15 saniye...

 

[joao1973]

mucit çoklu hazır uygulama!
mucit hala çoklu hazır işlemcilerin teknolojisini tam olarak kullanmıyor. Uygulamada eğer bir kud çekirdek işlemciniz varsa, uygulama bir anda bir çekirdekten tam olarak faydalanır ve bu, cpu'nun gücünün %25'idir. Multi-thread, yalnızca programdaki bazı kötü kullanım alanlarında kullanımlıdır. En azından uygulamanın da masa ayarı sırasında kullanılmasını öneririm. Daha önce çalıştığım şirkette sağlam işlere gittiler ve bu nedenlerden biriydi, çünkü büyük toplantıların masası oldukça daha hızlıydı.http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/ps/dl/item?linkid=9242018&id=12107410&siteid=123112112112

 

[Tarkus]

Biraz provokatif başlık için üzgünüm, ama bu soruyu sık sık hissettim ve şimdi yapıyorum.
Güncellemelerin listesi nedir?
Sadece arzularımızı projek ve kendimizi istediğimiz mucitle karşılaştırdığımız bir konteyner mi, yoksa zaten yapıcı olan şeyin yanı sıra, taleplerimizi programlayan biri tarafından, uygulamaya koymak istediğimiz şeyin küçük bir parçası mı?
Ya da, ve bu bilgi için soruyorum, yukarıdaki temaslara otodesk ile önem veren forumda herhangi bir kullanıcı var mı?
Dediğim gibi, forum seviyesindeyse kötü olmazdı, bunu otomatik olarak taleplerimiz için bir sözcüye sahip olabilirsiniz.
Şimdi hatırlamadığım otodesk'a bir bağlantı olduğunu biliyorum, gelecekteki versiyonların geliştirilmesine talep edebileceğim yerde ve bazı isteklerin yıldan yıla kadar aldığı görülüyor.
Bence, eğer yaptığınız forum seviyesinde, ama bir tür anketle, dört veya beş en çok beklenen gelişmelerin bir listesi ve sonra hepsini bu bağlantıya ilerletmek için daha fazla şansımız olacaktır. .
Yine de: dijital prototyping forumuna iki gün kaldı.chissa'ya otodesk'tan biri bu madeni okuyorsa ve olayda bir şey geri getiriyor! gülümseme:

 

[Ilario]

Şimdi biraz ya da hiçbir şeye hizmet ettiği gibi, vigz'den bu yazı, her yıl yapılan iyileştirmelere göre tekrar doğdu ve iletişim kurduğu eski mucit kullanıcı toplantısına getirmek için... Ama şimdi... Diyelim ki, eğer kimse bu "kabul edilebilirlik" (veya eğer vigz "."de çalışırsa) biraz veya hiçbir şey almaz.

 

[MauroTC]

Merhaba, bu ölmekte olan ipi çıkarmaya çalışıyorum...
Her şeyden önce: İstekleri doğrudan otodesk veya en azından “heard” olan bir foruma göndermek için resmi bir yol var mı?
Bu olabilir mi? http://forums.autodesk.com/t5/inventor-ideastation/idb-p/v1232# Özel isteklerim (2013 versiyonu ile çalışmak, bu yüzden 2014 veya 2015 ile bu şeylerin zaten uygulanmadığını kim bilir?):
1) Geliştirici bileşenlerindeki metin parametrelerini kullanmak mümkün olduğunda?Tamamen parametrik bir makine inşa ettim, mükemmel bir dosyaya müdahale etmek için yeterli, girdi parametrelerini değiştirmek, yeni bir makineyi yeni ipts, iam ve idw ile fark etmek için.
Bu projenin tuhaflığı, yeni profillere göre makineyi "tropikalize" edebileceğimdir, bu nedenle kabul edilen profillerin (china, europa, india, japan, vs.) normlarının bir düşüş listesinden seçim yapın.
Tüm otomatikleştirmeleri mümkün olduğunca çizimlere de devam etmek niyetinde olacaktır, bu yüzden profilin ve şirketin kodunun doğru açıklamasını hatırlayacağımız tüm profillerin seviyesinde de güncellenecekti.
Teorik olarak kolay olurdu, çünkü sayısal verilerin yanı sıra, her profili + kodun çift dizelerini geçebilirim, idw'da kurtarılabilir.
Uygulamada metinsel değerleri ihraç edemezsiniz, ancak sadece sayısal!
2) Bir idw parametreleme ne zaman?Bazı bileşenlerin varlığına veya olmamasına bağlı olarak annotasyonları yönetebilmek istiyorum, bu yüzden kotayı veya bu bileşenin var olup olmadığına bağlı olarak kotayı veya yok edebilir miyim?
Bu yüzden kota varlığında bir seçenek olmak istiyorum, belirli bir parametrenin değerine bağlı olarak kaybolmamı veya not etmek.

Teşekkür ederim!

 

[uforiky]

Günün isteği: tüm yazılımı sıfırdan yeniden yapın. Daha fazlasını kullanırım ve daha ağlamalıyım. Eski, yavaş, şu anda diğer kadrolarda standart olan bazı temel işlevlerin saçma eksikliği, eski grafik arayüzü... kendini eski otocad yaşının arkasına alır, bazı kotaz çizimler ve / veya gerçekleştirme gerçekten arşivsel işler.

Sürekli "escamotage" bulmak, sık sık sık kaba ve profesyonel olmayan, birçok şeyi yapmak, zamanın göreceli kayıplarla.

Her şeyi uzaklaştırın.

 

[TECNOMODEL]

escamotage bulmak zorunda olduğunuzdan emin misiniz kötü yazılım bilgisi nedeniyle değil mi?
Eğitim yaptın mı yoksa kendi kendine yardım etmedin mi?

 

[uforiky]

7 yıllık sağlam işlerden geliyorum ve şimdi 1 mucit.
Ancak yıllardır kullanılmakta olan meslektaşlarından yardım istemekte olduğumda, cevapların yorucu olmadığını fark ediyorum, gerçekten de “bu şeyi yapan bir kadro olabilir.”
Gerçekten skandal, ama söylediklerimi doğrulamak için herhangi bir forum okumam gerekiyor.

Hiç sağlam işleri çok fazla x bir örnek haline getirdiniz mi? İyi kullandım demek istiyorum. Onun profilinde okuduğum şeylerden hiçbiri.

 

[TECNOMODEL]

Bunu kısa bir süre önce kullandım, serbest bırakılması 2012 hatırladığım takdirde.
Benim yaptığım bazı dersler var.
Forumda alınan çeşitli konseylerle entegre olanlar çalışmamı büyük ölçüde basitleştirmiştir.
Örneğin, meslektaşlarınız var, her zaman mucit üzerinde dersler vardı? Çünkü yapamaz birini öğrenmek zorunda...

 

[uforiky]

Çok deneyimli tasarımcılar, sizi temin ederim, çok özel eğitim kursları ile.
Küçük katı işleri kullandıysanız problem budur. Diğer kadrolardan gelen kim “diğerleri” iyi gittiğini fark edemez. Dünyanın geri kalanının uzun süre ötesine geçtiği bazı şeyleri verilen tarihler.

Bak, size rastgele bir örnek vereceğim (birkaç boşluktan biri eh): Bir gruptan 200 parçanız varsa. Bununla birlikte, bu 200 parça birkaç alt grupta ihmal edilmiştir.
Şimdi bu 200'ün onları yeniden ortaya çıkarmak istediği davayı sadece 15'e koyalım çünkü şimdi onları görünür olmanız gerekir.
Bu rastgele bir örnek, ancak tasarımda günlük olur.
Bunu nasıl yapıyorsunuz? Bunun yaklaşık 30 saniye aldığını düşünün, sadece ihtiyacım olan bu 15 parçaya tepki vermek için. 30 saniye tekrar.
Şimdi bana bunu nasıl yaptığını söyle.

 

[TECNOMODEL]

Bu konuda sizinle aynı fikirdeyim, sw üstün.
Ne olursa olsun muciti savunmuyorum, sadece kötü olduğunu düşünen insanları gördüm, ama sonra doğru şeyleri nasıl doğrulayacağını bilmiyordunuz.
Burada ilk başta yaptığım gibi forumda sormaya çalışmanızı öneririm.
Bunu yaptım, bunu mucitle yapabilir miyim? Nasıl?
Bir süre sonra geri döndük. Muhtemelen sw daha da iyi olacak, ama bu boşluğu şimdiden daha düşük bulacağınızı düşünüyorum.

 

[uforiky]

Bak, yaklaşık 1 yıl önce mucitin eline alındığım ve forumda buraya geldiğim cevabı. Ve bana bunu söylemek haklıydı.
Ama şimdi bir yıl önce, bana önerdiğiniz soru her gün yapıldı ve cevap her zaman aynıydı: “Ben bunu yapabilir miyim, ama zaman kaybı ve gülmekten uzak tutan bir arşiv yöntemiyle. Deneyimli meslektaşları ve özel forumlar tarafından doğrulanan yöntem, bu dahil edilmiştir.
cmq, merak için bile, yukarıdaki soruma iki saniyede cevap ver.

Daha sonra leeeeento leeeeeento....çokcore'u kullanmıyor... sadece karmaşık bir şekilde açmak için dakikalar alıyor.

 

[TECNOMODEL]

Yukarıdaki soruda zaten size cevap verdim, ancak zaten fikrinizin önceden düşünülmüş olduğunu görüyorum ve size daha fazla zaman harcamanızı durdurun.
Ne cevap vermedin, yaptığınız şeylerin bizi çok fazla zaman kaybettiğinden emin misiniz?

 

[uforiky]

Beklemedi, bildirilen örneği cevap vermedi.

Muhtemelen, hepimizin olduğu gibi, bazı şeylerde gelişmek için bir oda var, ama size bir çözüm olmadığını temin ederim ve bu benim üzgün olduğum şey.

Size verdiğim örnek kanıtı. Onundan daha iyi bir yöntem olabileceğini bilmek merak ediyordum. Ama bunu düşünmüyorum.

 

[TECNOMODEL]

Bu konuda sizinle aynı fikirdeyim, sw üstün.Ne olursa olsun muciti savunmuyorum, sadece kötü olduğunu düşünen insanları gördüm, ama sonra doğru şeyleri nasıl doğrulayacağını bilmiyordunuz.
Burada ilk başta yaptığım gibi forumda sormaya çalışmanızı öneririm.
Bunu yaptım, bunu mucitle yapabilir miyim? Nasıl?
Bir süre sonra geri döndük. Muhtemelen sw daha da iyi olacak, ama bu boşluğu şimdiden daha düşük bulacağınızı düşünüyorum.

Zaten cevap verdi.
Başka örneklere geçer miyiz?

 

[uforiky]

bho açıkça tarayıcının cevabı engeller, göremiyorum!
Şüpheli kalacağım, günah, bana faydalı olabilir.
Belki geri dönecek ve buraya yapıştıracak, bu yüzden onu görebiliyorum.

ps: ahhh artık anlamadığıma dair bir mazeret yok, cevap şu ifadedeydi (biz iyi Romalıları söylerdik...). 2018'de tek bir ağacın sadece istediği şeyi yeniden canlandırabilmesi gerektiğini fark eder. Ama bu çılgın.

Teşekkür ederim!

 

[uforiky]

Zaten cevap verdi.
Başka örneklere geçer miyiz?

Diğer örnekler oldukça eklerant. Bunu aldım. Belirli bir temsil / konsolide başka bir parça ile belirli bir çiftliğe sahip olmak istiyorum ve bu temsilde hem görsel hem de diğer x bileşenleri ortadan kaldırmaları gerekir.
Bu iki şeyi nasıl bağlarım, çünkü detay seviyesi pozisyonlardan "e kadar"? Bu durumların çoğunuz varsa, onları nasıl bağlarım? ??
Kendimi nasıl duyduğumu söylemem, gülmekten çok fazla kez söylüyorum. Bu, pozisyona ve detay seviyesine aynı adı vermek, böylece bir ve sonra diğer manuel olarak aktive etmek. Bu yüzden sadece 20 pozisyon / ayrıntıya sahip olsam bile bütün gün bunu yapıyorum.
Ayakta, basit konfigürasyonlarla, bu şeyi yönetmek için 1 dakika koydum, o zaman masa 2d'de de yanılıyor, bunun yerine tüm hayatımı her bir tesadüf haline getirmek için kaybediyorum.
Ayrıca, önceki olarak, günlük olarak kullanılan tasarımda temel bir işlevdir.