Çelik Çelik Çelik

[Esselle]

İyi akşam, bu sayfanın gelişimini belirli bir şekilde nasıl bulacağınızı anlamak için yardıma ihtiyacım var.

Bir görüntüyü ekliyorum:
Dosya sağlam işlerden yapılır ve gelişim elde edebilirim ama 3d olmadan nasıl hareket edeceğimi anlamalıyım.
Ayrıca dwg dosyasını da ekliyorum.

Bana yardım edecek olan önceden teşekkür ederiz.

 

[meccanicamg]

Telefondan 3d açamam. Eğer bir cone ise, görüntüyü cones ve logs of cone ekleyeceğim.
Davanızda yarı kone olacak p e 2 Çünkü yarı çember gelişmiş olacak.

Geri mi geliyor? 80-90'ın teknik çizim kitaplarında, iyi bir şekilde, gelişmelerin el yoluyla nasıl yapıldığını öğrenmek için birkaç egzersiz vardır.

 

[Esselle]

Teşekkürler, ama standart bir rakam değil, dairesel ele karşı tarafta bir kaşık gibi görünüyor.

 

[Marco F inox]

Tasarımdan bakıldığında üst köşelerin 90 ° olduğunu görünüyor, eğer aşağıda bir ipucu dikkate alırsak, yarıda eksenden geçen dikey bir uçakla bir retum kone kesecektir. Yani yarım bir kone. Geliştirme, pusulayı noktaya işaret ederek takip edilebilir veya jeneratörün uzunluğuna eşit (doğruya doğru taraf) bir çember yayını takip edene kadar.Burada bir nokta sabitlenir ve buradan, cm başına cm, koniyerin tabanının uzunluğu (3,14 * r)
ps. Her zaman bir perspektifin ötesinde, hesaplama yapmak için çok fazla değil, referanslarla konuşabilir.

 

[Esselle]

Bu yarım bir cone değil, yukarıda yazdığım gibi, dairesel şekil ile işin bir parçası ile bir kaşıktan daha fazla benziyor.

 

[Marco F inox]

Bu yarım bir cone değil, yukarıda yazdığım gibi, dairesel şekil ile işin bir parçası ile bir kaşıktan daha fazla benziyor.

Bu durumda, temel yuvarlaksa, kone'yi kesen planın zirveye geçmeyeceği anlamına gelir.
jeneratörü üste genişletmek için gereklidir, yukarıda belirtildiği gibi yarısın gelişimini yapmak için daha sonra ne olduğunu kaldırmak için.

 

[MauroTC]

Bir cone'den daha fazlası, görüntülerden olduğu gibi bir silindir parçası gibi görünüyor.

 

[Marco F inox]

Bir cone'den daha fazlası, görüntülerden olduğu gibi bir silindir parçası gibi görünüyor.

İyi olabilir; ama ortogonal uçakta herhangi bir görüş olsaydı, tüm şüphelerden kaçtık.

 

[MauroTC]

İyi olabilir; ama ortogonal uçakta herhangi bir görüş olsaydı, tüm şüphelerden kaçtık.

Görüşler ilk istekte eklenmiş dwg'deydi

 

[Esselle]

Bir cone'den daha fazlası, görüntülerden olduğu gibi bir silindir parçası gibi görünüyor.

Merhaba, aslında eliptik bir formdan başlar, çünkü eklediğim görüntülerden.
Okumuyorsunuz ama çizer 1 elipse.

Autocad'da eski yol hesaplarıyla denedim ama gördüğünüz gibi, bunu sağlam çalışmalardan elde edilen beyazdan farklı kılan mor renkte gelişimi alıyorum.

 

[MauroTC]

Merhaba, aslında eliptik bir formdan başlar, çünkü eklediğim görüntülerden.
Okumuyorsunuz ama çizer 1 elipse.

Autocad'da eski yol hesaplarıyla denedim ama gördüğünüz gibi, bunu sağlam çalışmalardan elde edilen beyazdan farklı kılan mor renkte gelişimi alıyorum.

Onu 3d'te sadık bir şekilde yeniden yaptım ve bir silindir olarak başladım, sonra bir kısmını kestim. .
cmq ne demek istiyorsun, "çok farklı"? Resim bana çok açık değil; dwg yerine trene gidebilir misiniz?
scaffolding (sihirli) aynı zamanda orijinal olarak gördüğünüz bu tür kesimden gelebilir, bu orijinal yeşilden olmayabilir, ama daha gerçekçi olarak yaptığım şeylerden daha gerçekçi.

 

[Marco F inox]

Görüşler ilk istekte eklenmiş dwg'deydi

Onları okuyamıyorum.

 

[Esselle]

Seni kovalamalar için kullanılan eski yöntemi kullanarak geliştirmeye çalıştığım dwg'i eğitiyorum. Kesinlikle pembe sayfa gerçek.
Ancak kalkış, imamgine che allego'den eliptiktir.

 

[Esselle]

@marco ferraroni Size görüşlerinin bir görüntüsü vereceğim.

 

[Marco F inox]

@marco ferraroniSize görüşlerinin bir görüntüsü vereceğim.
Ekli dosyayı görüntüle 68384

@marco ferraroniSize görüşlerinin bir görüntüsü vereceğim.
Ekli dosyayı görüntüle 68384

Kanticlerin, silindirin çapına varan 90°'ye açıldıklarını anlıyorum (important! )
Çünkü silindirin iki kesimi, eksenden farklı bir şekilde eğim, parçanın kontraksiyonu, önlemlerin alındığı iki elipten oluşur.
Bu şekilde gelişimini takip edebilirsiniz: silindir jeneratörüne (döneticisinin eğimli tarafı), birçok boşluk, ancak 90° vertices için bir geçiş.
Bu sünnet özelliklerinin uzunluğu hesaplandı ve jeneratör daha sonra geri döndü, ilgili noktalarda, solun yarısı ve yarısı doğruya.

 

[biz]

triangulation yöntemi ile yanlış değildir

 

[Cast16]

İyi akşam, bu sayfanın gelişimini belirli bir şekilde nasıl bulacağınızı anlamak için yardıma ihtiyacım var.

Bir görüntüyü ekliyorum:

Aşağıdaki ekran görüntüleri görün.
Aynı yöntem olmalıdır @marco ferraroniEğer bunu iyi anlarsam.

 

[Esselle]

triangulation yöntemi ile yanlış değildir

Evet, bu benim düşündüğüm şey, ama açıkça ben onu hemen ayarlamadım, şimdi tekrar denedim.

 

[biz]

Aşağıdaki ekran görüntüleri görün.
Aynı yöntem olmalıdır @marco ferraroniEğer bunu iyi anlarsam.
Ekli dosyayı görüntüle 68385 Ekli dosyayı görüntüle 68386

Davanızda sadece aşağıdaki "geliştirme" açısını hesaplar: 180*d/l nerede:
Ana çemberinin _d=diameter of the base Circle
_ Jeneratör uzunluğu
Tabii ki derecelerdeki açı (parade 180)

 

[Esselle]

Aşağıdaki ekran görüntüleri görün.
Aynı yöntem olmalıdır @marco ferraroniEğer bunu iyi anlarsam.
Ekli dosyayı görüntüle 68385 Ekli dosyayı görüntüle 68386

Bu tam olarak triangulation, sadece biraz farklı şekillerim var.

Davanızda sadece aşağıdaki "geliştirme" açısını hesaplar: 180*d/l nerede:
Ana çemberinin _d=diameter of the base Circle
_ Jeneratör uzunluğu
Tabii ki derecelerdeki açı (parade 180)

Ancak şekli tam olarak konik değildir, nesne eliptik bir silindirden elde edilir, umarım öyle...

bakınız:
Üst sağ şekli elipse.