Kaldırma ekleri

[meccanicamg]

Yüzük bir oval (100-80)*25 =500mm2 idi.

s=f /a hangi f=s•a =137'500n,13,7t
9. ...f*=f/4,2=3,2t
sayıları tekrar görmeye çalışın.... Yanlış olduğumu düşünmüyorum. . .perme o kadar hesaplanan 3t artış.
Weld sertifikalı olmalıdır. Hala bir femiğe ihtiyacınız var.

 

[Fulvio Romano]

Yüzük bir oval (100-80)*25 =500mm2 idi.

s=f /a hangi f=s•a =137'500n,13,7t
9. ...f*=f/4,2=3,2t
sayıları tekrar görmeye çalışın.... Yanlış olduğumu düşünmüyorum. . .perme o kadar hesaplanan 3t artış.
Weld sertifikalı olmalıdır. Hala bir femiğe ihtiyacınız var.

Merhaba, teşekkür ederim.
Bir s275 elde etmek için doğru 13.7t. Güvenlik faktörü 5 ile izinsiz sigma için bir s235 hesabı yaptım, burada 2800 kg geri dönüş. Bu yüzden sonuçları farklı görünse de aynı hesaplamayı yaptık.

Beni dehşete düşüren şey, ilk yöntemin ve ikinci yöntemin büyüklüğün bir emrine sahip olmasıdır. Ve aşağıdaki resimden korkarım ki davranış şu şekildedir:

ring sonsuz derecede katıysa, b'nin bir çekme stresi vardır ve hesaplama yukarıda yapılan biridir. Tamam.
Bununla birlikte, ring ovalize olma noktasından silinebilir ve güç altındadır ve sonra b traksiyon çabasına sahip olmaya devam eder, ancak bu bir noktada bükme ile karşılaştırılabilir.

 

[meccanicamg]

Merhaba, teşekkür ederim.
Bir s275 elde etmek için doğru 13.7t. Güvenlik faktörü 5 ile izinsiz sigma için bir s235 hesabı yaptım, burada 2800 kg geri dönüş. Bu yüzden sonuçları farklı görünse de aynı hesaplamayı yaptık.

Beni dehşete düşüren şey, ilk yöntemin ve ikinci yöntemin büyüklüğün bir emrine sahip olmasıdır. Ve aşağıdaki resimden korkarım ki davranış şu şekildedir:

ring sonsuz derecede katıysa, b'nin bir çekme stresi vardır ve hesaplama yukarıda yapılan biridir. Tamam.
Bununla birlikte, ring ovalize olma noktasından silinebilir ve güç altındadır ve sonra b traksiyon çabasına sahip olmaya devam eder, ancak bu bir noktada bükme ile karşılaştırılabilir.

Ekli dosyayı görüntüle 71726

Bunun doğru olduğunu düşünüyorum. Sayıları veya bize söylediklerini görmek için iki hesap yapmalısınız.

 

[Fulvio Romano]

Femm bana orada kırdığını ve 840 kg'ta mola verdiğini söylüyor.

 

[meccanicamg]

Femm bana orada kırdığını ve 840 kg'ta mola verdiğini söylüyor.
Ekli dosyayı görüntüle 71747

Görünüşe göre, yüzüğü getirebilen küçük bir yük değeri.
Ücretsiz bir şekilde fem vardı mı? Linear analiz elastik veya elasto nonlinear plastik?

 

[Fulvio Romano]

Görünüşe göre, yüzüğü getirebilen küçük bir yük değeri.
Ücretsiz bir şekilde fem vardı mı? Linear analiz elastik veya elasto nonlinear plastik?

Linear elastik analiz ücretsiz olarak. 0,5mm ok, orada olduğunu söylüyorum.
Bu, bu noktaya 235 mpa'da gerginlik getiren güçtür.
Bir 355 mpa için 1200.

 

[Mattymecc]

I made a two-boyut model with trave type elements on filament 7, I bound the ring by imposing that the düğüms below, which are located along a 60° arc, do not transline or ruotine, for a force of 1 kn you have a voltaj of von wrong to about 30 mpa, bu nedenle s235'de bir yüzük tutabilecek maksimum yük 235/30 = 7,83 kn

Ben kiriş elemanları ile bir model için tercih ettim, böylece kuvvet nedeniyle yerel etkiler alınmadı (yukarıdaki modellerde görülen zirve gerilimi).

 

[meccanicamg]

Bu nedenle iki farklı fem yöntemine göre, bu gerilimlerin eğri kirişlerde kullanılan teorik formüllere kıyasla ikiye katlandık.
Teorinin neden fem takip etmediğini anlamak ilginç olurdu. Dahası, yüzüğü güçlü bir şekilde çekmek ve ne olduğunu görmek ilginç olacaktır.

 

[meccanicamg]

Satış yapan oval halka kıyasla bir karşılaştırma yapmayı düşünebilirsiniz. Tümego veri sayfası.
Bu nedenle 5,2t ve malzemeye sahip 1. portumuz olabilir. g80 235mpa'mıza karşı 930mpa bir veri var ...ky=3,9 kat daha az.
Coarsely ks≈ky burada en az 16t getirmelidir.
Bence fem bize doğru değerleri vermiyor. Bu kaldırmanın bir yüzüğünün modeliyle karşılaştırılmalıdır, eğer bize benzer değerlere sahip olup olmadığını görmek için veya doğrusal olmayan bir analiz elasto plastik yapmak zorunda kalırsak, onuntz baskısının bir sorun olmayabilir.

 

[meccanicamg]

Belirlenmeyen yüzüğün alanı, iki = 500mm2 için 10x25, masadaki küçük kişi TY•132/4, yüzüğümüzün yarısıdır... bu yüzden de fem bize sadece sonuçlar vermiyor. Daha fazla alanımız var ve çok daha az getiremeyiz.

 

[Mattymecc]

Bu nedenle iki farklı fem yöntemine göre, bu gerilimlerin eğri kirişlerde kullanılan teorik formüllere kıyasla ikiye katlandık.

Yukarıda kullanılan teorik formüller, bir yüzük değil, sınır koşullarını değiştirmek için "açık zincir bağlantı" olarak adlandırılır, bu dairesel bir yüzüktir.

Bence fem bize doğru değerleri vermiyor. Bu kaldırmanın bir yüzüğünün modeliyle karşılaştırılmalıdır, eğer bize benzer değerlere sahip olup olmadığını görmek için veya doğrusal olmayan bir analiz elasto plastik yapmak zorunda kalırsak, onuntz baskısının bir sorun olmayabilir.

Kendimi sadece kısmen anlaşmada bulurum, benim görüşüme göre fem tarafından sağlanan sonucu yanlış değil, hemen hemen aynı sonuca yol açan iki farklı analiz gerçekleştirdik: yaklaşık 800 kg yüzüğü elde etmek için.
Bir elastoplasty materyali olarak kabul edersem? Bu farklı sonuçlara yol açabilir, daha yüksek yükler ama aynı zamanda yüzüğün kalıcı deformasyonları ... Deneyeceğim.

 

[PIETRO2002]

Belki de konuyu dışarı çıkarırım, tam olarak yüzüğün direnişini düşünüyorsunuz, ama kaynağın direnişini nasıl görüyorsunuz? Teoride ring sadece bir noktada daha düşük sayfada dinleniyor, hangi dayanıklı alanın kaynağı olacak? Kaynak ne yapacağının takdirinde olacak mı? Bu durumlarda, ek bir çizer gibi kulakları kaldırmak daha iyi değil mi?

 

[Fulvio Romano]

Belki de konuyu dışarı çıkarırım, tam olarak yüzüğün direnişini düşünüyorsunuz, ama kaynağın direnişini nasıl görüyorsunuz? Teoride ring sadece bir noktada daha düşük sayfada dinleniyor, hangi dayanıklı alanın kaynağı olacak? Kaynak ne yapacağının takdirinde olacak mı? Bu durumlarda, ek bir çizer gibi kulakları kaldırmak daha iyi değil mi?

Evet, çok daha iyi, ama zaten bir yapıyı kontrol ediyorum, birini planlamayacağım.
Kaynak her iki taraftan da z5 x 45mm uzunluğundadır. ringden daha fazla direniyor, karşıt olsa bile.

 

[PIETRO2002]

Evet, çok daha iyi, ama zaten bir yapıyı kontrol ediyorum, birini planlamayacağım.
Kaynak her iki taraftan da z5 x 45mm uzunluğundadır. ringden daha fazla direniyor, karşıt olsa bile.

Bir kaldırma organı olarak, bizld da sertifikalandırılmalıdır, tasarımda nasıl gösterecektir? Görebildiğim gibi, güçlü bir aera, biraz korkutucu olan Welder'e bağlı olacaktır!

 

[Fulvio Romano]

Belirlenmeyen yüzüğün alanı, iki = 500mm2 için 10x25, masadaki küçük kişi TY•132/4, yüzüğümüzün yarısıdır... bu yüzden de fem bize sadece sonuçlar vermiyor. Daha fazla alanımız var ve çok daha az getiremeyiz.

Bölgeyi iki kez düşünmek zorunda değilsiniz, ancak bir kez inertia anı. En stresli nokta bükmek, traksiyona değil.

10x25 ve bir tondo d13 arasındaki inertia farkı 1.5. wll, küçük bir tane terk eden yükdür (Ben ne kadarını hatırlamıyorum) geleneksel plastik deformasyon, bunu basitlik için y ile çakıştık. Katliamı ks = 4 aynı zamanda kırılmada hesaplandı, verimde değil, bu yüzden yaptığımız hesaplama ile ilgisi yok. y'ye dönmek için, Kll'in bildirdiği 2.5 kez olduğunu biliyoruz.
Bir masada çeşitli raporlarla üç farkı rapor etmeye gidersek, bağlantının to 1,600 kg'a oranı 2.270 kg'a göre bir fark olur.
Neden?
Benim görüşüme göre fem doğru söylüyor ve fark iki açıdan geliştirilmiş olan bağlantının yapıcı metodolojisi tarafından verilir:

1. Muhtemelen Bord çelikten yapılmış ve göreceli kapı y daha da çeliklerin karakteristik masalarında bulunur.
2. Bu oval. Femmdeki hareketleri düzelten, yüzüğün merkezi kısmı ezilmeye eğilimlidir, üst noktada bükmeyi kötüleştiren etki ve bunun oval özellikleri tarafından azaltılabilir.

En azından kendini ikna edebilir misiniz?

 

[Fulvio Romano]

Bir kaldırma organı olarak, bizld da sertifikalandırılmalıdır, tasarımda nasıl gösterecektir? Görebildiğim gibi, güçlü bir aera, biraz korkutucu olan Welder'e bağlı olacaktır!

Yasalardan söz edersek, kaldırma organı değildir. Makinenin yapısına kaynaklıdır, bunun bir parçasıdır ve kullanılamaz. Bu nedenle, ne nesneyi, ne de kaynağı onaylamıyor. Elbette. @gerod Bu konuyu detaylandırdı, ama eminim.

 

[gerod]

_Beni çağırın ve yanıtlıyorum (adr)!
Bu arada bir kaldırma aksesuarı olurdu, bir organ değil.
Birisi makineye ayrı satıyorsa (Onları inşa eden birinden satın alıyorum - işaretli c) o zaman makine yönergesine göre işaretlenmelidir. Arabayla bunu yaparsanız, ihtiyacınız yok. Ancak, nesnenin mekanik direncini sağlamak için gereklidir.
Sadece şeyi anlamak için, kaldırma aksesuarları hakkında konuştuğumuz noktaya kadar yönergenin kılavuzunu görün.

 

[PIETRO2002]

Yasalardan söz edersek, kaldırma organı değildir. Makinenin yapısına kaynaklıdır, bunun bir parçasıdır ve kullanılamaz. Bu nedenle, ne nesneyi, ne de kaynağı onaylamıyor. Elbette. @gerod Bu konuyu detaylandırdı, ama eminim.

Belki de terimlerle yanlışım, kaldırma organı olmayacak, ama o ringde, bize bir kanca saldırıp bir makine kur. Doğru şekilde yüzüğün direncini ayrıntılı olarak değerlendiriyorsunuz, gözlemim kaynak kısmında devam ediyor. Davayı koyalım, satıcı tutmaz ve kaza vardır, tüm gazeteleri okuyun, günlük iş yerinde ölüler ve yaralılar var, sorumluluğu kime koyduk? Mikrode'nin yüzüğün materyalini bir araya getirmek için elektrot ile yönetilmeyen, anlamak için 25. taraf kalınlığını anlamak için, deli bir hata yapan veya projeyi doğrulayan tasarımcıya sorumluluk koymak? Eğer doğrulamalıyım, kategorik olarak imzalamayı reddederdim, seni bilmiyorum. En azından, çözümü yüzüğü ile tutmak istiyorsanız, bir plan yapacağım ve kaynağı barındırmak için 2 cyanphrines çalıştıracağım, en azından bu nesnenin hesaplama ve doğrulama temeli için hizmet eder.

 

[meccanicamg]

Bölgeyi iki kez düşünmek zorunda değilsiniz, ancak bir kez inertia anı. En stresli nokta bükmek, traksiyona değil.

10x25 ve bir tondo d13 arasındaki inertia farkı 1.5. wll, küçük bir tane terk eden yükdür (Ben ne kadarını hatırlamıyorum) geleneksel plastik deformasyon, bunu basitlik için y ile çakıştık. Katliamı ks = 4 aynı zamanda kırılmada hesaplandı, verimde değil, bu yüzden yaptığımız hesaplama ile ilgisi yok. y'ye dönmek için, Kll'in bildirdiği 2.5 kez olduğunu biliyoruz.
Bir masada çeşitli raporlarla üç farkı rapor etmeye gidersek, bağlantının to 1,600 kg'a oranı 2.270 kg'a göre bir fark olur.
Ekli dosyayı görüntüle 71753Neden?
Benim görüşüme göre fem doğru söylüyor ve fark iki açıdan geliştirilmiş olan bağlantının yapıcı metodolojisi tarafından verilir:

1. Muhtemelen Bord çelikten yapılmış ve göreceli kapı y daha da çeliklerin karakteristik masalarında bulunur.
2. Bu oval. Femmdeki hareketleri düzelten, yüzüğün merkezi kısmı ezilmeye eğilimlidir, üst noktada bükmeyi kötüleştiren etki ve bunun oval özellikleri tarafından azaltılabilir.

En azından kendini ikna edebilir misiniz?

Bağlantıya bakarsanız dikey yolda iki incelik vardır....bu kesinlikle mühüryü artırabilir.
Birkaç kez okudum ama kaybettim. Bu, çünkü daha fazla ton yükümüz olduğunu söylüyorsun... bu yüzden yüzüğümüz hesapladığımızdan daha fazlasını getiriyor.
Gerçek mi? yükseltirken, bize neler olduğunu söyleyin.

 

[MassiVonWeizen]

İki taraf elkerchiefs koymak istediniz ki, yüzüğün ovalize olmasına ve kaynaklanan bölgeyi arttırmasına yardımcı oldu.