analisi rastgele stresler

[boraborazz]

Herkese merhaba, birkaç gün boyunca patran-nastran kullanarak bir problem çözmeye çalışıyorum ama bunu nasıl yapacağımı anlamıyorum.
Sorun sadece bu: rastgele bir patran-nastran analizinde güç oranı. temel düzeydedir, bu nedenle herhangi bir banality için affedilmenizi rica ediyorum.

Kompozit malzemeler kullanarak rastgele bir analiz yaptım ve bazı girdi psd verildi.
Benim problemim maksimum gerilimleri bulmaktır: Patran rastgele analiz, stres elde etme ve gösterme olasılığını verir, ancak kompozitlerin çeşitli katmanları için değil, sadece z1/z2 için. Her katman için stres almak istiyorum, bu yüzden statik bir analiz yapacağımı düşündüm ama bunu nasıl yapacağımı anlayamadım: Statik bir modelde rastgele analizlerden kaynaklanan hızları uygulayacağımı düşündüm, ama nasıl yapmalıyım? tahvil koşulları, rastgele analizle aynı kalır (örneğin, 23456'da, özgür x bırakarak) veya farklı bağlanmak zorunda mıyım?
Bu durumda, ortaya çıkan hızları uygulamayı düşündüm, ancak belki de rastgele analizlerden kaynaklanan hareketleri uygulayabilirim.
Hızlanmaları hakkında düşündüm çünkü .bdf şu anda komut param,nocomps,-1 ve streslerden hesaplanmak için hareketleri istemiyorum (neden şüphe ettim).

Nastran'ın hızlı referans kılavuzunda, eklediğim gerilimleri değerlendirmek için bazı açıklamalar buldum, ancak "komposite lamina stres/strain xyplot komutuyla iyi anlamadığımı söylemeliyim."

n.b: Açıkçası, komutu param,nocomps'a değiştirirseniz,1 çeşitli kompozit katmanları için stres alabilirdiniz, ancak bu durumda rastgele analizi tamamlamak için giriş psd uygulamak mümkün değildir, bu yüzden bunu yapmak mümkün değildir.

 

[Onda]

nastran seyahat için çözer, sonra stres hesaplar.
Bir model alırsan ve bir seyahat alanı uygularsanız, o zaman ilgili stres alanını alın. Bu yüzden yapılacak en kolay şey, bir statik üzerinde ilk çözümü hareket alanını uygulamaktır.
p.s. neden triangular elementlerini kullanıyorsun? nastran'daki en kötüsü, çok sert, onlardan kaçınmalısınız

 

[boraborazz]

nastran seyahat için çözer, sonra stres hesaplar.
Bir model alırsan ve bir seyahat alanı uygularsanız, o zaman ilgili stres alanını alın. Bu yüzden yapılacak en kolay şey, bir statik üzerinde ilk çözümü hareket alanını uygulamaktır.
p.s. neden triangular elementlerini kullanıyorsun? nastran'daki en kötüsü, çok sert, onlardan kaçınmalısınız

Cevap için teşekkür ederiz.
Triangular elementlerini kullanıyorum çünkü iki kiriş arasındaki temas bölgesinde otomatik olarak ağ kurmak sadece triangular elementleriyle çalışırdım. Diğer elementleri kullanmaya çalışacağım, bu arada size teşekkür ederim.
Dediğim gibi, seyahat alanını uygulayın ve stres alanını aldım.
Ama takip ettiğim prosedür doğru olup olmadığını bilmiyorum: Ben felaketi çıkardım ve tüm yapıya hareketleri uyguladım (ya da felaket olduğu yerde bile). Analizi x yönde rastgele bir stresle takip ettiğim maksimum gerilim bu nedenle aşağıdakidir. Size mantıklı olabilir mi?

n.b. İki konsantre kütlem var: dikey kirişin en üst ucundan biri ve bir tane yatay kirişin sonunda.

 

[Onda]

Modelin iyi olduğunu anladım metre ve kg, böylece paskaldaki sonuçlar. Bu yüzden 1000 mpa'nın zirvesine sahipsiniz. Belki de çok fazla. .

 

[boraborazz]

Modelin iyi olduğunu anladım metre ve kg, böylece paskaldaki sonuçlar. Bu yüzden 1000 mpa'nın zirvesine sahipsiniz. Belki de çok fazla. .

Sanırım çok büyükyim.
Belki de problem, kirişlerin sonunda yoğunlaştığım seyahat alanını uygulamaktır.
rastgele analiz İki uçta mpc rbe2 uyguladım ve iki konsantre kütle yarattığım bağımsız düğümlere başvurdum.
Statik analizde Bağımlı düğümler için farklı geçişlerim var, bu yüzden de bağımlı düğümlere geçiş alanını uyguluyorum ve mpc'i ortadan kaldırırım aksi takdirde bana hata verir.
Sonunda düğümler boyunca konsantre kütleyi böleceğimi düşündüm ama doğru olup olmadığını bilmiyorum, herhangi bir fikrin var mı?
Teşekkür ederim.

 

[Onda]

Statik yaptığınızı anlamıyorum.
Hedef diğer analizleri çoğaltmak istiyorsa, tüm düğümlerin düğümlerine geçiş alanını indirmeniz gerekir (biri hariç, aksi takdirde dönüş yapmaz) ve bu değişimleri uygulamanız gerekir. Bu şekilde, gerilim durumunu tekrarlayacaksınız. Onları rbe'ye uygularsanız çıkarmanız gerekir, çünkü hala ortaya çıkan hareketler var. Tabii ki rbeden çıkmak zorundasınız. Bu şekilde tüm model önceki analizde olduğu gibi davranılır ve stres arayabilirsiniz.