statik analiz analizi

[MarcoDap]

Herkese merhaba, katı işlerde fem hesaplamaları olan biriyle karşılaştırmak istiyorum.
Bir analizin geçerlileştirilmesinde güçlük çekiyorum, 4 inçlik bir tel ile 400 parçalı bir parçaya sahip olmalıdır.
Üst gözlüğüne yerleştirilen 600 te'nin bir yük ayarını ayarlayarak seçilen yapılandırmayı daha düşük ( 1.5 kişilik bir güvenlik faktörü) ve en kritik durumdaki kollardan birinde sabit bir bağlantı kullanarak, bu yüzden sadece bir kol var.
Sağda gördüğünüz gibi, maksimum veri limiti izin verilenden uzaktır.

Analiz yapılandırmasında yanlış olduğu veya sadece bu tür yükü desteklemediği söylenebilir. (b. analiz aynı zamanda 6 ve 8 inç çarşafları ile gerçekleştirilmiştir).

Size önceden ve iyi akşam teşekkür ederim.

Mart Nisan ayı.

 

[meccanicamg]

Ne demek istiyorsun? And swl?
Ölçüm ünitesi sıradan ölümlüler için açıklanmaktadır.
İlk olarak, basitleştirilmiş kirişin bir gerginlik fikrine sahip olmasını sağlar.
Eğer kaburga üzerinde gerginlik alırsan iki şey yapmak zorundasınız:
- von mosların sabit olup olmadığını görmek için iyi bir paket. Eğer artışlar, lamezh'in rafine edilmesi anlamına gelir, ancak analiz edilecek geometrik bir tekillik olacaktır.
- Elasto non-linear plastik analizine geçiş
- Tüm bu tetikleyici, demir kolunun flet'e girmesine izin vermez, bu yüzden kısıtlamaları geri satın alın
- kolun bükmesini tekrar görmek için, sarıya koymak zorundasınız ve bunun yerine koldaki kuvvetler

Çalışmak için çok şey olduğunu söylüyorum. Bu basit bir oyuncak değil.

Aklıma gelen başka bir şey, eğer çok kişi bir parçanız varsa ve kenarda dinleneceksiniz, vücutların hoşnutsuz olduğunu ve çok abartılı değerleri elde edeceksiniz.

Sadece karşılaştırmak için, adımı ve hesaplanan hesap altının fem modülüyle ihraç edeceğim sonuçları karşılaştıracağım.

Katı işler fems için daha hızlıdır, ancak bazen gerekli olduğu gibi özel vakaları idare etmez.

 

[meccanicamg]

Yıllardır acronym s.w.l. endüstri ve inşaatta kullanıldı. Güvenli çalışma yükü(Bazı durumlarda da n.w.l., normal çalışma yükü) bir cihazın "port"unu tanımlamak için.
Ama biz İtalyan ve biz yemek gibi konuşuyoruz, sadece "ported".

Gerçekte, n veya kn'da bir kuvvet uygulamak zorundayız.... Bu yüzden artık kapsamı hakkında konuşamazsınız, ancak uygulanan güç.

Belki eşdeğer olacaksınız... ama hiçbir yerde yazamadım.

Görünüşe göre, maksimum limiti dikkate almak için 6000kn uygulamışsınız. Değer nominal güç ise 1.5 kat daha az, yani.e. 4000kn.

345mpa (çünkü n/m2 kullanıyorsanız, ne hakkında konuştuğumuzu anlamıyorsunuz).
Bir yerde kenarda tekillik var ya da uydurmak 1219mpa... bu da materyali plastize ettiğiniz anlamına gelir.
lineer statik analiz geçerli değildir.

 

[meccanicamg]

Daha sonra, tanınmak veya daha iyi gerçek eğri gitmek zorundasınız.

 

[meccanicamg]

Bize büyük bilgi vermiyorsunuz, ya da demirin adımı, bu yüzden burnuna gidelim.
Sayfa kalınlığı basitlik için 3in ise 100mm. O zaman, kuvvet f =6000kn'in 300mm'ye uygulandığı yer.Biraz kaba ama bir kiriş olarak hesaplanabilir gibi davranalım.
Bu yüzden formüller şunlardır:flender anı mf=f•l=6'000'000n•300mm=1'800'000nmm.
dikdörtgen bölümün wf =jx/ymax = değeri olan bir bükme modülü vardır =[(b•h³)/12]/ (h/2) =[(100*300³)/12]/ (300/2)=1'500'000mm3
Felaketin temelindeki gerginlik değerdir s=mf/wf=1200mpa.

Gerçlerin çok yüksek olduğunu gördüğünüz gibi, 345mpa’nın veriminin üstünde.

Kesinlikle boğazda gerginlik daha düşük olacak çünkü demir istasyonu 4 kaynaklı plakaya ve daha büyük bir inertia var.

Kısacası, yaklaşım değiştirmek ve her zaman bir el hesabı ile fem karşılaştırmaktır. Modeliniz olan gerçek ölçümlerinizle bunu yapar.

 

[meccanicamg]

Herkese merhaba, katı işlerde fem hesaplamaları olan biriyle karşılaştırmak istiyorum.
Bir analizin geçerlileştirilmesinde güçlük çekiyorum, 4 inçlik bir tel ile 400 parçalı bir parçaya sahip olmalıdır.
Üst gözlüğüne yerleştirilen 600 te'nin bir yük ayarını ayarlayarak seçilen yapılandırmayı daha düşük ( 1.5 kişilik bir güvenlik faktörü) ve en kritik durumdaki kollardan birinde sabit bir bağlantı kullanarak, bu yüzden sadece bir kol var.
Sağda gördüğünüz gibi, maksimum veri limiti izin verilenden uzaktır.

Analiz yapılandırmasında yanlış olduğu veya sadece bu tür yükü desteklemediği söylenebilir. (b. analiz aynı zamanda 6 ve 8 inç çarşafları ile gerçekleştirilmiştir).

Ekli dosyayı görüntüle 71864Size önceden ve iyi akşam teşekkür ederim.

Mart Nisan ayı.

Şimdi fem analizi yanlış ayarladığınızı gördüm. Bu, çekimsel ivmenin aşağı doğru olduğu doğrudur, ancak bu çalışma için güç çıkarır. Yukarıdaki her şey ink altındaki bölgede yanlış davranır.
İlk olarak stüdyoyu sadece uygulanan güçle yapar, ancak önceki yazılarda kancaya koyduğunuz ve kuvveti demir koluna uygular.
Daha sonra uyumlu verileri alırsanız şeyi geliştirin.

 

[MarcoDap]

İyi öğleden sonra, Ama ifade edilen kelimeler için vein'e soruyorum ama brazil'da çalışmak, hem de evet'e zor yazmayı düşünmemiştim, ancak her iki swl ve ne açıkladınız.
Bu arada bu arada Açıklamalarda ayrıntılı cevaplar ve açıklıklar için çok teşekkür ederim.
Bu düşünceye geldim ve çalışmaya rağmen, muhtemelen bu kapsamı desteklemek için demir malzemenin konfigürasyonu ve kalınlığı yeterli değildir.
Herhangi bir durumda, önerdiğiniz gibi yapmaya çalışacağım ve size mümkün olduğu kadar çabuk bir geri dönüş vereceğim.
Tekrar teşekkürler.

 

[MarcoDap]

Bununla birlikte, gözlüğündeki kuvvetin konumuna yanıt vermek, çünkü demirin altta takıldığı ve bu nedenle yukarı itenlerin gözlettiği zincirle idare edileceğine göre sabitlenirdim.
Şimdi bu şekilde doğru olup olmadığını bilmiyorum, ama bu nedeniydi.
Daha ayrıntılı bilgiye ihtiyacınız varsa, size cevap vermek için en iyi şekilde ne ve sağladığınızı söyleyebilirim.
Tekrar teşekkürler.