Çok ağır setler

  • Konuyu başlatan Konuyu başlatan infallibile_GF
  • Başlangıç tarihi Başlangıç tarihi

infallibile_GF

Guest
Merhaba, herkes. Çalıştığım ofiste, mucit kullananların bir parçasıyım, bu yüzden hemen hemen hemen her şey bilmiyorum. Ve sonra sağlam işler forumunda ne yapıyorum? Ehehehe. Bir dakika bekleyin!
meslektaşlarımın bir parçası yakın zamanda bazı projeler için domuz kullanıyor. Makinelerin aşırı büyüklüğü ile ilgili bir problemim var. Benzer bir makinede pratikte, mucitle yapılan axieme yaklaşık 10mb tutuyor, bunun yerine daha fazla veya daha az aynı sayıda bileşene sahip olanlar, meclisler 1gb hakkında kolayca işgal etmeye geliyor, bu mucitde yapılanlardan 100 kat daha fazlası. Bunun her şeyde normal olmadığını düşünüyorum ve temel bir problem olduğunu düşünüyorum.
Daha fazlasını bile peeking Bu domuz meclislerinde, tek bir vidanın yaklaşık 5 mb ağırlığında olduğuna yardımcı olmanın bir parçası olduğunu gördüm! Bu neredeyse mucitte yapılan tüm set gibidir! Sonra bazı meslektaşları bana vidalar yarattığını ve hepsini tek bir dosyada yapılandırdıklarını söylediler. Bu nedenle, vidaların bu dosyasında yüz konfigürasyon vardır, bu her bir fielttatura'nın her bir uzunluğu için, her bir adım için, bir yapılandırma vardır.
Bu meclislerin acılarının nedeninin, kullandıkları ve zarar verdikleri vidaların bu kitaplarından dolayı olduğuna inanıyorum.
Domuz uzmanı olma, bunun sorun olduğunu doğrulayabilir misiniz? Ve muhtemelen meclislerin acısını nasıl çözülür? Ayakların merkezi içeriklerinin vidalarını kullanmak daha iyi olacaktır. mucitde, mucitin merkezi içeriklerinin vidalarını kullanırım ve çok hafiftir. bho...
 
Merhaba, yastıkları yarattım ve kitapçıları görmezden geldim. Hexagonal vidam, çok basitleştirilmiş değil, 80 kb ağırlığında. Yıllar boyunca büyük meclislerle çalışıyorum ve modeli optimize etmek için en başından beri öğrendim.
Katı işler, kullanıcılarına çok fazla özgürlük bırakıyor ve gördüğüm şeyden, birçok kullanıcı için bu bir sorun. Katı işlerdeki konfigürasyonlar bir manna, bu kakadan diğerine geçtiğinizde, aynı şeyleri yapmayı yönetmek çok zorlaşır.
Ancak bunu kötüye kullanmak zorunda değilsiniz, düzinelerce veya yüzlerce konfigürasyonla bir dosya yaptığınızda, çok fazla tartıyorsunuz. Aynısı, kaynak ortamının multibody ile ilgilidir. Bu sağlam çalışmalar çok tamamlandı ve yıllar boyunca kullanmak gerçekten uygun. Ancak çevreyi yüzlerce vücut içeren modeller üreterek değiştirmeyi düşünmeliyiz, aksi takdirde yönetim çok zor ve yavaş hale gelir. Modellerin performansını nasıl okuyacağınızı öğrenmek zorundasınız, en "oku" modları nedir ve bunları kullanmak zorundasınız. "evaluate" barda modelleri kontrol etmek ve nasıl daha iyi olduğunu anlamak için araçlar var.
 
Son düzenleme:
Toolbox'ın parçaları, sağlam çalışmaların resmi kütüphaneleri, onları terk etmek daha iyidir; denklemlerin ve değişkenlerin herhangi bir boyut elde edebileceğiniz bir modelle olduğundan emin olmak için ağırdır.
Kendi kütüphanenizi mümkün olduğunca basit modellemek ve birbus yapılandırması olmadan oluşturmak her zaman daha iyidir.
Bir altaxieme aynı parça grubuna daha az ağırlık verir, sonra alt eksenleri kullanır.
İki yapılandırma oluşturabilirsiniz parçalar için, her şeyin tam masası için biri ve önemsiz fonksiyonları askıya aldığınız montaj için (smuses, ışınları, olası delikler vs...)
Asla gerçek iplikleri kullanmak zorunda değilsiniz ama her zaman kozmetik iplikler.

Katı işlerin performansını nasıl geliştirmek için birkaç ipucu yazdım ve seçenekler üzerinde modelleme.
 

Forum İstatistikleri

Konular
58,521
Mesajlar
499,056
Kullanıcılar
104,110
Son Üye
ChristianR

Çevrimiçi Üyeler

Şu anda çevrimiçi üye yok.
Geri
Üst