cheetah
Guest
İyi sabaha,
Bu tartışmayı, iki konik yüzeyle tork geçişinin (e.g. wedge of the machine tools) üzerinden gerçekleştirebilmem için gerçekleştirdiğim hesaplamayı doğrulamak için açın ve yel kuvvetle, tork kaymaları olmadan iletmem gerektiğini anlamalıyım.
Sistemin nasıl olması gerektiği hakkında bir çizim ekleyin.
silindirik kısımda, bir aksiyel kuvvetin doğru hale getireceği bir ilkbahar olacak, böylece iki konik yüzeyler temasta ve hareketle aktarmaya devam edecek. Ortalama çapına atıfta bulundum ve aksiyel gücü teorik temas noktasına geri getirmek için hipotez ve ben konenin alfa yarısına göre gücü reddettim.
İdeal olarak, bana sürtünme veren bileşen, koef tarafından çoğalan "plan" için perpendicular olacaktır.
Veriler: Transmissible tok, çapındaki ve ışınlar, alfa kone ve coef yarı dik.
Çifte sahip olmak, onu yarı yarıya bölüyorum ve bana noktasındaki güç tını buluyorum. Ve bunu, aksiyel kuvvete yükseltdiğim sürtünme gücüne eşitlemek.
Yanlış şekilde sebep oldum?
Teşekkür ederim!
Bu tartışmayı, iki konik yüzeyle tork geçişinin (e.g. wedge of the machine tools) üzerinden gerçekleştirebilmem için gerçekleştirdiğim hesaplamayı doğrulamak için açın ve yel kuvvetle, tork kaymaları olmadan iletmem gerektiğini anlamalıyım.
Sistemin nasıl olması gerektiği hakkında bir çizim ekleyin.
silindirik kısımda, bir aksiyel kuvvetin doğru hale getireceği bir ilkbahar olacak, böylece iki konik yüzeyler temasta ve hareketle aktarmaya devam edecek. Ortalama çapına atıfta bulundum ve aksiyel gücü teorik temas noktasına geri getirmek için hipotez ve ben konenin alfa yarısına göre gücü reddettim.
İdeal olarak, bana sürtünme veren bileşen, koef tarafından çoğalan "plan" için perpendicular olacaktır.
Veriler: Transmissible tok, çapındaki ve ışınlar, alfa kone ve coef yarı dik.
Çifte sahip olmak, onu yarı yarıya bölüyorum ve bana noktasındaki güç tını buluyorum. Ve bunu, aksiyel kuvvete yükseltdiğim sürtünme gücüne eşitlemek.
Yanlış şekilde sebep oldum?
Teşekkür ederim!