Turbulence çalışması

[gabry]

İyi sabahlar.
Bir dizi tüp içeren bir reaktör içinde turbulence okuyorum. Her zaman iki k-epsilon denklemine türbülanm modeli kullandım. Bu model böyle bir sistem için uygun olup olmadığını bilmek istiyorum veya belki de başka birini kullanmak daha iyi olurdu.
teşekkürler

 

[Vmax]

Her zaman doğru cevap bağlıdır.

k-epsilon güzel, hızlı ve özel durumlar dışında tutarlı cevaplar üretir, ancak mutlaka doğru değildir.
Hala ng veya realizable k-e'yi tavsiye ederim, biraz daha sağlam ama matematiksel formülasyonda yanlışlıkla etkilenmeyeceğim.
K-omega de gidebilir, bu matematiksel olarak daha zarif ama yine de iki denklem kapanıyor, ancak ayrılık için bazı avantaj sağlayabilir (ve sonra da vena reattachment durumunda ödeme).
Bazı sabit ve damping işlevleri seçimi için farklı olan abe-kondoh-nagano modeli gibi değerlendirebileceğiniz bazı ilginç varyasyonlar vardır.

Ancak Bununla birlikte Yukarıda listelenen modellerden herhangi birini calibrate edebileceklerini söyleyebilirim ki, herhangi bir daha fazla dikkate alınması gereken merkezdir.

Merhaba.

 

[antoniocalamita]

hi vmax! Bu foruma yeniyim ve bu yüzden size bu soruyu sormanın yanlış bir bölümüm ve yolum yok! Ben kimya mühendisliği öğrencisiyim ve akıcı bir problemle karşılaştım! pratikte Turbulent hareket alanını dairesel bir bölüm borunun içinde simüle etmek istedim ama akıcının sahip olduğu her türk alt modeli araştırmak istedim! Çeşitli alt modeller olduğunu bilmek isterim (spalart.allmaras k-epsilon std ve rng, k-omega)! Temel olarak, her birinin geçerliliği olan bir altmodeli daha iyiyken bilmek istiyorum, bu da belirli koşullarda en uygun (yüksek veya düşük örnek sayıda reynolds vb.) Arkadaşlarınız için önceden size teşekkür ederim! ciao!!

 

[antoniocalamita]

Her zaman doğru cevap bağlıdır.

k-epsilon güzel, hızlı ve özel durumlar dışında tutarlı cevaplar üretir, ancak mutlaka doğru değildir.
Hala ng veya realizable k-e'yi tavsiye ederim, biraz daha sağlam ama matematiksel formülasyonda yanlışlıkla etkilenmeyeceğim.
K-omega de gidebilir, bu matematiksel olarak daha zarif ama yine de iki denklem kapanıyor, ancak ayrılık için bazı avantaj sağlayabilir (ve sonra da vena reattachment durumunda ödeme).
Bazı sabit ve damping işlevleri seçimi için farklı olan abe-kondoh-nagano modeli gibi değerlendirebileceğiniz bazı ilginç varyasyonlar vardır.

Ancak Bununla birlikte Yukarıda listelenen modellerden herhangi birini calibrate edebileceklerini söyleyebilirim ki, herhangi bir daha fazla dikkate alınması gereken merkezdir.

Merhaba.

hi vmax! Bu foruma yeniyim ve bu yüzden size bu soruyu sormanın yanlış bir bölümüm ve yolum yok! Ben kimya mühendisliği öğrencisiyim ve akıcı bir problemle karşılaştım! pratikte Turbulent hareket alanını dairesel bir bölüm borunun içinde simüle etmek istedim ama akıcının sahip olduğu her türk alt modeli araştırmak istedim! Çeşitli alt modeller olduğunu bilmek isterim (spalart.allmaras k-epsilon std ve rng, k-omega)! Temel olarak, her birinin geçerliliği olan bir altmodeli daha iyiyken bilmek istiyorum, bu da belirli koşullarda en uygun (yüksek veya düşük örnek sayıda reynolds vb.) Arkadaşlarınız için önceden size teşekkür ederim! ciao!!

 

[tommaso_spezia]

Her zaman doğru cevap bağlıdır.

k-epsilon güzel, hızlı ve özel durumlar dışında tutarlı cevaplar üretir, ancak mutlaka doğru değildir.
Hala ng veya realizable k-e'yi tavsiye ederim, biraz daha sağlam ama matematiksel formülasyonda yanlışlıkla etkilenmeyeceğim.
K-omega de gidebilir, bu matematiksel olarak daha zarif ama yine de iki denklem kapanıyor, ancak ayrılık için bazı avantaj sağlayabilir (ve sonra da vena reattachment durumunda ödeme).
Bazı sabit ve damping işlevleri seçimi için farklı olan abe-kondoh-nagano modeli gibi değerlendirebileceğiniz bazı ilginç varyasyonlar vardır.

Ancak Bununla birlikte Yukarıda listelenen modellerden herhangi birini calibrate edebileceklerini söyleyebilirim ki, herhangi bir daha fazla dikkate alınması gereken merkezdir.

Merhaba.

Bu ipi, neredeyse eşit bir şekilde açmak yerine yeniden başlıyorum. .

K-omega'yi daha doğru bilgiden bildiğimden ve bu yüzden laminar'dan turbulent'e giden bir hız alanıyla uğraşırken kullanılır (bu doğru mu? )

k-epsilon bu nedenle bisikletin zaten tamamen gelişmiş olduğu zaman kullanılmalıdır. ...

Ama sonra doğal konveksiyonda bir ısı değiştiricisini modellemem gerekiyor mu?:

Her iki model de denedim, aynı bcs ile aynı ayarlar, bana daha fazla veya daha az benzer yüzde hataları verir, ancak k-omega neredeyse tüm hız alanının laminare olduğunu gösterirken, k-epsilon neredeyse her turbulent söyler !!! Eek:

Bu iki çok farklı sonuçlardan!: karışık:
Nasıl geliyor?