Primi Ansys Workbench v12'de geçiyor

  • Konuyu başlatan Konuyu başlatan gianluke7
  • Başlangıç tarihi Başlangıç tarihi

gianluke7

Guest
Herkese merhaba
Mezuniyet tezimde çalışıyorum ve bir bisiklet çerçevesi üzerinde bir fem analizi yapmak zorundayım.
Ben zaten mucit aracılığıyla geometrim var ve hepsini bir bakıma ithal ettim, yükleri ve kısıtlamaları uygulayarak bazı testler yapıyorum, tüm otomatik ağla, beni komutlarla pratik yapmaya çalışıyorum: Hala tür hakkında bazı şüphelerim var:

1- Ağ elementini nasıl değiştiririm ( triangular'dan sağlam45/95)? Hangi x böyle bir çerçeve için en iyisidir?Statik/dinamik analiz Uygulanacak 4 kuvvetim var
direksiyon tüpünde bir dikey (konstant)
saddle tüpünde bir dikey (konstant)
İki yatay her zaman yönlendirme tüpü ve saddle tüpü (geçici)

2- İki dikey kuvvetin tüm dairesel taç alanı üzerinde olduğunu nasıl söylüyorum? Yükü bir baskı olarak kurmak zorunda mıyım?

3- Yatay kuvvetler için (hazırda yüksekliğe ve saddle’a göre) yoğun kuvvetler kullanmak uygun mu? Bu güçler zamanında değişken olsaydı (sinusoids in counterfa) "statik" simülasyonu veya işbench" veya "dinamik" olarak değiştirebilir miyim? Bu güçlerin formda sabit olmadığını nasıl tanımlarım: "a*cos(omega*t) formülüne girmek zorunda mıyım? zirve değerlerinin çok karmaşık bir kullanımı ve sabitler olarak genişletilirse, ancak bu sineoidleri değiştirmek için çaba ve deformasyonları görmek isterdim (ki pedallama sırasında değişiklik). .

4-end constraints: Size göre, direksiyon tüpün alt kısmında ve tekerlek merkezi eşlerin nerede olduğu arka kollarında yeniden çekim yapmak uygun mu? Sabit bağ hakkında düşündüm. .


5- İnternette gördüğünüz gibi flender anı grafiğini ansys'in "klasik" versiyonu ile görmek istiyorum... ne tür "results" işbench'de ayarlamalıyım?

6-ve sonunda: sadece çabaların ve deformasyonların sonuçlarını görmek istiyorsanız, milyonlarca grafikten ne seçmeliyim?


İnanılmaz yardım için teşekkür ederim Sana soruyorum
 
2) yüzeyi seçtiğinizde, kuvvet buna bölünmüştür.

5) Sanırım bükme anı grafiği sadece mono boyutlu ağ için görüntülenebilir (örneğin kiriş elemanları).
 
Eğer direksiyon tüpüne ve direksiyon tüpüne sabit bir bağ koyarsanız, sorunu temsil ettiğinizi biliyor musunuz... direksiyon veya tekerlek merkezi üzerinde hareket ediyor mu? İkinci durumda tek çerçevenin onaylanması sırasında düşünülmemelidir. .

Sinusoidal güç için, limit davası almak istemezsiniz (daha büyük değer noktasındaki iki eşit ve tam güç). Bu noktada, hedeflere ulaşıncaya kadar statik bir analiz, hızlı ve kolay bir hale gelirsiniz. o zaman her şeyi dinamik olarak analiz ederseniz göreceksiniz. .

Biyo biyoteknoloji
 
Bu yüzden sinusoidal güçler için, en üst düzey değerleri almaya karar verdim, bu yüzden dinamik analiz daha sonra yapacak.

Kontrol tüpünde dikey kuvvetler kendisi için, teoride tekerlek merkezinde deşarj gerekir, ancak o zaman da saddle üzerinde dikey kuvvet.

Bu yüzden tek bir çerçeve doğrulama durumunda, sadece yatay kuvvetleri tutmanız gerektiğini düşünüyorsunuz (zamana göre değişebilir, ancak en yüksek değeri alırım) saddle tüp ve size göre yönlendirme tüpü? Hublarda indirmek için giden dikeyleri ihmal etsem? Ve böyle bir durumda, direksiyon tüpü altında sabit kısıtlamalar koymak ve arka tekerlek merkezleri için kancalardan mı var?

Tavsiye sayesinde
 
Bu yüzden sinusoidal güçler için, en üst düzey değerleri almaya karar verdim, bu yüzden dinamik analiz daha sonra yapacak.

Kontrol tüpünde dikey kuvvetler kendisi için, teoride tekerlek merkezinde deşarj gerekir, ancak o zaman da saddle üzerinde dikey kuvvet.

Bu yüzden tek bir çerçeve doğrulama durumunda, sadece yatay kuvvetleri tutmanız gerektiğini düşünüyorsunuz (zamana göre değişebilir, ancak en yüksek değeri alırım) saddle tüp ve size göre yönlendirme tüpü? Hublarda indirmek için giden dikeyleri ihmal etsem? Ve böyle bir durumda, direksiyon tüpü altında sabit kısıtlamalar koymak ve arka tekerlek merkezleri için kancalardan mı var?

Tavsiye sayesinde
Beklemek., elebar üzerindeki güç doğrudan ön merkezde düşerken, saddle üzerindeki güç arka merkezdeki çerçeveden aşağı gider... Hem cephede hem de çerçevenin arkasında, çerçevenin iş çubuğuna/fork'a bağlı olduğu yerde, merkeze sahip olmanız gereken yerde...

Bu yüzden yükler saddle ve pedallardan olabilir.

Ben sadece bir bisiklet kullanıcısıyım, bir üretici değil. ..Bir elebar/fork söküp, yüklerin cepheye nasıl atıldığını kontrol etmelisiniz:

Biyo biyoteknoloji
 
Beni ön merkezdeki gücü tespit ettiğim çok kaba bir şekilde görüyorum
Ve bisiklet + döngüsü konusunun kütle ile ilgili arka merkez yerçekimi hızlandırmaya konu. Ve iki dikey kuvvet uygulamayı düşündüm, saddle tüpünde biri ve arka merkezde biri, ikisi de topraklanmış.

Daha sonra laboratuvarda, pedal sırasında saddle ve handlebar üzerinde yatay güçleri tespit ettim.

Bu dört güçle baş başa çıktığımı ve size anlattığım iki bağ olduğunu düşündüm.

İki dikey kuvveti ortadan kaldırmak yerine düşündünüz mü?
 
Beni ön merkezdeki gücü tespit ettiğim çok kaba bir şekilde görüyorum
Ve bisiklet + döngüsü konusunun kütle ile ilgili arka merkez yerçekimi hızlandırmaya konu. Ve iki dikey kuvvet uygulamayı düşündüm, saddle tüpünde biri ve arka merkezde biri, ikisi de topraklanmış.

Daha sonra laboratuvarda, pedal sırasında saddle ve handlebar üzerinde yatay güçleri tespit ettim.

Bu dört güçle baş başa çıktığımı ve size anlattığım iki bağ olduğunu düşündüm.

İki dikey kuvveti ortadan kaldırmak yerine düşündünüz mü?
Sanırım ön cepheyi koymadıysanız, sistemin tepkilerinin deneysel olarak tespit edilenlere benzer olduğunu doğrulayın. Aksi takdirde sistemi önemli ölçüde etkilemez ve bu tür bir yük için de doğrulanan yükleri (ve bunun yerine sadece her şeyi kırınırsa) düşünün.

Hızlı bir şekilde bir test yapın, iki noktada zemine koyduğunuz ve sadece cepheyi ne kadar kuvvet etkilediğini doğrulayın. . so to spans without fork to the front, that force deşarjları çok fazla stres olmadan yere yay. .

Biyo biyoteknoloji
 
Ben denedim ve haklısın. Fork'u eklemenin veya sadece çerçeveyi analiz edip bu gücü değerlendirmeyeceğimi değerlendireceğim! Çok teşekkür ederim!

Şimdi son sorum örgüdür: Otomatik olanı bıraktım ( tetrahedri tarafından yapılır.) geçerli mi? veya sağlam45 veya sağlam95 ile daha iyi sonuçlar bulabilir miyim? İşbench'daki örgü biçimini nasıl değiştirirsiniz? Herhangi bir ekran görüntüsüne sahip misiniz?
 
Ben denedim ve haklısın. Fork'u eklemenin veya sadece çerçeveyi analiz edip bu gücü değerlendirmeyeceğimi değerlendireceğim! Çok teşekkür ederim!

Şimdi son sorum örgüdür: Otomatik olanı bıraktım ( tetrahedri tarafından yapılır.) geçerli mi? veya sağlam45 veya sağlam95 ile daha iyi sonuçlar bulabilir miyim? İşbench'daki örgü biçimini nasıl değiştirirsiniz? Herhangi bir ekran görüntüsüne sahip misiniz?
Sadece ağ üzerinde doğru tıklamanız gereken element türü değiştirmek için --> Ekle-> yöntem...

element türü için, sağlam186, işbench'in varsayılan ve sağlam95 altındaki manuel olarak şunları söylüyor:
sağlam95 element Açıklama

Bu mirasın analizinizde kullanımı için kullanılabilir olmasına rağmen, ansys sağlam186 (keyopt(2) = 1 veya anahtaropt(2) = 0 for nonlinear analizleri için.
sağlam95, 3d 8-node sağlam element45'in daha yüksek sipariş versiyonudur. Doğru kaybı olmadan düzensiz şekillere tahammül edebilir. Katı95 elementleri uyumlu yer değiştirme şekillerine sahiptir ve eğri sınırları modellemek için uygundur.
ergo 95'in kaybetmesine ve 186 varsayılan tutmasına izin verir:

Katı45'e eşdeğer elementleri kullanmak istiyorsanız (->solid185) sadece ağ seçenekleri arasında gelişmiş->element midside node'u seçmeniz gerekir.

Biyo biyoteknoloji
 

Forum İstatistikleri

Konular
58,521
Mesajlar
499,056
Kullanıcılar
104,110
Son Üye
ChristianR

Çevrimiçi Üyeler

Şu anda çevrimiçi üye yok.
Geri
Üst