FOS - güvenlik katsayısı

[stef_design]

fos hakkında konuşmak faydalı olduğunu düşünüyorum (güvenlik faktörü).
Sık sık, bir fem analizi yaptığınızda, von yanlışlarının fos ile kıyaslanması ilginçtir.
Benim hakkında daha fazla bilgi sahibi olanlara bazı sorular soruyorum:
1. Son sayfada bir kozmos öğreticisi (bu eklediğim) diyor.
Bir yerde 1.0'ın güvenliğinin bir faktörü, malzemenin sadece verim vermeye başladığı anlamına gelir. Örneğin 2.0'ın güvenliğinin bir faktörü, tasarımın o yerde güvenli olması ve malzemenin modeldeki yükleri iki katına çıkarmaya başlaması anlamına gelir.Bir noktada 1.0'ın bir güvenlik faktörü tercüme etmek, malzemenin verim vermeye başladığı anlamına gelir. Örneğin 2.0'ın bir güvenlik faktörü, modelin bu noktada güvenli olduğu anlamına gelir ve malzemenin sadece modeldeki yükü iki katına çıkarırsanız elde edilir.

Cümleyi daha iyi açıklayın: Buluştu:
Daha fazla fos yükseldi ve daha fazla korundu.
Örneğin, kullanırsam 9'un foları daha korunmasız Ayrıca fos di 1.

 

[stef_design]

Foları uygulamak için, fem'in von yanlışların en yüksek çabasını anladığımdan, malzemeyi (yişli stres) ele geçirme çabasıyla bölmek. Her şey seçtiğiniz güvenlik katlarından daha az olmalıdır.
Doğru:

 

[Whooring]

von "her nokta" bölümünü karşılaştırın ve onu verimle karşılaştırın ve sonra grafikte gördüğünüz güzel renkler koyun.
Elle yaptığınız aynı şey sadece sinirinizi aldığınız ve istediğiniz güvenlik tabusu için nasıl bölmek istediğinizi ve bu nedenle von'nin değerini kabul edilebilir sigma.
Henüz kozmosundaki tabuyu değiştirmeye çalışmadım.
Herhangi bir kozmolojiye sahip misiniz?

 

[Whooring]

von "her nokta" bölümünü karşılaştırın ve onu verimle karşılaştırın ve sonra grafikte gördüğünüz güzel renkler koyun.
Elle yaptığınız aynı şey sadece sinirinizi aldığınız ve istediğiniz güvenlik tabusu için nasıl bölmek istediğinizi ve bu nedenle von'nin değerini kabul edilebilir sigma.
Henüz kozmosundaki tabuyu değiştirmeye çalışmadım.
Herhangi bir kozmolojiye sahip misiniz?

 

[Vmax]

folar kolay görünen şeylerden biridir, ancak biri iyi düşünmüyorsa...

Gelecekte bile yararlı olabilecek bir gönderi yapmak için yarım saatlik bir sploquium ve aynı zamanda öğrenciler ve tasarımcılara daha az hasta, entegrasyonlar veya düzeltmeler memnuniyetle karşılanır. .

O zaman başlıyoruz: Bir yapı veya bir parça için genellikle bir ölçü (bir numara) sınırlama durumuyla ilgili olarak, hangi davranışın yerine getirilmesi gereken işlevle daha uyumlu değildir.
Çabaları sınırlamaya karar verirsek, normalde en çok izin verilen iş çabasını seçersiniz, bu da genellikle (ama zorunlu olarak değil, yorgunluk problemlerini veya diğerini görüyorsunuz...) sssn verimsiz çabaya eşit.
Güvenlik tarafında kalmak için, maddi hataları, işleme ve diğer, tasarımcılar genellikle hesaplayabildiğimiz bir güvenlik katını tanıtmaktadır:
== senkronizasyon, yaşlı tarafından düzeltilmiş
sloc, ilginin yapısı / parçasında hesaplanan maksimum çabadır. Fiziksel parçanın her noktasında, ilişkili foları da hesaplayabildiğimizi hayal edebiliyoruz, bu yüzden yerel değeri kullanacağız. Uygulamaya ve malzeme türüne bağlı olarak, uygun bir norm (vonmises, maksimum ana bileşen, ...) dikkate aldığınız başarısızlık teorisiyle ilgili olarak.
Algın değeri, düzenlenmemiş olduğu yerde, tasarımcının takdirinde genellikle 2.5 ve 10 arasında, izin verilen risk ve materyalin eklenmesiyle bağlantılı aşırı maliyetlidir.
Uygulama için uygun folara karar verdiğinizde, o zaman smax/sloc oranının yerel olarak daha düşük veya proje foları olarak aynı olduğunu kontrol edin, eğer geometriye gerekli değişiklikleri yapmazsanız.

Öte yandan, bir parça veya bir yapı için teorik bir olasılık, fos=n ile tasarlandığında, bana çok tehlikeli bir basitleştirme gibi görünüyor: Bu arada folar plastik alanda çalışan parçalar için de kullanılıyor ve bu nedenle lineer değil, aynı zamanda lineer alanda da bu konuşmayı geçersiz kılabilecek başka bir tür doğrusal olmayabilir!

Gördüğünüz gibi, folar nesnenin performansının niceleştirilmesi olarak doğmaz, ancak tasarım-productive sürecinin ve buna bağlı riskin niceleştirilmesi olarak. .

İki sentim...

 

[Matteo]

Güvenlik katsayısı hiçbir zaman kullanmadığım şeylerden biridir. vakaların% 99'unda aynı vonmises çok sentetikdir ve modeldeki en yüksek ve en az proinciple delikleri göstermeliyim.

 

[stef_design]

Algın değeri, düzenlenmemiş olduğu yerde, tasarımcının takdirinde genellikle 2.5 ve 10 arasında, izin verilen risk ve materyalin eklenmesiyle bağlantılı aşırı maliyetlidir.

Sen çok açık vmax, sadece bir şey. Fos değeri 2.5 ila 10 arasında gittiğinde ne anlama geliyor? 2 değeri beni daha fazla koruyor: karışık:

Kozmosun bir rehberinde:Bir yerde 1.0'ın güvenliğinin bir faktörü, malzemenin sadece verim vermeye başladığı anlamına gelir. Örneğin 2.0'ın güvenliğinin bir faktörü, tasarımın o yerde güvenli olması ve malzemenin modeldeki yükleri iki katına çıkarmaya başlaması anlamına gelir.

traducendo: Bir noktada 1.0'ın bir güvenlik faktörü, malzemenin verim almaya başladığı anlamına gelir. Örneğin 2.0'ın bir güvenlik faktörü, modelin bu noktada güvenli olduğu anlamına gelir ve malzemenin sadece modeldeki yükü iki katına çıkarırsanız elde edilir.

Cümleyi daha iyi açıklayın: Buluştu:
Daha fazla fos yükseldi ve daha fazla korundu.
Örneğin, 10'un bir fosunu kullanıyorsanız, 2. Hayır: Refüzyon:

 

[stef_design]

von "her nokta" bölümünü karşılaştırın ve onu verimle karşılaştırın ve sonra grafikte gördüğünüz güzel renkler koyun.
Elle yaptığınız aynı şey sadece sinirinizi aldığınız ve istediğiniz güvenlik tabusu için nasıl bölmek istediğinizi ve bu nedenle von'nin değerini kabul edilebilir sigma.
Henüz kozmosundaki tabuyu değiştirmeye çalışmadım.
Herhangi bir kozmolojiye sahip misiniz?

Seni gördüğümü gören merhaba. Harika program
Ben sadece başlangıçtayım. folar ve eklenmiş görüntü hakkında. Beni kozmos sunan foların değeri (görüntü 5.673) bana tavsiye ettiği bir sayıdır. Dediğim gibi: "Bu modelde 5.673'ün bir düşmanları tavsiye ediyorum“Doğru: Büyüyor:

Ve arsadaki seçenekler, ne anlama geldiğini sonuçlandı:

Çok teşekkür ederim

 

[Whooring]

Sadece tercüme ettiğiniz şeyi okuyun: fos 1 malzeme yıkanmaya başlar (ki bu gerçekleşmemelidir) fos 2 sadece yükü iki katına çıkarırsa.
Bu, kabul edilebilir sigma (sigma dinervamento/coeff di sicurezza) ve sigma şu anda kabul ettiğiniz noktada, bulunan sigma daha az ya da en yüksek eşit olmalıdır.

Daha fazla tabu. Daha uzun zamandır korunuyorsunuz.

Size hangi çalışmaları sorabilir miyim? Seni rahatsız etmeyin, ama eğer güvenlik tabularının size herhangi bir sorun olmadan cevap verdiğini bir periphery sorarsanız. O zaman bana verilen bir parça için 2 veya 5 tutmak daha iyi olup olmadığını sorarsanız, tamam oluruz.
Ancak folar, vmax tarafından söylenenleri aklınızda tutar
Bunu sana gelmek istemediğim sorumla tekrarlıyorum ama sadece clarifications sahip olmak

 

[Whooring]

Sadece tercüme ettiğiniz şeyi okuyun: fos 1 malzeme yıkanmaya başlar (ki bu gerçekleşmemelidir) fos 2 sadece yükü iki katına çıkarırsa.
Bu, kabul edilebilir sigma (sigma dinervamento/coeff di sicurezza) ve sigma şu anda kabul ettiğiniz noktada, bulunan sigma daha az ya da en yüksek eşit olmalıdır.

Daha fazla tabu. Daha uzun zamandır korunuyorsunuz.

Size hangi çalışmaları sorabilir miyim? Seni rahatsız etmeyin, ama eğer güvenlik tabularının size herhangi bir sorun olmadan cevap verdiğini bir periphery sorarsanız. O zaman bana verilen bir parça için 2 veya 5 tutmak daha iyi olup olmadığını sorarsanız, tamam oluruz.
Ancak folar, vmax tarafından söylenenleri aklınızda tutar
Bunu sana gelmek istemediğim sorumla tekrarlıyorum ama sadece clarifications sahip olmak

 

[stef_design]

Size hangi çalışmaları sorabilir miyim? Seni rahatsız etmeyin, ama eğer güvenlik tabularının size herhangi bir sorun olmadan cevap verdiğini bir periphery sorarsanız. O zaman bana verilen bir parça için 2 veya 5 tutmak daha iyi olup olmadığını sorarsanız, tamam oluruz.
Ancak folar, vmax tarafından söylenenleri aklınızda tutar
Bunu sana gelmek istemediğim sorumla tekrarlıyorum ama sadece clarifications sahip olmak

Endüstriyel tasarım.
Şirketdeki tüm endüstriyel uzmanlara (yaklaşık 20 kişi) sordum ve kimse foların ne olduğunu bilmiyor ya da asla görmedim.:

cmq kavramı daha iyi 2 veya 5. Ben.e. Uygulamam için hangi eklentiyi anlıyorum?!

 

[stef_design]

Sadece tercüme ettiğiniz şeyi okuyun: fos 1 malzeme yıkanmaya başlar (ki bu gerçekleşmemelidir) fos 2 sadece yükü iki katına çıkarırsa.
Bu, kabul edilebilir sigma (sigma dinervamento/coeff di sicurezza) ve sigma şu anda kabul ettiğiniz noktada, bulunan sigma daha az ya da en yüksek eşit olmalıdır.

Daha fazla tabu. Daha uzun zamandır korunuyorsunuz.

Size hangi çalışmaları sorabilir miyim? Seni rahatsız etmeyin, ama eğer güvenlik tabularının size herhangi bir sorun olmadan cevap verdiğini bir periphery sorarsanız. O zaman bana verilen bir parça için 2 veya 5 tutmak daha iyi olup olmadığını sorarsanız, tamam oluruz.
Ancak folar, vmax tarafından söylenenleri aklınızda tutar
Bunu sana gelmek istemediğim sorumla tekrarlıyorum ama sadece clarifications sahip olmak

Endüstriyel tasarım.
Şirketdeki tüm endüstriyel uzmanlara (yaklaşık 20 kişi) sordum ve kimse foların ne olduğunu bilmiyor ya da asla görmedim.:

cmq kavramı daha iyi 2 veya 5. Uygulamam için hangi fos eklediklerini nasıl anlıyorum: Buluştu:

 

[Whooring]

Görüntüye bakmak (I have never used the wizard) En az fos (i.e. the program found there based on the material and applied stress) of your object is 5.
Sadece belirli bir değer altında alanları gösterir, durumunda 1 ama bu yüzden elimi ateşe koymam.
Sonuçlar ve parçanın görüntülerini gönderebilir misiniz?

 

[stef_design]

Görüntüye bakmak (I have never used the wizard) En az fos (i.e. the program found there based on the material and applied stress) of your object is 5.
Sadece belirli bir değer altında alanları gösterir, durumunda 1 ama bu yüzden elimi ateşe koymam.
Sonuçlar ve parçanın görüntülerini gönderebilir misiniz?

Merhaba kimorin. Kullandığım kozmosun versiyonu kozmo tasarımı başlıyor. Programın sadece materyale ve soll'a dayanarak söylediğiniz 5 fos 5. Uygulandı.
Ama pratikte, foları nasıl kurdum?

 

[Whooring]

Uygulamaya bağlı olarak, genellikle sizi yönlendiren düzenlemeler vardır.
Ancak hiçbir zaman 2'ye giremezsiniz, böylece operasyon sırasında kendinizi beklenmedik bir şekilde kurtarıyorsunuz

 

[stef_design]

Uygulamaya bağlı olarak, genellikle sizi yönlendiren düzenlemeler vardır.
Ancak hiçbir zaman 2'ye giremezsiniz, böylece operasyon sırasında kendinizi beklenmedik bir şekilde kurtarıyorsunuz

Elektrodomestic sektör için bir kanun olup olmadığını biliyor musunuz?

 

[Whooring]

Ne yazık ki benim sektörüm değil ve size anlatamam.
Ne yapıyorsun?

 

[Whooring]

Uzmanlar güvenlik tabularının ne olduğunu soruyorlarsa, bilmeliler.
Ben de kaybettim ve sonra mühendise geri döndüm.
Her zaman evrim gelişmeye yol açıyor

 

[stef_design]

Uzmanlar güvenlik tabularının ne olduğunu soruyorlarsa, bilmeliler.
Ben de kaybettim ve sonra mühendise geri döndüm.
Her zaman evrim gelişmeye yol açıyor

Herhangi bir elektrodomestic türü. .
Çünkü regreed, bir ing olmak, ilerlemeniz gerekir. Hayır: Refüzyon:

 

[Whooring]

Bakış noktalarına bağlı olarak... ama öğrendiğim bir şey