[Recovered] "parametrik"den "dinamik" sistemlere!

[Oldwarper]

- google önbellekinden kurtarıldı.
- ilgili moderatörler bu tartışmayı forumlarından silmek veya düzenlemek için yetkilidir.
İşbirliği sayesinde.
Yaşlılık.


Anonim Anonim Anonim Anonim10-06-2002, 11.56.25

Birisi bana herhangi bir şirket ptc veya sdr'c gibi sistemlerden tek birspcedesigner'e gidiyor mu? Eğer evet, coğrafi konum ve sektör ne olursa olsun, teşekkür ederim!


Anonim Anonim Anonim Anonim12-06-2002, 10.27.35
Evet.
pavia alanı


Anonim Anonim Anonim Anonim12-06-2002, 13.09.49

scelta su cocreate daha fazla gel?


Catiawilldie02-08-2002, 13.18.28.

İtalya'daki bazı çılgınlar her zaman oradadır.... Pro/e gibi bir sistemden tasarımcıya nasıl geçersiniz?????????????????
... biri açıklanmadı ... ama beni zorlamalı!


Sergio Sergio02-08-2002, 14.03.06

Bu çılgınlık meselesi değildir, ancak çalışmayı rasyonelleştirmek ve en iyi sonuçları elde etmek için doğru araçları kullanmak.
Neden neden ortak olduğumu sorarım: çünkü diğerlerinden farklı olarak tüm binanın tarihini tutmaz.
Her şey, inşa ettiğiniz şeye bağlıdır, mutlak olarak mükemmel bir sürü yoktur, ancak ihtiyaçlarınıza en iyi olan şey vardır.
Şimdi pro /e'yi terk etmek için deli olduğumuzu söyleyenlere söylüyorum:
7 yıldır pro/e'yi kullanarak, parametreleri% 5'te reddettiği bir tasarım türünde, her yeni ürün öncekinden farklıdır ve tasarım aşamasındaki toplantıların yapısı, bir gün grup veya yardımcısı ve tam tersi 50 kez geçebilir, bir uzayın daha esnek olduğunu temin ederim.

Bu saldırıları sevmiyorum.
Karşılaştırmaya devam etmek için hala mevcut.
Merhaba.


tredi05-08-2002, 14.49.22

Sergio ile aynı fikirdeyim:
Premetto: matra veri vizyonunun (bunu tanıyanlar için) 6 yıl boyunca; o zaman 3 yıl boyunca ve aynı zamanda 1 yıl boyunca +, ve şimdi sadece bir uzayımız var, bu da sağlam bir şekilde tasarlanmıştır; o zaman bir alan, son derece basit bir şekilde büyüdü; özellikle de makineli araç endüstrisindeki kişiler için: “sonsuz” parametrelerin tarihi: aralarındaki ve sadece bir boşluk.

p.s.: Bu benim şeyleri görme biçimim...


Catiawilldie07-08-2002, 00.02.50

Boh.
içtenlikle.
9 yıl boyunca euclid kullandım ( 2.1c ila 3.1 tasarımcıdan stiliste kadar), 19 ila 2001 yılları arasında pro/e kullandım.
Şimdi 2 yıl boyunca nug kullanıyorum.
Birisinden (veya 1space) kullandığımı gördüm, gerçekten böyle görünmüyor! Herhangi bir görüşe saygı duyuyorum. .

Sadece 1space satın alan bir şirketi anlamadığımı söylemek istedim. Eğer bunu reklamıma tavsiye etmem gerekirse, kendime aşağıdaki soruları soracağım:

Bu mekanik şirket 1space ile, kim tasarım almayı destekliyorsunuz?
Bana öyle geliyor ki, 3d tasarımcının% 90'ının pro/e, kediia, ug veya sağlamx olduğunu biliyor, bu yüzden 0'dan form oluşturmak için ... ancak bunun çok kolay olduğunu söylüyorsanız... teslim oldum!
Ama neden bu kadar nadir bir bombaysa?
Hangi kakao ürünleri doğrudan 1space formatını okuyor?
Hangi ürün camı dönüşüm olmadan 2.5 veya 3 axes 1space modeline kesti?
Hangi ölçüm makineleri doğrudan 1space dosyaları okuyabiliyor?
Standart ad üzerinde nasıl dönüyor? Hala x emülatörleri kullanıyor musunuz?
Cocreate, ürün gelişimini sürdürmek için para bulacaksınız?
Eğer ds (dasault) acis yakınsa, 1 alanım ne sona erir? Parasolid mi?
1space doğrudan kedi formatlarını, proe, ug'u okumayı başarıyor mu?
1space en az ug/catia'nın yarısı ve ne kadar pro /e?
3d modelim zaten spouts ve fits varsa, değiştirebilir miyim?
... ve model biraz sağır ise (toplama gibi, bu yüzden her şey açık ...), yine de değiştirebilir miyim?
Yüzeyleri kullanmak zorundaysam, 1space, çözümü var (Bir kez strim100 satın almak için gerekli olduğunu hatırlıyorum).

... en az% 55'e cevap verebilirsem sessizim... Aksi takdirde bana başka yerlerde sormak daha iyidir... Bence...

Ancak, son derece kişisel yansımalar var ... sonra yaşamaya devam eden ortaklaşmalar !!! Ve alanımızda bazı teknik haberler görmeyi umuyoruz.

ixdesign'ı görmeye gidebilirim....


ama ama ama08-08-2002, 16.33.15

Hello catia willdie I am walker texas ranger.
Size reklamınızı tavsiye etmeden önce yaptığınız analiz için övgülerimi veriyorum.
Bununla birlikte, listeye eklemek için çok önemli bir soru unutmuş gibi görünüyor:
“Eğer yeryüzündeki ay çöktüğü kadar büyük bir meteor varsa ve onu her yaşam biçimine bölerseniz, 1 alanım ne yapar? İşe devam ediyor mu? ‘ ‘ ‘
Bunu size başka bir yerde dönmemek için gerekli olan olumlu bir sonuçla nasıl hareket edersiniz?
Saygı, sizin gibi, herhangi bir fikir ama xdesign görmeye gitmiyorum ama kadınlara gidebilirim.


Catiawilldie08-08-2002, 23.10.39

Merhaba wtr...
1) muhtemelen 1space "dinamik olarak" çalışmayı durduracak ve "spaziosideral" olacak.
2) "altı tasarım" olarak adlandırılır ve "x tasarım" değildir. Bir İtalyan tarafından tasarlanmıştır (hikaye babası), yeni bir modelleme kavramı, eds ve ds zaten gözlerini ona koydu. .
3) çok fazla harcamaz.


stefano_me3012-08-2002, 21.38.11

Bu mekanik şirket 1space ile, kim tasarım almayı destekliyorsunuz?

Onespace, herhangi bir sorun olmadan herkesten ithal edebilir, her şeyi biraz kullanan şirketlerle çalışabiliriz ve sık sık sık yükleyebilecek tedarikçilerin modellerini gönderiyorlar çünkü bozuk durumdalar. Onlara hatayı düzelttik ve sonra geri döndük. Onespace bağlamsaldır ve herhangi bir model üzerinde çalışabilir. Sorun tersine döndükten sonra, modeli kurduktan sonra, onu kullanamazlar (çünkü tarihsizdir) ve bir araç olarak kullanabilirler.

Bana öyle geliyor ki, 3d tasarımcının% 90'ının pro/e, kediia, ug veya sağlamx olduğunu biliyor, bu yüzden 0'dan form oluşturmak için ... ancak bunun çok kolay olduğunu söylüyorsanız... teslim oldum!

bene! hehe

Ama neden bu kadar nadir bir bombaysa?

Kim bir bomba olduğunu söylüyor! Ona kötü davranan sensin! İlk başta çok sert ve ticari olmayan bir gerçektir.

Hangi kakao ürünleri doğrudan 1space formatını okuyor?

Neden birisi chichessia modellerini doğrudan okuyormuş gibi hissediyorsunuz?

Hangi ürün camı dönüşüm olmadan 2.5 veya 3 axes 1space modeline kesti?

Neden size makine araçlarıyla proes veya casketler veriyor?

Hangi ölçüm makineleri doğrudan 1space dosyaları okuyabiliyor?

Yukarıda olduğu gibi

Standart ad üzerinde nasıl dönüyor? Hala x emülatörleri kullanıyor musunuz?

8 saat 11'den beri yerli çalışıyoruz.

Cocreate, ürün gelişimini sürdürmek için para bulacaksınız?

Kim satın alır!

Eğer ds (dasault) acis yakınsa, 1 alanım ne sona erir? Parasolid mi?

Bu arkeolojidir !!! sd artık 3'ten gelen acis kullanmaz.

1space doğrudan kedi formatlarını, proe, ug'u okumayı başarıyor mu?

Evet!

1space en az ug/catia'nın yarısı ve ne kadar pro /e?

Neden proe bir kedi olarak mal olur? Annem!

3d modelim zaten spouts ve fits varsa, değiştirebilir miyim?

Bir at çalışırsa sormak istiyorum !!!

... ve model biraz sağır ise (toplama gibi, bu yüzden her şey açık ...), yine de değiştirebilir miyim?

Bu teknolojiyi açıkça bilmiyorum! Tek birspace ile yükleyebilirsiniz, ma'm. "open" sağlam değil mi? Eğer bir yüzey varsa, onu sağlam hale getirir ve istediğiniz şeyi yapın.

Yüzeyleri kullanmak zorundaysam, 1space, çözümü var (Bir kez strim100 satın almak için gerekli olduğunu hatırlıyorum).

provokasyonlara cevap vermem! sd'in içsel bir yüzey operatörü vardır.

... en az% 55'e cevap verebilirsem sessizim... Aksi takdirde bana başka yerlerde sormak daha iyidir... Bence...

Nasıl gidiyordum?

Ancak, son derece kişisel yansımalar var ... sonra yaşamaya devam eden ortaklaşmalar !!! Ve alanımızda bazı teknik haberler görmeyi umuyoruz.

Bir cd demoyu ortaklaştırmak için gönderin ve sonra gerçek sorunlar hakkında konuşuyoruz.
Para gelince, herkes için zor olduğunu düşünüyorum!
Merhaba.

p.s.: Önlenme, eğer biri bir alanda iyi sevebilseydi belki bir sebep var!

 

[Oldwarper]

Catiawilldie14-08-2002, 23.35.04

Daha önce de söylediğim gibi, teslim oldum! (Neredeyse...)

Sadece merak:
1) Hangi modelleme çekirdeği şimdi 1space kullanıyor? Cocreate tarafından geliştirildi mi? (Ben acis yazdım, çünkü “eski” sağlam tasarımcının hp mdd tarafından özelleştirilmiş bir acis kullandığını hatırladım ... Bunu başka bir şeye gittikten sonra görebiliriz.

2) cae<->cad. örneğin ansys uzayı, doğrudan caia, pro/e ve parasolid tüm modeller "brothers" (ug, katıx). mechanica doğrudan pro /e okuyor (ama devam ediyor...), nug ve kediia.

3. Örneğin delcam doğrudan kediya okur. Diğer camlar iges ve pro/e ve ug adımlarıyla tadı var.
Kontrol makinelerinin büyük tedarikçileri, katia ve ug'dan doğrudan dönüştürücüler geliştirdi, gm'de kullanım sistemleri olarak, ford vw, fiat vb.

4) .model tarafından okunan modeller için iyi bir kalite, .prt? Örneğin, yerli kediya dosyalarının nug okumasında bazı testler yaptım (.model) ve büyük zorluklar buldum. .

5) "dinamik modelleme": Neden 1space ile diğer sistemlerden ithal edilen düzenleme dosyaları hakkında biraz şaşkınım olduğunu biliyor musunuz? Çünkü bir ug ve onun "yönetleme" demosu gördüm. O serin görünüyordu. Tüm yuvarlak değişiklikler bir atıcı model üzerinde casusu (yüzlerin yerini alır, uydurmaların değiştirilmesi (!), düzlük, vb.). Daha sonra "gerçek" bir model üzerinde denedik (tabiya tarafından rapor edildi), şiir sona erdi:
- Fitler değişmedi, çünkü b-surface olarak tanındılar.
- Yüzlerin kiralanması 10'dan 1 kez çalıştı (ve her zaman buna ihtiyacım yoktu!).
- büyüklüğün değiştirilmesi gerçekleşmedi çünkü model zaten kalıntıları vardı, bu yüzden yüzler artık perpendicular değildi...
Eğer bana bunun yerine cocreate düğüne gider... Öğrenmeye gitmek için “başkaları” anlatacağım.

5) Herhangi bir kalıpla herhangi bir bağlantınız var mı? Neden sw type delcam, mastercam, rhino, ithal modeller ile çalışmak ve 1space ile değil?

6) fiyatlar. Sadece en pahalı domuzlar caia ve nug pro/e çöktü, 4-5000 Euro'ya satıyorlar (3 yıl önce 50 milyon yaşlı lire sattılar!).
Kedi ve ug çok pahalı çünkü magiori otomobil ve havacılıkta kullanılıyorlar... bu oblige tedarikçiler kendilerini aynı domuzlarla donatmak için gereklidir... bu yüzden adapte olmak gereklidir. .

Bir cd demosunun yeterli olduğunu düşünmüyorum, ancak en kısa sürede bir uzay demosunu görebiliyorum, bir fikir edinmek için.
Bunu eylemde görmek için kullanan bir şirkete sahip olmak güzel olurdu... ama Piedmont'da kimseyi gerçekten tanımıyorum.

merhaba ve iyi tatillere


stefano_me3020-08-2002, 23.05.06

Tüm ana formatlara ihracat iges adım vs. Herhangi bir kameranın doğrudan bir parametrikten okuduğuna ikna değilim, bir parametrik dosyası bir model içermez, ancak sadece yüklediğinizde yeniden inşa etmek için modelleme tarihi.
Normalde bir yerel dosyayı standart bir adım türü modeline dönüştürmek için daha fazla veya daha az verimli araçlar vardır. Bir zamanlar, nereden geldiğini bilen herkese meydan okurum.

Normalde sağlam işlerden ve katia'dan ithal edilen modeller ile çalışıyoruz, eğer model tutarlı ve istediğiniz şeyleri doğrudan dönüştürülür.

Birçok model hibrit katı kullanır (gerçekten kapalı yüzeylerden yapılır) sağlam ve sağlam olarak çalışır, ancak değiller. Katı bir model bu yüzeylerle tanıştığında, onu onları çalışmaya ikna etmek imkansızdır. Kapalı bir yüzey ithal ederken, bazı yüz kapalı değilse gerçek bir sağlamlığa dönüşür (örneğin görünüyor ama değil) sd bunu sağlam bir şekilde dönüştürmez, iç yüzeylerin operatörüyle, sorunu çözebilirsiniz ve yüzey kapandığında, buna karşılık gelen sağlamlığa dönüşür. Sık sık sorunlar var, ancak çoğu zaman hibrit katı modelleme çalışanların sağlam olmadığını fark etmiyorlar ve dönüşümden sonra kendinizi çözmeniz gereken birçok küçük hata biriktiriyorsunuz.

Alt alt, lad ne istersen sağlam bir şekilde dönüştürülürse, onu uygunları tanımasını ve aksi takdirde iyi uyumlu yüzler olup olmadığını ve aynı şeyi tamamlarsa. Yüzlerin perpendicular olmadığını merak ediyorum, değişmiyorlar çünkü gülüyorum! Düğünü garanti altına almak için gidin! .

Pişmanlarla çalışmıyoruz, ancak birkaç dakika içinde değişimini ve bir adıma geri getireceğimi temin edebilirim, ancak müşteriler tarafından zorlanılan bir seçimdi. Bununla birlikte, genel olarak parametrikin, kalıpçılar için çok güçlü ve özel araçlara sahip olduğunu biliyorum ve belki de sd tam olarak onlar için doğru elbise değil.
Herkesin işine!

sd neden bu kadar popüler olmadığını biliyorum.

cd, bir ay boyunca tam ve çalışan bir sürüm yükler, denemeye değer.

Hepsi güller ve çiçekler değil, ama her zamanki ortak yerler için eleştirildikten çok üzgünüm. Otobüsler üretiriz, normalde 2 veya 3 giga'dan gelen eksenlerle çalışırız. Şahsen ben kediiaa ile bir baraj modeli kurdum, bir zamanlar fakir modele teslim edildiğinde bize daha fazla şey koymadı. 4 saatlik çalışmadan sonra iges'deki modeli ihraç ettik (iyi durdurmak ve yüzeylere bağlanmak için) modeli (toplam toplam uzunluğu) değiştirdik ve adıma geçtik. Yine de şimdi kalıbım bana bir ekstraterrestrial gibi görünüyor! daha net olmak için, orijinal model binlerce parametre ile bağlantılıydı ve tek bir eksendeki x faktörün tüm modelini ölçmek gerekliydi. Eğer işe yarasaydı çok güzel olurdu, ancak komut bir kez ilgilenen yüzler için bir çeşit canavar yaratmak zorunda kaldı (ki problem, bağlantılı sayısız parametre seti ile bağlantılı olduğundan emindi, ancak kimse hatayı bulmak için daha fazla mümkün değildi) bir araya geldi. Şimdi seni sıktım, ama şimdi her şey ve sonra


ama ama ama27-08-2002, 09.37.52

Merhaba wtr...
1) muhtemelen 1space "dinamik olarak" çalışmayı durduracak ve "spaziosideral" olacak.
2) "altı tasarım" olarak adlandırılır ve "x tasarım" değildir. Bir İtalyan tarafından tasarlanmıştır (hikaye babası), yeni bir modelleme kavramı, eds ve ds zaten gözlerini ona koydu. .
3) çok fazla harcamaz.

A) Kadına söyledim ve değil...
b) İtalyan tarafından altı tasarımın tasarlandığı gerçeği, benim bildiğim için teşekkür ederim ve teşekkür ederim, ilk şaka, en kısa zamanda memnuniyetle görmeye gidebilirim

 

[Oldwarper]

bale27-08-2002, 16.14.10

stefano_me30 için önemli not

Parametrik modellemelerin sadece tarihi kurtardığı doğru değil.

Katı işler, sağlam kenar, proe ve düşünce tasarımı (aynı zamanda ug ve kediia’nın iki yönlü bir açıklama kaydettiğine inanıyorum: statik tarih ve model.
Parasolid sağlam kapanış bilgileri içerir.

swx (Diğerlerine de inanıyorum, sanki) üçlü bir açıklama ile birlikte, bu da "ışık ağırlık ağırlığı" için bilgi içeriyor. .

Bazı doğrudan dönüştürücüler tarihi dönüştürmeye çalışır ve sadece statik şarj ettikleri sorunlar varsa. .


Catiawilldie30-08-2002, 23.57.26

...ve iyi baltoro... x yetkinliği övgüler!

Ayrıca nug 3 bilgi türünde tasarruf eder:
geometrik temsil (parasolid formatında).
- Parametrik tarih
- büyük toplantıda hızlı çağrı ve "greety" analizi için "representation" (faced) için.

Deneydiğim doğrudan dönüştürücüler (tti, ttf, yeterlilik vs.) parametrik modeller üretmeyi başarır, (... parametrik modellerden başlayarak, açık), çok mekanik parçalar durumunda. Küçük bir (hatta küçük) Zebraigogolati ile tanışırlarsa, spoglie vs krizde biraz gider.

Modellerin brepi şimdi garantilidir.

Kameralar ve ölçüm makineleri + diffüz, sonra + diffüz model (tipik olarak kedi ve ug) tarafından üretilen dosyaları doğrudan okuyun. Bununla birlikte, swx ve sedge formatları da bazı özel camlar tarafından tanınmıştır. Elbette sadece brep okunur, özellikler değil...

Son küçük bean: Modeler'in hp'nin son güzel palmiyesini ne yaptığını biliyor musunuz? (hp yakın zamana kadar doğrudan sd sattı ve muhtemelen + büyük kullanıcılardan biriydi). ... hayır.


stefano_me3002-09-2002, 00.11.33

Bilgi için baltoro sayesinde, bu, osd'da ithal edilen modelin boyutunun neden orijinal dosyanın büyüklüğünden çok farklı olduğunu açıklıyor.
Muhtemelen osd sadece statik dönüştürür.
Genel olarak tartışmayla ilgili olarak, osd ile kediia veya nug ile karşılaştırmaktan asla hayal edemeyeceğimi söylemek isterim ki, bu, bilinenlerin çok önemli düzeyde paketleri ve eminim ki osd ile kıyaslanamaz.
Ama ilk başta Willdie, proe'den osd'a gitmeyi nasıl düşüneceğini ve genel olarak bana genel olarak bazı bağlamsal perplexite olduğunu sordu.
Şimdi, kendimi yanlış anladıysam, ancak havayı değiştirmek için mevcut olan herhangi bir paketle kıyaslamayı düşünmek doğru görünmüyor.
Herhangi bir paketle çalışan herkesin seçeneklerine saygı gösterin. Ayrıca koro dışındaki paketlerle çalışmayı seçenlere saygı duyuyorum.
Elbette osd’ın sorunları var (bu konuda konuşmak istediğimizde), ama yıllar boyunca bunu üzerinde çalışmaya devam edenleri ölüme mahkûm etmeye devam ediyor. Ben sadece 3 veya 4 yıl önce proes veya dönüş varyantlarıyla çalışmadığımı hatırlamama izin verdim, şimdi kötü bir niglet oldu, şimdi bir şey değişiyor gibi görünüyor.
Kedi veya ug kesinlikle piyasanın en tepesinde paketler ve eğer osd bir noktada kalabilirse.


bale02-09-2002, 11.05.08

1. (Katiawilldie için)
swx olarak, özel bir kamera var - www.featurecam.com - *.sldprt dosyalarının özelliklerini analiz edin
Açıkça, bu bir kamera için rahat bir aksesuar kapasitesi olabilir;
Arabada neler oluyor?

2. (The stefano_me30)
Kesinlikle tasarımcı ilginç şeyler yapar; onu kullanmaya devam ettikleri kadar büyük bir şirket biliyorum ve mutlular.
Arkadaşlar, müşteriler veya tedarikçilerin çoğunluğunun yargıç tasarımcıların memnun olmadığını biliyorum.
Başka insanların yapmadığı bir kadro arasında doğrudan bir çatışma yapmak çok zor, ancak birçok kişinin önemli gördüğü diğer şeyleri yapmıyor.

Bugün mekanik tasarımda (ve mekanik alt çizgisi) geçerli olan kültür, parametrik-associative’in olmasıdır: o zaman tasarruf etmek için önce enerji harcarsınız.
Belki de zihinsel bir problemdir: 3d'e kadar birçok tasarımcı kültürel metamorfozisle karşı karşıya kaldı ve şimdi parametreleme vazgeçmiyor...

Merhaba.


stefano_me3003-09-2002, 00.10.48

baltoro

Affedersiniz, ama bu makul olmayan ne anlama geliyor? Neden?
Osd’da parametrelere sahip olma olasılığı var, ancak modellemeden sonra.

börf


bale03-09-2002, 09.31.32

Üzgünüm, "unusable" sadece saldırgan bir kelimedir,
Ve tüm osd değerlendirmemde değil, hiç kullanılmadım.
Ama sadece yazılı olarak, kelime her iki tasarımcı ve diğer kadroları proe veya sağlam çalışmalar olarak kullanan birçok yorumdan geliyor.
Özellikle onu satan arkadaşım mühendisi tarafından!
...
Osd'da parametreleme ekleyebileceğinizi biliyorum.
Bununla birlikte, proes ve ka 3d "mid-range" varietional (bu hala küçük çocukları).
Size önyargılı olmadığımı temin ederim.
Sadece talep yasasının burada da var olduğunu söylüyorum ve genellikle en iyi satan kadrolar aynı zamanda en "gradlar".[certo, si può obiettare che i video VHS sono diventati lo standard anche se erano il prodotto peggiore...]



Jarno03-09-2002, 10.44.1919

Affedersiniz eğer benimki de söylemek istiyorsam, osd'ı tamamen tanımıyorum.
Ben baltoro ve pozisyonlarına yeniden geldim
Benim tanıklıkımı taşımak istiyorum: sadece modülü 2d ile kullan.
Birçok sorun var, çok fazla.
Bugün kazanmak için 32 dilde geri dönmediler, bu da hw potansiyelini kullanmaya yol açıyor (bu durumda çok fazla).
Benim için osd olan “büyük” değeri, bu entaillerin avantajları ve dezavantajları ile gerçekten “düşük seviye” (sonunda bir programcı veren bir anlam) vardır.
Ancak orijinal domuzlar, büyük özelleştirmeler olmadan neredeyse güvenilmezdir, (herkesi otocad satın almak için getirir); özelleştirmeler, sonra (Ben isim değil ama qlc anlayacaktır) amatörler tarafından uygulanır: Makroların ne yaptığını kontrol edemiyorlar.
Birçok cmd'nin mantıksız çalıştığını söylemeye işe yaramaz.
Verilen belgeler pitiful.
Şimdi, söylenmemiş olan önemli bir şey var: İşteki alışkanlık% 50'den fazla. Bu yüzden osd ile iyi çalışabileceğinizi iddia edenlerin pozisyonları anlıyorum, ancak tüm bunların (iyi iradeye borçlu olsa da) diğer kadrolardan ( 1 değil, + domuz değil; aksi takdirde yargıdan muaf değil) osd'ın yapısına inanıyorlar.
Söylemek istiyorum: "dinamik", ama biraz dinamik ile arayüze sahip olmak için mücadele ederlerse!

cmq canlı çoğulluğu ve iyi aynı zamanda size kesinlikle avantaj sağladıkları için biraz derlenmiş; bir örnek yapmak için: sw text editörleri: tüm sw ms (word) kullanıyoruz, ancak progr üzerinde kısa (düşük düzey editörler) çalışamayacağım doğrudur. Banyo; bu kelime + güçlü.

İncirli ve çok resmi olmayan dil için özür dilerim qlc.
Merhaba.

ps: x baltoro bu yığın kullanır ve biliyor musunuz? Belki bana özel msg hakkında cevap verin ki ng'ı ilgilendirmeyeceğim.


stefano_me3004-09-2002, 00.37.03

Merhaba jarno
Sanırım osd'ın 2d'ini kullandığınızı anlıyorum (benim üzerimde), tüm potansiyelleri kullanarak 10'u (özellikle karmaşık gruplar halinde organize edilen parçaları ve özellikle paylaşılan parçaları anlıyorum), çünkü kesinlikle ben bir sürü küçük bir alet, ama ben yapısal parçalar kullanarak 10'u eşit derecede güçlü bir araç bulmaya meydan okumam, kısmi parçalardan oluşan parçaları kullanarak size soruyorum. Kesinlikle bir notasyon avantajına bazı bir terk etmekten acı çektim ve şimdi yaşlı yaştan muzdarip, ancak bazı ilkeler hala 80'lerde olduğu gibi geçerli.
Endişelenmeyin, suçlu değilim


Jarno06-09-2002, 09.58.1919

Sevgili stefano, sana cevap vermek için geç olduğum için üzgünüm, ama yapmak için çok şey var.
Eğer yanılmıyorsam, benim fikirlerimi göstermek için zaten özel bir posta değişimimiz vardı, şimdi de benim yaptığım şeyleri yarım listem var, ama bu anlamda çok yararlı bir değişim bulamazım çünkü fikirlerimi göstermek için acil bir ihtiyaç duymuyorum (daha iyi bir şekilde kurulduğumu biliyorum)
cmq eğer tartışmayla yüzleşmek için istekliysem (sadece yeni, yazılı tartışmanın çok fazla zaman aldığı) diğer yandan, ut +'ın bu alet üzerinde çalışmanızı nasıl organize ettiğini bilmek merak ediyorum.
Bilmiyorum, söyle bana.
Bye!

 

[Oldwarper]

stefano_me3006-09-2002, 21.12.25

Merhaba jarno
Bizim için me10 tam olarak kullanılır (kesin oranları ve diğer) sd tarafından üretilen 2d çizimler.
Şimdi iş yükü düşük, ancak bazen sadece 2d'de çalışabilecek kullanışlı olabilir.
Ancak bizimkiler bir notasyonda 10'un lisanslarıdır ve bu yüzden aynı lisansla hem de bu uygun.
2d cephede tüm bu altın olduğunu bilmiyorum, ama bir ürünü asla savunmuyorum çünkü bunu kullanıyorum, gerçek şu ki, birisinin bu stadyumu diğer forumlarda tetikleyeceğini fark ettim ve tekrar ediyorum, osd'un güvenilmez sınırları var.
Söylemek istediğim şey, ( 1984'ten bu yana, adam vs. almak için otocad 1.2'den başlayarak, tartışabileceğiniz ve parametrik felsefe arasında bir karşılaştırma olduğunu ve her zaman mevcut olduğunu, bunun yerine pro/e'den gelenlere çılgınca karar vermeye başlarsanız, orada değilim!

Merhaba.
börf


Jarno07-09-2002, 02.16.58

İyi, saygı en azından bir tartışmada verebileceğiniz
Tabii ki, hataların, arayüzün ve küçük profesyonelliğin, fiyatla birleştirseydi bana da ağladığını itiraf ediyorum. Tabii ki, eğer sizi şaşırtmış qlc fark ederseniz, özür çok pahalıya mal olmaz.
Ancak pratikte bir notasyon (Ben buna sahip değilim) bunun için nedir? Bir kadro ve bir pdm arasında yarım yol gibi hissettim...


vic13-09-2002, 10.49.27

Merhaba jarno,
Muhtemelen 10.50 versiyonuna sahip olduğunuza göre, 10.50'den itibaren bana10'un "motif" arayüzünden geçtiğini biliyorum (altından miras alan korkunç bir tane).
tedarikçinize bir güncelleme istemek veya demoyu, farkı görmek için cocreate sitesinden indirmeye çalışın.
Benim hakkımdaki şüpheleriniz tarafından şaşırdım, o kadar çok insan diğer kadrodan bana 10'a geçtim ve potansiyelini takdir ettim. ...muhtemelen sizinki tedarikçiniz tarafından yapılan bir özelleştirme sorunudur. ...
Bye-bye

ps annotasyon bir pdm değil, ancak 3d'te sağlam modelden elde ederek 2d masaları yaratmasına izin veren osd modülüdür.

stefano_me30 için ps: neden hala beni 10'u kuoting ve ayrı kullanıyorsun?
Her şeyi bir notasyonla yapamaz mısın?


stefano_me3013-09-2002, 19.13.50

Merhaba, Vic,
İtalyan dili için ayar ile size teşekkür etmek için bundan faydalanıyorum.
Bana10 gelince, hala bunu kullanıyoruz çünkü bazı özelleştirmelerimiz henüz bir notasyona göç etmedi. Bununla birlikte, annotatorun son versiyonlarında tüm araçları bana10 koyduk.


stefano_me3014-09-2002, 22.38.19

Merhaba jarno
Size yardımcı olabilirim ama sorunlarınızı iyi anlayamıyorum.
me10 iyi bir 2d, ama kesinlikle dolaşımda 3d ile karşılaştırılamaz.
Örneğin, z eksen özellikleri sadece 2'yi kullananlar için tasarlanmıştır, şahsen 2 veya 3 kez kullandım, çünkü her zaman 3d'te çalıştım ve 10'da sd tarafından üretilen 2d çizimlere ihtiyacım vardı (solid modeler).
Şimdi, 2d entegre olan bir notasyon var, ancak tasarımdan alıntı yapmak için bana10'da çalışmaya devam etmek mümkündür.
Saf 2d olarak sizi etrafta çok daha iyi olmadığını temin edebilirim, ancak bunun olduğundan daha iyi anlamak istiyorum.
Benim 10'da "dinamik" ne demek istiyorsunuz?
Kullanıcıların diğer domuzlardan bahsettiğini söylediğinde, hangi domuzlar hakkında konuşuyorsunuz? Çünkü tekrarlıyorum, 2d'de çok şey yok. Diğer forumlarda bana10 ve kediia arasında bir karşılaştırma istediniz, ama size karşılaştırmanın uygunsuz olduğunu söylemek zorundayım, bu seviyeyi 2d ile karşılaştırmak mümkün değildir. Kedinin 2d modülünü karşılaştırmak istiyorsanız, size 3d'ün tüm 2d modüllerinin çok fakir ve az olduğunu söylemek zorundayım, çünkü sadece otomatik olarak üretilen görüşlerin masası olarak (veya neredeyse) ve biraz daha az olduğunu anlamışlardır.

Merhaba.

 

[Oldwarper]

Jarno07-10-2002, 18.29.18

Merhaba, üzgünüm sana cevap vermek için geçim.
x vic:
Sen yanlışsın, en son sürümüm var ( 11) ki bu si pencereleri gibi, ama sadece gibi! E.g., arayüzün olayları hissetmediğini fark ediyorsunuz ( pencere altında bir kapatma).
Kişiselleştirme sorunu çok güçlü, ancak tek bir değil.
e.g. the part browser (bu geç geldi) problemlere sahiptir, ancak burada hata ortaktır. Bu bana gelen başka bir olasılık, 2 feet'te, eski toplam deletion sistemini kullanırken mevcut dosya adı içeren kayıttan kurtulmanın başarısızlığıdır. Küçük olabilir, ama büyük sorunlara neden olabilir. Multi-tasking arayüzü tamamen uygulanmaz (bu ve diğer nedenlerle).
x stefano:
Sen yanlışsın. Bu iplikde, 2. modül hakkında konuştuk.
Önceki yazılarda aramızda oluşmuş bir yanlış anlamayı açıklamak istiyorum:
3d ile kendimi karşılaştırdığım değil. Bunu ayırt eden potansiyellerin, temel olarak orta eksene (i.e. z). Bu tür bir yaklaşım başkaları tarafından cazip, ancak büyük bir başarı olmadan, çoğunlukla 3d'e yönelik ilk adımdır.
Söylemek istediğim şey vardı, bu potansiyellerin büyük avantajlar sunmuyor olmasıdır.
3d alın ve durun.
Bunun yerine, dikkat çekici pti ve nesneler için az yakalama sistemleri buluyorum.
Bu durumda otocad karşılaştırıldığında tarih öncesi görünüyor.
Sorun "dinamik", komutların önceden belirlenmiş dizilerdeki verileri istediği ve hiçbir cmd'in arayüzünden şeffaf bir şekilde çalıştığıdır.
Onu gizlediğimiz aksine, uzun bir süre onu geliştirmeyi bıraktılar ve hissediyorlar.

Listede diğer kısıtlamalar dağınık:
Dikkat çekici noktalara kanca: 6 seçenek! Çevrelerin olağanüstü pti? geçici kancalar? Hiçbir şey.
Yakın zamanda ne düşünüyorsunuz?

Yapı: Kısm kavramı (bu, domuzun kuvvetiydi).
es: Bir alt gruptan oluşan tüm bölümlerin tümünü genişletmek zorundayım, küresel kullanın, tamam mı?
Hayır, xkè bu aynı zamanda diğer alt gruplar veya ebeveyn grubunun ilkellerini de yakalar.
Peki ne? Bir associative sw olsaydı sorun olmazdı (sadece bir dosyadaki alt grup), ama değil; bu nedenle?
Otomatik tabaka kavramı mekanik alanda acı çekiyor, xò onları görünür tutma ihtimaliniz çok kullanışlı bir şeydir (da, bunu kuvvetle tanıtmak zorundaydılar!)

projeksiyonlar:
Ne çekiyoruz? 3d nesneler.
Ve onları temsil etmek için 2-3 görüş yapmak zorundasınız...
Ama 3 görüş oluşturmak için biraz yardım demek, değil mi? Ayrıca inşaat hatlarını çizen basit bir cmd (visicad 198... (7?), konseptin değişmediği cmq). Hiçbir şey.
Bunu nasıl yapıyorsunuz?

Dinamik: Genras xkè'de kasıtlı olarak birçok şekilde anlaşılabilir, kancalardan geçici referanslarla, kancalı olan pto tipinin görüntüsüne, cmd'in önbelleklerine, 2002'de sunulanlara kadar.

Bir pitiful veil’i şimdiye kadar gördüğüm daha fazla arkeolojik ve çalışkan, hatta pro-e hiç bu kadar çok geldi. (oh, tüm bu katılıktan anlamamıza izin verin, iyi yararlanabilirsiniz...)
İnşaat geometrileri: eppoi? Devam edin.
Sanırım aynı şeyi iki kez yapıyorum. Ama birinin doğrudan hatları ve yayları alarak c-geo'yu kesme fırsatı olduğunu biliyor musunuz?

Hizmet: ama size göre yardım bir gadget veya vazgeçilmez bir iş aracı mıdır?

eppoi, her zaman ‘kişiselleştirmeler’, ama bir kadro veya programlama dili midir?

Tamamlanan bir kadının (ah, xkè orada olduğunu söyleyerek sonuçlandım mı? Evet, 1 veya 2 cmd belki geri döndü, ama o zaman kırmızıo sizi ayağında bırakıyor ... İyi cmd'nin bir önizlemesi var... ya da değil mi?!!!

beyler, otocad’ın bir estimatörü değilim, çoğulluğu severim, bundan farklı düşünenlere saygı duyuyorum, kesinlikle herhangi bir yüce gerçeğin sahibi değilim, ama aynı zamanda bunu anlamaya çalışıyorum, ne pahasına olursa olsun, iyi sebeplerim var: pozisyon gelirini söktüler ve artık gelişmezler ama çok pahalıya mal oluyor. fanlar da... mümkün olduğu sürece ( hala olabilirler mi?)

Merhaba ve iyi tasarım


stefano_me3007-10-2002, 23.37.51

Wow!
Ben rastgele gidiyorum!

Yapı: Benim içimde, gördüğünüz şeyin üstesinden gelebileceği kuralı var, bu yüzden bir grubun tüm çizgilerini ve diğer grupların bu şekilde denemesi olmadan alt grupları genişletmek istiyorsanız:
Menüdeki her şeyden önce, parçalar görüntü seçin ve sizi ilgilendiren gtuppo'yu seçin, bu noktada küresel komut tüm alt gruplar üzerinde çalışacak, ancak gördüğünüzlerde değil.

Z ekseni için olduğu gibi, mükemmel bir şekilde haklısın !!! Bu potansiyelin daha önce doğduğu sorun (yaklaşık 90) 3d kullanmaya başladı.

yakalama noktalarında: "tüm" kalıcı olarak sadece merkezleri bulmak için değiştirmeniz gerekir, merkez seçeneği herhangi bir nesnenin merkezine, çembere veya çizgiye adlandırılır (birkaç otocad osnap getirirse). Beni yakalamak, doğmadığından beri hiç rakipleri yoktu.

Bölüm tarayıcısı 7'den beri çok yeni bir işlev olarak görünmüyor.

Dinamik:
komut satırında eklemeye çalışın:
Tüm küresel geo baraj sarısını seçin ve sonra menülerle tekrarlamayı deneyin ve yeterince dinamik değilse dürüstçe söyleyin.
İstediğiniz gibi komutları birleştirebilirsiniz (ilk önce komut çalıştırın) bireysel komutlar ve seçenekler herhangi bir bağlamda geçerlidir, örneğin "tüm" her şeye eklenmiştir. Tablet kullanma fırsatınız varsa, kesme komutlarını daha iyi kullanabilirsiniz.

Bir arayüz olarak tasarlanan dinamik için, doğru me10, gadget'lar için düşünülemez (daha sonra teteski tarafından geliştirildiğini unutmayın!) hehe)

Parametreizasyon hakkında konuşmuyorum çünkü onu bilmiyorum. Ancak size tüm yazılı transposerleri çekmek için geliştirdiğim küçük bir program göstermemi istiyorsanız (örneğin, 1989'da, 5 ve ptc'ta ne yaptıklarını bilmiyorum. Soru: palet büyüklüğü, ağırlık transfer hızı ve sonra her şeyi kendim çektim ve bir haftadaki tüm işlerde.

İnşaat hatlarının kullanımına dayanıyorum, eğer onları kullanmıyorsanız, heh yaşamayacaksınız!
Dikkat çekici noktaların sorunu; Onun çalışması için rapporteur'a teşekkür etmek istiyorum.

Yine de, haklısın, yaşlıyım ve hissediyorum, ama bana alternatifin otocad olduğunu söylemiyorsunuz!

Şaka, ama 1986'da otocad'ın 2.11'i ve benim 3'ü ile çalıştığını biliyorum ve tüm osnap (bugünün aynısı) gerçekten zor olduğunu garanti ediyorum!

 

[Secondo]

Merhaba, herkes.
Tartışma doğruysa bilmiyorum ama denedim...
Bir parçanın .sldprt dosyasını aldım ve bunu bir dizi proes (asm) eklemek zorundayım. Çarpıcı dosyayı ona dönüştürmenin bir yolu var mı?
Sadece sağlam bir görünüm buldum, ama birlikte parça ekleyemiyorum ya da oran alabilir.

 

[colombo]

Bu domuzları kullanmak için temel felsefe olan bir yardım hazırlamayı kullanan herkese soruyorum.
olağandışı isteğimi daha iyi anlamak için Deneyimlerimi çeşitli kadrolarla açıklamak zorundayım.
İlk başta 3 9.1'i kullandım, sonra otocad mekanik masaüstüne gittim ve daha sonra 2008 yılında kocreate taslağını kullanmaya gittim, bu yüzden esas olarak parçaları kullanan bir kadroyla grup kullandım.
Sorun, meslektaşlarımın (her zaman beni kullanan) bir parçası tanımladığında, nesnenin tüm üç görüşlerini ekliyorlar, böylece iki önceki kadroyla keskin bir şekilde çalışıyorlar. (Örneğin, eğer ışık olursam, ön görüş, bitki ve yan görüş bulurum)
Bu yüzden şüphem var, meslektaşlarımı çalıştırmak ya da başka bir çalışma yaklaşımı var mı? .
Sorumun önemsiz veya hatta aptal olması durumunda herkese önceden özür dilerim, ancak bu şekilde çalışmak çok dağınık görünüyor.

 

[Er Presidente]

Onu vur!

Bana borçlusun!

 

[Er Presidente]

Farklı için yapıyorlar, değil mi?

p.s.: Şimdi size borçlu olduğunuzu açıklamaya bir çizim yapıyorum!
:

 

[colombo]

Hiçbir ayrım bile yapılmadı, bunu yapıyorlar, çünkü bana10 birini kullanmaya başladığında bunu yapmaya ve bu şekilde çalışmaya devam etmeleri gerektiğini düşünüyorum.

 

[Shaba]

Anlıyorum mu? Ayrıca bir Washer çizecek 3 görüş? Ogm!
3d'den farklı olarak, ama bunun kullanımını anlayamıyorum.

 

[Er Presidente]

Hiçbir ayrım bile yapılmadı, bunu yapıyorlar, çünkü bana10 birini kullanmaya başladığında bunu yapmaya ve bu şekilde çalışmaya devam etmeleri gerektiğini düşünüyorum.

Bana bin olduğun gibi geliyor, bu "habitants" kaynağının geldiğini biliyorum.
Sorun şu ki, 10 satıcı da temel ayrımın yönetimini uygulamalıdır.
Üç görüşte bir makineniz varsa ve her görüş için bir parçasınız varsa, kaç tane yıkamacının sayılacağını artık bilmiyorduk.
Problemi çözmek için size, isher'in üç manzarasının içinde bir rol yaratmanızı ve her açıdan yetkinlik açısından yer almanızı söylediler.
Kendinizi bulduğunuz bir intihar olayı, bir tarafta bir görüntü aktive ederek diğer projeksiyonlarda ilgili görüşe de aktif oldunuz.
İtalya'daki bir infernal kabus beni 10'u saçmanın uzuvuna geri döndürdü ve uzaya gbc ve şirket verdi.
İnsan ve akılsız bir şey, ne de herhangi bir anlam olmadan, sadece “yaratıcılık” tadı için İtalyanlar, belli nefandezzlere doğum yapabilmemiz mümkün!

mena, kısıtlama olmadan ve pişmanlık olmadan! Kan büyük dökmeli, sadece bu tertemiz banyodan sonra ve yıldızların lehine bir chimera’dan hayat yeniden canlandırabileceksiniz!

Bu şans seninle!

p.s.: ve mükemmel şansların savunucusu olacak bir domopack stokunu unutma!

p.p.s.: O zaman sadece 2d'de çalışıyorsanız bana söylemen gerekiyor (me10 veya şimdi moda çağrısı yapmaya devam ettiği gibi hazırlamanız) durumunda, size bir yol verebilir ve yüceliğe doğru eğilebilir miyim?
:

 

[colombo]

Hızlı cevap için teşekkür ederim, evet, sadece taslak kullanmamızı onaylıyorum.
Bana daha iyi nasıl çalışılacağını söyleyebilirseniz, minnettar olurdum, çalışmadaki meslektaşlarımın çalışma şeklini değiştirebileceği konusunda ciddi şüphelerim varsa.
Ancak Bununla birlikte Genellikle otocad mekanik tasarlarken, her zaman üç görüş yaptım (ayrıca yıkamacılar), sadece üç farklı grupta yaptım.
Teşekkür ederim ve herkese merhaba.

 

[Er Presidente]

Beni 10'u ne kadar bildiğinizi bilmiyorum, ancak bazı temel araçlarla güven almak zorundasınız:

- yönetim ekran parçaları, "araştırma parçası" ve "view yapı parçaları".
- Gizli çizgilere izin verin.

Bu araçları iyi idare edebilirseniz, farklı bir şekilde çalışabilirsiniz.

Hikayeyi basitleştireceğim, sonra detaya gideceğiz.

Prensip, her "pezzo" için iki çizim kullanmak, basit bir element veya grup, 3d felsefi bir prensiple çalışmaktır.

Her bir elementi üç görüşte çizin (ayrı parçalar, açıkça) ve onları bir dosyada park edin.
Bölüm, dotted burun hatlarıyla modellenecek, ancak her şeyi "solid çizgi"de çizmek daha iyi olacaktır ve hemen "gizli çizgi" modülünde "gizli çizgi" ilan eder.

Ayrıca, meclisler (muhtemelen ayrı yapılandırılmış parçalarla üç görüşte) her bir görüşte, “over” nedir ve gizli linne modülü ile “altın” ne olduğunu ifade edecek.

Sonunda, üç "cam" görüşünüzü sağlam bir çizgide olmalı, ancak parçaların yapısı ve "bilite" ilan edilen "yargı" ile yapmalısınız.

Bunlar, makineyi incelemek için çalışmak için çalışan "study" nin kaygıları olacaktır, tüm gizli çizgiler olmadan.

Bedensel toplantılarda çalışmak için, "robust" bir şekilde parçaların yönetimini kullanmalısınız.

Her görüşe iyi çalışmışsanız, birçok frills ve dış sw olmadan db çıkarmak için bir hiyerarşik ağaç olacaktır, me10 temel araçları vardır.

2d listesini üretmeye karar verdiğinizde, üç görüşün bir kopyasını (veya ihtiyacınız olan iki kişi) yapın ve sadece bu görüşleri gizli kusurların hesaplanmasına atlar.

Doğru şekilde "gizli 2d" modülü tüm parçaları patladı, her şeyi yapılandırın ve yok eder veya tüm görünmezleri koyarsınız.

Bu, alıntı yapmak ve yayınlanmak için "table" olacaktır.

Ahlak her zaman "study" modeline sahip olacaksınız, ki her zaman "in cam" çalışacaksınız ve 2d tahtaları yankılayacaksınız.

Çalışmanın tamamen farklı bir yolu, kendi kendine özgü ve “iyi sinirlere” ihtiyaç duyar, iyi bir doz “oluşacak bir ek”, ancak yıldızlara ve domopac'a sahip olacaksınız.

Merhaba.

p.s.: Her zaman mevcut.

:

 

[marcof]

mena, kısıtlama olmadan ve pişmanlık olmadan! Kan büyük dökmeli, sadece bu tertemiz banyodan sonra ve yıldızların lehine bir chimera’dan hayat yeniden canlandırabileceksiniz!

Bu şans seninle!

p.s.: ve mükemmel şansların savunucusu olacak bir domopack stokunu unutma!

tertemiz banyo, yıldızlar, şanslar, propitiatory domopack?
Ama bu gün kutlamaya ne tür okumalar adanmıştır?

 

[Er Presidente]

tertemiz banyo, yıldızlar, şanslar, propitiatory domopack?
Ama bu gün kutlamaya ne tür okumalar adanmıştır?

Teknolojik gelişmenin geleceği “kayeseli tasarımın yeni kursu”!
Ama Salı günü nerede yaşıyorsunuz? "design master" kaydı için yeni sınav malzemeleri arasında geçerli bir anti-symphical sertifikası olduğunu bilmiyor musunuz?

Dünya değişiklikleri ve uyum sağlaması gerekiyor!
:biggrin:

 

[colombo]

Yararlı bilgi için teşekkür ederim, me10 aslında bu aylarda öğreniyorum iyi bilmiyorum. Sanırım onları zaten kullandım, ama yine gizli çizgi modülü, Pazartesi günü geri döndüğümde.
Aynı zamanda tasarımın (benim için felsefe) nasıl yapılacağımı da anladım, bu yüzden sonunda babamı üç alt bölüm ile ilişkilendireceğim.

Sonuç: Nice karışıklık.

Teşekkür ederim ve merhaba.

 

[birluca]

Bir dispassionate tavsiye.
Bir kalem ve bir tecnigraph sahip olduğum gibi beni 10 kullanın.
Bölümler sizi bağlamak zorunda olan bir yapı değildir, ancak size belirsizlerden belirli elementleri düzeltme fırsatı vermelidir.
Felsefe bizi tehlikeye atmıyor ve enstrüman şimdi "parametreleme" değil!

 

[colombo]

Ancak bir tecnigraph olarak bir kadro programı kullanıyorsanız ( belirli bir noktaya geri dönmek için iptal işlemlerinin avantajından başka) ekstra faydam olurdu?
Son tasarımımı iyi anlarsam, ayrım olmadan aynı katta olmak için ortaya çıkıyor, seviyeler olmadan, gruplar olmadan ( otocad ile analog) öyle mi? .
Bu nedenle bu şekilde çalışırım, tüm satırları "accese" bırakmalıyım (şimdi meslektaşlarım "ignindo - daha net bir şekilde tasarım diğer hatlarına saygı duyuyorum) sadece tasarım yapmak zorunda olan parçalara saygı duyuyorum ve böylece tasarım dürüstçe anlaşılamaz hale getirmeliyim, lütfen bana10'u kullanırsanız, şirketime çalışma şeklinin doğru olmadığını düşünüyorum.

Teşekkür ederim.

 

[Er Presidente]

parçaların kullanılması temeldir.