Mekanik bir yapının doğrulamasına başlamak için ipuçları

  • Konuyu başlatan Konuyu başlatan Powermos
  • Başlangıç tarihi Başlangıç tarihi

Powermos

Guest
Her şeye yemin ederim,
Foruma yeniyim ve meslekten bu yana hobinin mekaniklerinden memnunum.

Her zaman dört katlı bir güneş çift eksenli kovar inşa ediyorum.
rhinoceros kullanarak Tüm yapının 3d'ünü yarattım, panellerin yüzeyinde rüzgarın hareketini hesapladım, direniş modülünü ve malzeme tipini kullanarak destek kutupunu boyutlandırdım.

Şimdi, yaptığım hesaplamaların rahatlığı için sayısal bir analiz yapmak istiyorum (daha önce bir strutturist olmadığım için, sadece net bir şekilde bulunan birkaç depo okudum) ve bu nedenle sistemi bir kez sunan makul bir güvenlik var (ilk güvenlikte, mekanik ayrıntıları özel atölyelerden belirli bir rahatlama ile anlamak zorunda kalacağım).

Yukarıda bahsedilen nedenlerden ötürü, birisinin sonlu elemanlara bir analiz yazılımı önerebilirse, belki de en az 30 gün boyunca ücretsiz veya işlevsel demoyu atamama izin verdiğim için, poles, borular, plakalar ve diğer elementlerden oluşan yapılar için yanlış anlamama izin verdim. Eğer o zaman geometriler iges olarak ithal edilebilirse, iş aracılığıyla da yarı yolda olurdum, çünkü sadece hinoceros’tan doğrudan çeşitli grupları ihraç edeceğim.

Bu amaçla, analiz etmem gereken bir yapı fikrini vermek ve sonra pratikte farkına varmak için, rhinoceros'tan alınan ekran görüntülerin bir setini ekleyin.

Bence görüntülerin vizyonu, bazı ayrıntıları eklediğim yapının büyüklüğü hakkında kesin bir fikir sağlamaz:

- Panellerin destek çerçevesi, kare bölüm kalınlığı 1.5 mm sadati ile çelikte profillerden oluşur ve hepsi de Fem360'tan 110 mm genişlikte üç plaka tarafından desteklenmiştir. Çerçevenin genel boyutları, 1.6 m'lik bir yüksekliği için 3.6 m uzunluğundadır. tam fotovoltaik modüller, paralar ve çizilen toplam 110.64 kg (pratik ağırlıklar malzemelerin tablolarıyla hesaplanmıştır). Üç h plakaları aralarından ve merkezi plakadan kaynaklıdır ve 12 m12 cıvatadan üç snode menajere kadar (100 mm oleopneumatik silindirler için kullanılanlar) ve ufkun saygısını arttırmak için kullanılır.
- destek pole, dış çapı 127 mm kalınlığı 8 mm olan bir Fem360 (s235jr) ve 896 mm'nin toplam yüksekliğidir.
- temel aslında ön testlerde kullandığım bir kare çerçevedir, çünkü kesin kurulum için rüzgarı uzaklaştırırsanız beton üssü yapacağımı düşünüyorum.

Açıkçası sizin mekanik ve strutturist uzmanlardan gelen iyi donanımlı öneriler ve tavsiyeler, çünkü benim fikrimin doğru olup olmadığını değerlendirebilecek veya herhangi bir altta yatan yardımcısın doğru olup olmadığını değerlendirebileceksiniz.

Bununla birlikte, örneklere hoş geldiniz ve chiuque'nun yardımı biraz zaman harcamak istedi (hepsi için çok değerli olduğunu biliyorum) bu deneyimde bana yardımcı olmak için ( mezuniyet sırasında yapıların hesaplama testlerine girmeme pişman oldum, bu büyüleyici bir konuydum, ama bir gün önce birkaç tane vardı ve aynı zamanda bu tür mekanik bir sistemin gerçekleşmesinde rastladım ...).

İstediğiniz dikkat için önceden size teşekkür ederim ve beni adaylayabileceksiniz.

Selamlar
 

Ekli dosyalar

  • Fronte.jpg
    Fronte.jpg
    43.6 KB · Görüntüleme: 45
  • Fronte-senza-moduli.jpg
    Fronte-senza-moduli.jpg
    58.3 KB · Görüntüleme: 39
  • Retro.jpg
    Retro.jpg
    37.2 KB · Görüntüleme: 58
Merhaba, kendinizi nasıl ifade ettiğiniz için ve basınapochism'e (suçluluk) dair bir cevabı hak ediyorsun. about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about 110.64 kg o: mil:) birçok teknisyenin sahip olması gerekir.

Hesaplamalarla karşılaşmadan önce, sistem hakkında yorum yapmak istedim, bu da eğimi destekleyen eylemci alanında gelişmiştir: bu yüzden destek özellikle olası bükülmeye saygı duyuyor gibi görünüyor ve aynı zamanda çok uzun görünüyor. Onları izlenimler olarak alın, elbette.

Hangi eğim aralığı sizin tracker buluşmanız gerekir?
 
Hello powermos,
Güzel iş ve hoş geldiniz. Sonlu elemanlar analizi için ücretsiz yazılım Kazanan altında çalıştırdıklarını bilmiyorum. Ancak Linux altında farklı olanlar var ve forumda aramaya çalışırsanız bazı önerileri bulacaksınız.
Unutmayın ki, fem'den bulacağınız değerler onları% 100 iyi alamaz, çünkü uygulanan kısıtlamalar ve güçlerin özelliklerine bağlı olarak, eylem noktalarından ve aynı zamanda Bagatura'dan da yararlanabilirsiniz. Tekil puan bulabilirsin ve gerçek olduklarını söylemiyorsunuz. Bu nedenle her zaman hesaplama değerlerinin iyi tekniğin kuralları ve kurallarına göre olduğuna inanıyorsunuz.

İyi iş
 
Merhaba, kendinizi nasıl ifade ettiğiniz için ve basınapochism'e (suçluluk) dair bir cevabı hak ediyorsun. about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about about 110.64 kg o: mil:) birçok teknisyenin sahip olması gerekir.

Hesaplamalarla karşılaşmadan önce, sistem hakkında yorum yapmak istedim, bu da eğimi destekleyen eylemci alanında gelişmiştir: bu yüzden destek özellikle olası bükülmeye saygı duyuyor gibi görünüyor ve aynı zamanda çok uzun görünüyor. Onları izlenimler olarak alın, elbette.

Hangi eğim aralığı sizin tracker buluşmanız gerekir?
Merhaba.
Dikkat sayesinde, yapının açıklamasını derinleştirmeye çalışıyorum, belki de bi aksiyel ve mono eksenli güneş takipçisi olan hakkında bazı genel ayrıntılar sunuyorum.
Azimuth rotasyonu ile ilgili kovalayıcı (köke düzlemde) dişli motorlarla donatılmış, bu sistem neredeyse tam bir dönüş açısı yapmanızı sağlar, pratikte her zaman 20.5 içinde anlaşılacaktır (bu da batıya kadar güneş bataklığı ile batıya kadar doğuya kadar gelişir).
Bu rotasyon genellikle günlük terim (günde) ile gösterilir, çünkü gün boyunca güneşin görünür hareketini kovalamaya izin veren kişidir.
Lineer aktüatör, ufukta modüllerin konumlanmasına izin verir (tilt açısı) ve genellikle bu hareket mevsimsel olarak değişir, aslında, özellikle mevsimlerle.
Bu, tek eksenli bir kovalayıcı durumunda, latitudes ve uzunlıklarımız için, yaklaşık 30° ufkuyla ilgili bir eğimi düzeltebilir ve bu eğimli eksen boyunca modülleri döndürebilir, muhtemelen kışın ayarlamalar yapabilirsiniz.

Arzu nesnesine geri dönerim, sanırım size (kendinize bir tane vermenize izin veriyorum...), yapıdan başlayan ve eylemcinin menajerine son verir.

Taklit, yukarıdaki plakayı, çerçevenin üç menajerinin cıvatalı olduğu (toplama plakasının 1000 mm'nin uzunluğuna sahip olması, 160 mm'nin genişliğine ve 12 mm'nin üstünden kaynaklanmış olması) ve aşağıdan aşağıya doğru kaydırılmıştır.

Bu braket 10 mm kalınlığına sahiptir ve 50 mm yüksekliğindedir, lineer aktüatörin tamiri için delik 13 mm'ye sahiptir, braketin dış yarısı 25 mm'dir, bu da deliğin etrafındaki 18.5 mm'lik bir dairesel taça sahip olduğum anlamına gelir.

Lineer eylemcinin toplam ağırlığı yaklaşık 10 kg ve yerçekimi merkezi neredeyse snode noktasındadır (individual using the functions of rhinoceros "mass properties"->volume sentroid).

Bu bağlantıda bulunan bilgileri takip eden ilk doğrulamadan:
http://dida.fauser.edu/dispro/karbonar/collegamenti/collegamenti.htmHer zaman fe360 materyali kullanarak ve sigmar için gördüm (yukarıdaki notların bağlantısında yazılmış gibi) sigma amm = 160 n/mmq hem saç stili için hem de dizlerin yırtılması için, hareketçinin kendi başına 10 kg değerinde bir ağırlık vermesi gerekir; dinamik durumda, menajerlerin mekanik sürtünmelerini kazanmak zorundayım. Burada bile şimdi el altında olmadığım bazı hesaplar yaptım, ama benim için doğruydu (en iyi düşünmek belki de sadece en kötü durumda kazanmak için bir bileşen olarak kabul edildim, dikey panellerle, sadece çerçeve ve modüllerle ilişkili rotasyon çiftleri ve belki de sonundaki agular ivmesinin çok düşük olduğu için yapıyı ihmal etmiştim).

Kullandığım hesaplama metodolojisinin iyi olduğunu düşünüyor musunuz yoksa başka bir tür doğrulama / dışlama yapmayı öneriyor musunuz?

Kontrol etmek istediğim bir şey, en az 7 mm'den bir kaynak kablosu sağlayarak, bana kaynağın hesaplanması / kontrolü ve bazı depolayıcıların beni ne yapacağını bir fikir haline getirebilmeleri için bir tavsiye verebilir misiniz?

Eylemciyi bloke edeceğim delik için, pupass'in 172 ile bir sondaj pusulası kullanımı hakkında da düşündüm, 13 mm delikli bir 26 mm yaka ve 18 mm dış çapına sahiptir, eğer bir yandan delik gücünü diğerinde azaltırsa, o zaman eylemcinin hareketi çok yavaştır ve ayrılmaz.

Grupun ayrıntılı bir görüntüsünü, eylemci braketinin eklendiğine ekleyin.

Gösterilen kullanılabilirlik sayesinde.

Merhaba.
 

Ekli dosyalar

  • Raccordo-superiore.jpg
    Raccordo-superiore.jpg
    21.1 KB · Görüntüleme: 22
Hello powermos,
Güzel iş ve hoş geldiniz. Sonlu elemanlar analizi için ücretsiz yazılım Kazanan altında çalıştırdıklarını bilmiyorum. Ancak Linux altında farklı olanlar var ve forumda aramaya çalışırsanız bazı önerileri bulacaksınız.
Unutmayın ki, fem'den bulacağınız değerler onları% 100 iyi alamaz, çünkü uygulanan kısıtlamalar ve güçlerin özelliklerine bağlı olarak, eylem noktalarından ve aynı zamanda Bagatura'dan da yararlanabilirsiniz. Tekil puan bulabilirsin ve gerçek olduklarını söylemiyorsunuz. Bu nedenle her zaman hesaplama değerlerinin iyi tekniğin kuralları ve kurallarına göre olduğuna inanıyorsunuz.

İyi iş
Merhaba.
Verilen yönler sayesinde forumda bir ön arama yaptım, ancak belirli bir yazılım tespit etmedim. Linux altında bir şey bulursam, teşekkür ederim.

Selamlar
 
Merhaba.
Verilen yönler sayesinde forumda bir ön arama yaptım, ancak belirli bir yazılım tespit etmedim. Linux altında bir şey bulursam, teşekkür ederim.

Selamlar

www.caelinux.com Pre-post işlemcisinin ve solutor Femm'in paketlenmiş bir versiyonunu bulun. Daha sonra dışsal olarak hiç kullanılmadığım hesap altı ve elmer var. Bu üçünün en popüler olduğunu düşünüyorum.

Güvenilir fem analizi yapmak için öğrenmenin çok fazla zaman ve çaba gerektirdiğini düşünün, bu yüzden belki ilk başta kendinizi fem analizlerini kontrol etmek için analitik hesaplamaları bulacaksınız, aksine! :
 
Çerçeveyi desteklemeli olan cıvataların doğrulaması hakkında bazı düşünceler aşağıda yer almaktadır.
Çerçeve 12 cıvatadan menajerlere geri döndü (3 men, 100 oleopneumatik silindir için kullanılanlar), ama sadece iki menajer kullanmayı düşündüm, bu yüzden çerçevenin genel ağırlığını desteklemeliyim.
Dikey çerçeve durumunda, çerçevenin tüm ağırlığı, cıvatalarda ağırlıkları ile karşılaştırıldı. Bu durumda bütünü boyutlandırmak istiyor, böylece cıvatalar bunu doğrulamak zorunda kalıyorum, cıvatalara verilen prekarious çift ve menajeri arasındaki sürtünme oranı, ortaya çıkan sürtünme gücü tek bir cıvatadaki yapı tarafından yapılan ağırlıktan daha büyük.

Çerçevenin genel ağırlığı 111 kg'dır, eğer mükemmel bir simetri hipothese o zaman her bir cıvatanın toplam kuvvetin 1/8'i veya doğrulama raporundan sorumlu olabileceğini varsayabilirim:

(fi-n)

Kesme kuvvetinin değeri, menajerlerden uzaklaşmaya çalışan çerçeve ile ilişkilendirilen değer eşit olacaktır:

t=( Boyut * 9.81)/8 = 136.11 n (2)

(1) fi, cıvata sıkılaştırma çiftinden kaynaklanan iç çekiş kuvvetidir.
8.8 sınıf m12 cıvataları kullanmak için spekülasyon (örneklerin dört 14 mm deliklere sahip olması) nm, bu 37 kn'in içinde bir traksiyon kuvveti üretir.
Çerçeve durumunda dikey bir pozisyona yerleştirilen çerçevede, menajerlerden çerçeve plakayı ayrıştıran dış bir traksiyon kuvvetinin varlığı.
Nedenin tarafında olmak için, sürtünme katsayısının 0.3'e eşit olduğu (özellikle tedavi edilen yüzeyler değil).
Bu varsayımların altında I get:

7400

Bu, yukarıdaki varsayımları geçerli varsayarsak, 8 cıvatas m12 sınıfı 8.8 çerçevenin ağırlığını sürtünmeyi desteklemeli.

Bu noktada, yapının hala devam etmesi gerektiği hakkında bir fikir verebilir miyim?
Ayrıca çeşitli hesaplama düzenlemeleri tarafından sağlanan tablolarla ilgili olarak, çerçevenin üst kısmındaki kar etkisini de göz önünde bulundurmak istersiniz, ancak bu durumda sadece doğru yolda olup olmadığını bilmekle ilgileniyordum.

Her zamanki gibi bana bağlı olacak.

Selamlar
 
Hey, güç,
Bazı alıştırmalar yaptığımız tasarım forumunda kaynaklanan anonimlerin ve cıvatalı aramaların onaylanması için ve birkaç yararlı ek ve normatif remakes vardır.

Bir google arama yaparsanız, üniversitenin cıvatalı ve kaynaklı sendikaları eski düzenlemelere göre bir cnr 10011 topladınız ve bu yeni Eurocode'ya göre bulacaksınız. 3.

Eski fe360 için izin verilen sigma 160 mpa'nın 40 mm'den daha az laminat kalınlıkları için kabul edildiğini hatırlatıyorum.

Kaynakla ilgili olarak, sınıf ortak ii veya tam penetrasyon veya açı kablosu kontrol edin, en azından eski bir cnr 10011'e göre. Nasıl yapılacağını anlamak için ipuçları ve egzersizleri bulduğunuzu hatırlıyorum.

Vidalar m12-8.8 delik ø14 sadece kategoriyi kesmek için:
fs,rd = ks*n*fpr/1.25 = 9.6 kn
con fpr = 0.7*as*fub = 42208 n = 42.2 kn
fa = 0.1 fırçalanmış yüzeyler pas olmadan aleve
fub = 800 mpa load break 8.8
= 84.3 mmq
ks = 0.85 delik arttı çünkü m12 normal ø13 mm
n = Ağırlıklı yüzeyler = 1

fs,rd, son sınır eyaletinde her bir cıvata için kesme tasarım gücü ile karşılaştırmak için sınırdır. Daha sonra, bir kişinin delik bölümünde rekroach ve plastik bir direniş testi için 2 tane daha doğrulama yapmak zorundasınız. Bununla birlikte, esite sadece kes veya kombine kes ve traksiyonu değerlendirir. Yapıdaki anlar traksiyona neden olur. Bu yüzden sizi formülde fosilleştirmeyin Daha önce yazdım ama düzenlemelere göre scrupulous doğrulamayı takip ediyorum.

Vakum doğrulaması ve çiftleri eski bir cnr 10011 ve / veya eurocode 3 (en 1993-1-8:2005). Bilinen bir çift sağlamak istiyorsanız dynamometri anahtarı ile sıkılaştırmanın uygulanmasında tavsiye edilir.
 
@meccanicamg

Verilen hesaplamalar ve bilgiler sayesinde şanslıydım ve net standart buldum, ancak Eurocode 3 (Eurocode 3 (1993-1-8:2005).

Kendimi cnr normunun sözcülerinde ve gerekli çekleri yapmaya çalışıyorum.

Tekrar teşekkürler

Selamlar
 
@meccanicamg

Verilen hesaplamalar ve bilgiler sayesinde şanslıydım ve net standart buldum, ancak Eurocode 3 (Eurocode 3 (1993-1-8:2005).

Kendimi cnr normunun sözcülerinde ve gerekli çekleri yapmaya çalışıyorum.

Tekrar teşekkürler

Selamlar
Tamam. cnr'ın iyi olduğunu ve ec3'ün daha hoşgörüsüz olduğunu söylüyoruz, bu yüzden bir güvenlik faktörü 10 ....ok bulursanız, ancak daha düşük değerlere yakınsanız, aşırılığa tereddüt etmeyin.
 
Vidalar m12-8.8 delik ø14 sadece kategoriyi kesmek için:
fs,rd = ks*n*fpr/1.25 = 9.6 kn
con fpr = 0.7*as*fub = 42208 n = 42.2 kn
fa = 0.1 fırçalanmış yüzeyler pas olmadan aleve
fub = 800 mpa load break 8.8
= 84.3 mmq
ks = 0.85 delik arttı çünkü m12 normal ø13 mm
n = Ağırlıklı yüzeyler = 1
1993-1-1 (sadece görebilirdim) sayfada 151, yukarıda belirttiğiniz formülü buldum, 1.25'e koyduğunuz kısmi güvenlik katlarının değeri dışında tüm katsayıları bulurdum, çünkü 6.5.8.1(4) bizim durumumuzdaki gibi daha büyük deliklere açık bir referans verir. 1.4'i kullanmanın daha muhafazakar olduğunu biliyorum, ancak normu yorumlamak için yanlış olup olmadığımı anlamakla ilgileniyordum ya da bunun yerine 1.25 katını 6.5.8.1(3) olarak kullanmam gereken bir sebebi var.

Teşekkür ederim.

Merhaba.
 
Diğer hesapları kontrol etmek, önceden belirlenmiş kuvvetin değerini veya elde ettiğim formüllerdeki sayısal değerlerin değiştirilmesini sağlamaz:

0.7*84.3*800 = 47208 n

42208 n okudum.

Bir şey kaçırdım mı?

Merhaba.
 
Fb,rd refraktif direnişin hesaplanması hakkında bazı sorularım var.

Standart unv 1993-1 sayfasında 155 rapor [6.12] Belirli parametrelerin anlamını özellikle anlamıyorum:

- traksiyon için kırılmanın direncini belirtti. Bu durumda iki farklı malzeme plakam var, biri fe360'da, menajör braket alüminyumda iken (prodüktöre materyal ve çeşitli özellikleri geri döneceğim). Bu noktada direnişin değerini bozmak, belki basit bir şekilde, ama dikkatli olmak gerekirse, kullanılan iki malzeme arasında küçük tarafından verilmeli, doğru mu? Bu konuda herhangi bir öneriniz var mı?
- d: Deliğin çapını veya fındık tarafından askıya alınan alanın temsil eder mi?
- t: Sendikanın toplam kalınlığı olmalı, iki çakılı plaka halinde bireysel plakaların kalınlığının toplamı, değil mi?

Soru sormaktan özür dilerim, ama sanata hayır, belki birkaç soru sormak tercih ediyorum, belki de şüphelere sahip olmak yerine.

Dikkat için teşekkürler.

Selamlar
 

Forum İstatistikleri

Konular
58,521
Mesajlar
499,056
Kullanıcılar
104,110
Son Üye
ChristianR

Çevrimiçi Üyeler

Şu anda çevrimiçi üye yok.
Geri
Üst