nuove deliği NX5'de özellikleri

[bafio]

5.0.2.0 mp

Çalışmak, bir zamanlar yeni özellikle deliği yarattığımı fark ettim, artık türünü değiştiremem.

Örneğin:

50 parçalı delik m16'nın tam bir kurulu oluştururum (bir seride olmayan).
revizyon ve 50 delik artık şaka değil, d=12.

Sanırım sadece 2 olasılık var:
1 kapı ve modelde yeniden yapılır ve aynı zamanda draft

2 2 m16'yı m10 veya daha küçük olarak değiştiririm ve birçok delik d = 12'nin üzerinde örüm, ancak taslak olarak yapılan her şeyi kaybederim.

Bunun iyi bir regresyon olduğunu düşünüyorum. (Aslında istediğim, hala eski özelliği kullanabilirsiniz)

 

[IPdesign]

kablo .. bu sorunda biri, hangi komutlarda kullandığınızı, aynı prosedürü tekrarlamaya ve diğer yüklemelerde bile olup olmadığını görmeye çalışabilirsiniz.

 

[bafio]

Nel frattempo bir nel haber grubu nx.cad di ugs.

i guru Americani rispondono Questo:

Şu anda sadece delik "form" değiştirebilirsiniz. Bu daha önceydi
Tartışma, ve deliği değiştirme yeteneği "tip" mümkün olacak
Daha sonra bir tarihte. Anladığım gibi.

Bu teknik olarak, bir regresyon değil.


se volete e siete curiosi ne parliamo piro approfonditamente

 

[beppino]

Nel frattempo bir nel haber grubu nx.cad di ugs.

i guru Americani rispondono Questo:

Şu anda sadece delik "form" değiştirebilirsiniz. Bu daha önceydi
Tartışma, ve deliği değiştirme yeteneği "tip" mümkün olacak
Daha sonra bir tarihte. Anladığım gibi.

Bu teknik olarak, bir regresyon değil.


se volete e siete curiosi ne parliamo piro approfonditamente

Bu bir regresyon değil mi?:
Benim için güzel ve iyi!:
Önceki kişiye kıyasla yeni özelliğin yavaşlığını saymadan.

İyi umut ediyoruz

 

[BCK]

Aslında bir regresyon değil çünkü daha önce ne yapabilirsiniz (daha basit bir delikden bir lamato ve tersine kadar) hala yapabilirsiniz.
Kısa sürede, şu anda tek bir form farklı süreçler altında birbirleriyle uyumlu değil.
Kesinlikle daha iyi yapabilirler ama optikleri tarafından verilen, size ekstra bir şey verdiler, ki bu tamamen doğru değil.

 

[zivago]

Önceki kişiye kıyasla yeni özelliğin yavaşlığını saymadan.

İyi umut ediyoruz

Siz aldın! nx5 probleminin araştırılması, genel olarak özelliklerin ve arayüzün yavaşlığını düşünüyorum.

Onun hakkında fikir alışverişinde bulunmak ilginç olurdu ve belki (kim bilir) bazı "işle" keşfedin.

Merhaba, herkes.

 

[blackwing]

Benim görüşüme göre nx5 çok yavaştır, yeni bir sürümden bekleyebileceğinizden çok daha fazlası ve ayrıca dosya büyüklüğü (x10/20) özellikle de nx4'ten geliyorsa:

Dosyanın yavaşlığı ve büyüklüğü, dosyayı yeni bir parçaya ihraç eden kısmi bir çözüm buldum, ancak tekrarladığınız sorunlar üzerinde çalıştığınızdan sonra ve döngü tekrar başlıyor ...
Sanırım biraz daha fazla zaman için 5'e geri döneceğim.

 

[Omen]

Bu bir regresyon değil mi?:
Benim için güzel ve iyi!:
Önceki kişiye kıyasla yeni özelliğin yavaşlığını saymadan.

İyi umut ediyoruz

quoto, beppino’nun söylediği her şeyden önce, eski özelliği kullanmaya alışık olan benim hatam olacak... ama bu yeni delikler gerçekten onları sindirmiyor! Özellikle konumlandırma için çizer kullanmaya zorlanılmak!

Merhaba, herkes!

 

[beppino]

quoto, beppino’nun söylediği her şeyden önce, eski özelliği kullanmaya alışık olan benim hatam olacak... ama bu yeni delikler gerçekten onları sindirmiyor! Özellikle konumlandırma için çizer kullanmaya zorlanılmak!

Merhaba, herkes!

Çizimi kullanmak zorunda değilsiniz.
Sabit konumlandırma için, noktanın normal seçimini kullanabilirsiniz.
Çizim. Sadece associative mesafede, yeri listelemeye hizmet eder.

 

[beppino]

quoto, beppino’nun söylediği her şeyden önce, eski özelliği kullanmaya alışık olan benim hatam olacak... ama bu yeni delikler gerçekten onları sindirmiyor! Özellikle konumlandırma için çizer kullanmaya zorlanılmak!

Merhaba, herkes!

Çizimi kullanmak zorunda değilsiniz.
Sabit konumlandırma için, noktanın normal seçimini kullanabilirsiniz.
Çizim. Sadece associative mesafede, yeri listelemeye hizmet eder.

Ancak komutanın yavaşlığı, benim görüşüme göre değil. Biraz hızlı bir araba ile ilk önce nx'i çizer açmaktan başlıyorsunuz.: O

 

[Omen]

Çizimi kullanmak zorunda değilsiniz.
Sabit konumlandırma için, noktanın normal seçimini kullanabilirsiniz.
Çizim. Sadece associative mesafede, yeri listelemeye hizmet eder. .
.

Tamam, nokta seçimi orada, kendimi konsantrik ya da orta noktaya koymak zorunda olduğumda bunu sorunlar olmadan kullanıyorum. Ancak x e.g. önceki versiyonlarda "kampiyon üzerine" yapılan tipik konumlandırmayı nasıl çözerim?

 

[The_Matrix]

Şu ankilara karşı gidiyorum: Hem interaktivite hem de işlevsellik olarak seviyorum.
Çizim yöntemi o zaman gerçekten seviyorum... tek bir özellikle + delikler koymak gerçek son derece ödüllendirici görünüyor.
Tabii ki sınırlar oradadır ve bahsettiğiniz kimselerdir.
ps: Ayrıca nx5.0.3'ün "gece serisi"ne bir göz atın... sadece web sitesinde zimenz.

Albix

 

[bafio]

Şu ankilara karşı gidiyorum: Hem interaktivite hem de işlevsellik olarak seviyorum.
Çizim yöntemi o zaman gerçekten seviyorum... tek bir özellikle + delikler koymak gerçek son derece ödüllendirici görünüyor.
Tabii ki sınırlar oradadır ve bahsettiğiniz kimselerdir.
ps: Ayrıca nx5.0.3'ün "gece serisi"ne bir göz atın... sadece web sitesinde zimenz.

Albix

Aptal olmak istemiyorum ama problem her zaman bu. nişanlıdan önce yazılım üretken olmalıdır.
(Sadece ofiste olduğu gibi bir dick aldım, sencondo biraz, yeni yayınları kurdunuz çünkü gerçek verimlilik hakkında düşünmeden daha fazla pusya görünüyorlar. )

 

[The_Matrix]

Aptal olmak istemiyorum ama problem her zaman bu. nişanlıdan önce yazılım üretken olmalıdır.
(Sadece ofiste olduğu gibi bir dick aldım, sencondo biraz, yeni yayınları kurdunuz çünkü gerçek verimlilik hakkında düşünmeden daha fazla pusya görünüyorlar. )

Bir işlevde daha fazla delik yapmanıza izin veren bir işlev, onları kolayca parametrik bir şekilde yerine getirme olasılığıyla, deliğe ekledim, aynı zamanda bir gadget gibi görünüyorum.

ps: Ben asla şirketinizde çalışmaya gelmeyecekim.

Albix

 

[BCK]

Daha önce olduğu gibi operasyonları ayrı yapmaktan hoşlanmıyor, çok şey aldı. Seriyi kullanmaksızın aynı zamanda daha fazla delik yapmak için başarılı olma gerçeği için, yapmanız gereken şeye bağlıdır, ancak tüm deliklere uygulanmaz ve avantaj elde etmek için daha fazla zaman vardır. Gördüğüm şeyden daha kolay, 2 çakışan delikler yaratırsınız. Buna ek olarak, tam iplik deliği yaratırız ve kritik deliği silmek zorundasınız...

 

[The_Matrix]

Bütün doğru, kız.
Bu yeniyi kullandığım eski deliği kullanıyorsunuz...:

Albix

 

[bafio]

Daha önce olduğu gibi operasyonları ayrı yapmaktan hoşlanmıyor, çok şey aldı. Seriyi kullanmaksızın aynı zamanda daha fazla delik yapmak için başarılı olma gerçeği için, yapmanız gereken şeye bağlıdır, ancak tüm deliklere uygulanmaz ve avantaj elde etmek için daha fazla zaman vardır. Gördüğüm şeyden daha kolay, 2 çakışan delikler yaratırsınız. Buna ek olarak, tam iplik deliği yaratırız ve kritik deliği silmek zorundasınız...

Aslında, yapıcı olmak isteyen 3d'ü açtım ve o bck'ın merkezi olduğu anlaşılıyor.
Tartışmada, nug programcıların işlerini veya bunun gibi diğer özgür hakaretleri nasıl yapacağını asla söylemedi. Bu sadece komutun nasıl gelişebileceği konusunda çok ilginç göründüğünü söylüyor, ancak günümüzde zaman ve sonuçlar açısından daha az performans gösteriyor gibi görünüyor ( yeniden kütüphane hariç) eskisinden daha eski.

Ben inovasyonla mutluyum ve sadece erken gelişiyorum çünkü bu yüzden size vermek olmadan çikolata gösteriyorlar gibi.
Bu sinir bozucu!

 

[beppino]

Çizim yöntemi o zaman gerçekten seviyorum... tek bir özellikle + delikler koymak gerçek son derece ödüllendirici görünüyor.
Tabii ki sınırlar oradadır ve bahsettiğiniz kimselerdir.

Bir işlevde daha fazla delik yapmanıza izin veren bir işlev, onları kolayca parametrik bir şekilde yerine getirme olasılığıyla, deliğe ekledim, aynı zamanda bir gadget gibi görünüyorum.

Buna ek olarak, tam iplik deliği yaratırsınız ve deliği silmek zorundasınız... daha iyi bir şey yapmak isteyen yapıcı bir eleştiri yapmak.

Yeni işlev kesinlikle ileriye dönük bir adımdır. Avantajları kaçınılabilir (gerçek olarak matrix açıklar).
Ama bir metaforu düşünüyorum:
4 yerine 6 yürüyüşe sahip olan yeni bir araba gibi küçük bir araba, bunun yerine 2 tekerlek sürüşü var.
Ama tetikleyici dişliler zor ve eğer 6a'da seyahat ediyorsanız, frenleri yok

 

[The_Matrix]

Yeni işlev kesinlikle ileriye dönük bir adımdır. Avantajları kaçınılabilir (gerçek olarak matrix açıklar).
Ama bir metaforu düşünüyorum:
4 yerine 6 yürüyüşe sahip olan yeni bir araba gibi küçük bir araba, bunun yerine 2 tekerlek sürüşü var.
Ama tetikleyici dişliler zor ve eğer 6a'da seyahat ediyorsanız, frenleri yok

Nice karşılaştırma!
Bu dönemde, 2d'yi ortadan kaldırmayı amaçlayan bir projede zimenz çocuklarıyla işbirliği yapıyorum ...
Her zaman onların pm modülünün ( nx/pmi + tceng + tcvis + jt2go gibi yoğun olduğunu söylüyorum... Tek nx/pmi çok iyi ...) Bir araba satın almak gibi biraz sınır var:
- navigator sadece makine üzerinde çalıştı
- oklar sadece direksiyonda düzeldi
... Frenleri ve 6'yı eklemeliyim!
Teşekkür ederim!:

Albix

 

[beppino]

Nice karşılaştırma!

Teşekkür ederim!:

Albix

Hiçbir şey
... zimenz’in olanlar için, de delikler nasıl yapılacağını söylemelisiniz.:
Onları prog'a eklemeden önce yeni özellikleri iyi yapabileceğinizi söylemelisin.
"Bera faturası"ndan bir cue almayacağınızı söylemelisiniz (görüler öğretir).